要看盲审送到谁手里吧,我今年的论文送到了一个不能说是对头,因为无冤无仇,就是一个观点不一致的人手里。他的观点很小众,但就是这么一个人说我对研究的东西不了解,对每年支持我观点的海量文章选择性失明,把我毙了,这种人就是仗着双盲审发泄私愤,实在是不配做审稿人。
说一些最直接的关键点吧,都是我纯多年经验总结了:
1.没逻辑。最直接的就是全文框架没逻辑,盲审看论文先看的就是目录,对一个经验丰富的老师来说,看目录就能很快看明白你的逻辑是怎么样的,如果人家短时间内没看明白,或者觉得你的逻辑混乱,那么就危险了,这是最主要的一点。
2.行文大白话。论文要的是学术语言,也就是所谓的有逻辑的废话,你得学会这种行文风格。这一点实际上有点玄,并没有什么太明确的界定标准,但是能很快的从行文中感受出来。
3.严重的矛盾或者错误。这一点虽然不常见,但是也不能算少。的确有一些硕论的主要研究内容里边出现了自我矛盾冲突的情况,甚至是严重的违背常识逻辑。这个如果被发现出来,基本上就很炫了。
以上都是一些普遍性的点,具体到论文本身肯定是有一些具体意见的。但是万变不离其宗,虽然有的盲审意见给的是什么工作量不够、理论深度不足、研究内容薄弱等等,这些都是非常虚化的意见,实际上真正被毙的原因可能并不在此,而是人家压根就没有短时间内看明白你的研究逻辑和成果,但是这个又不好写成意见给你,所以你理解这里边的事儿吧。