这种数据就恰恰说明了。所谓的城市房屋均价指标是没有任何意义的。
什么叫做房屋均价,就是去年一年苏州这个圈里面成交的所有房屋的一个平均价格。这个价格的涨跌其实没有任何意义,因为它和上一个对标年度的范围根本就不一样。比如上一年度2019年,苏州成交的大部分是市中心的几个区的房屋,而去年一年可能在整个成交的盘子当中,太仓等周边县级市成交的房屋更多,市中心成交的房屋本来就变少了。
这样的话,哪怕周边县级市的房屋均价其实也是上涨了,但由于他们的价格相比苏州市区几个区的房屋价格要差一档,所以当低价房源成交比例更多的时候,房价就呈现下降趋势。但事实上房屋价格可能都涨了。
再比如上一年度成交1000套房,而下一年度由于限购限贷等严苛的政策只成交了100套房。1000套房源因为比较多元化,量也比较大,形成的一个标杆价格,然后你用100套房源成交的平均价格,再去和这个标杆价格比的时候偶然性就会增加,万一100套很多是一个新开盘的郊区小区,房价比原来的低呢?那平均价格不就下来了吗?
所以我说看这种年度性的整个城市的房屋均价没有任何意义。你是一个要买房的人,你面对的就是一个具体的房子,那个房子涨或者跌对你才是有意义的,看这个城市根本没有意义。两个东西进行比较首要的就是比较的东西,范围要一致,而房屋均价恰恰是比较的范围不一样。那这种涨跌有什么意义呢?
从1g到3g,进步都比较大,到4g移动网络已经比较成熟了,能够承载超高清视频。大家用的都很爽。
5g出来是中国第一次深度参与制定标准,但是做出来很烂,为了一丁点看不见的所谓低时延、高网速,却使用了超高频波段。但凡懂无线电原理的都知道超高频电磁波的基站覆盖会极端差,相当于WiFi的效果。为了实现还算凑合的覆盖,基站数量是4g的好几倍甚至10几倍,耗电量也是几倍。无论是固定投资还是使用成本都是天文数字。
之前2-3-4g,欧美日都是提前中国很多年开搞的,唯独5g网直到现在他们也没怎么建。但是国内华为和一些该行业的既得利益集团煽动不动技术原理拍脑袋的官员批准推进了5g基站建设,给国家已经造成了至少数千亿的损失。
这个5g除非花几万亿甚至10几万亿,以及巨量的电费维持,是不可能成功的。除非5g降频,降频就是4g效果了,就神经病瞎折腾