如何评价马斯克近期搅动币圈的系列举动？反映了哪些问题？ 第1页

不废死，死刑在国家手里；

废死，死刑在资本家手里。

货币中心化，印钞权在国家手里；

货币去中心化，印钞权在资本家手里。

资本家拿到印钞权后，会大发慈悲带你一起致富吗？

你开什么玩笑呢？

不割你韭菜，他拿什么包今晚的饺子？

马斯克宣布特斯拉支持比特币支付，比特币大涨；

马斯克宣布特斯拉不支持比特币支付，比特币大跌。

马斯克关注狗币，狗币大涨；

马斯克说狗币是骗局，狗币大跌。

现在马斯克又瞄上了SHI币，

你还需要被割几轮，才能看出他在操纵币圈市场？

在马斯克的新闻下，有币友发出了灵魂的呼吁：

“就没有人/机构能管管马斯克吗？”

正是因为币圈去中心化，所以才没有人能管马斯克呀= =

所以他才敢一轮又一轮地公开收割。

你就算借给马斯克十个胆子，他也不敢在股票市场这么玩。

股票市场的重重监管，就是为了防止马斯克这种人轻易作妖。

当你选择了虚拟币的“自由”，

你就得到了洗钱的自由、勒索的自由、被收割的自由，

这里面唯独没有，你的财富自由。

需要明确一点：

利用区块链技术的虚拟货币的「去中心化」，不代表这种货币的交易市场就是民主的、平等的，恰恰相反，这种交易市场同样可能存在可能影响市场秩序的集中行为。

虚拟货币去中心化，指的是没有一个国家机构来控制他的发行，没有中央银行控制流通，流通货币量无法被国家意愿所干涉。

然而，这种不加干涉的状态，反而为庄家炒作提供了机会。

在证券市场上，不同国家普遍存在立法限制，避免资产过于集中在一个人、一个机构手中。例如，根据我国《证券法》，投资者持有间接持有一个上市公司已发行的有表决权股份达到 5% 后，其所持该上市公司已发行的有表决权股份比例每增加或者减少 1%, 就应当进行公告。

类似地，美国证券法第 144 条，也对持股超过 5% 的大股东、公司高管、董事等关联方做出了限制，对交易的数量、频率和信息披露作出要求，避免这些大股东骤然抛售手上的股票。

背后的考虑，是为了保护散户投资者，避免大股东坐庄操控市场，先拉高股价，然后大量进行抛售让「韭菜」接盘。

然而，「得益于」虚拟货币去中心化、市场交易监管薄弱的特点，马斯克等人可以突破相关限制，利用自己手上的筹码操控价格。马斯克等人，没有法律义务披露自己持有多少虚拟货币、占这种货币流通数量的多少比例，也没有法律义务披露自己在何时减持了相关货币。他们完全有可能故意释放利好消息稳住价格，掩护自己出货，而无法被追究法律责任。

归根结底，虚拟货币的去中心化，本来能够避免货币市场控制在少数人手中，但不加监管的二级市场，却又让虚拟货币容易被少数庄家操控，这真是一种悖论了。

一个不受控的金融市场，本身缺乏监管，自然就有人进来搅局

数字加密货币号称去中心化，对抗政府对货币价值的操控，是真正的民主自由

现在马斯克就民主自由给你看，看看数字货币是怎么被操控无底线收割并让资本家发财的

怎么？

马斯克不是人？没有民主自由？

我觉得这事儿挺好的，让大家看看完全自由的无政府主义最后是个什么结果

中国的马想要烧监管的金融市场便于自己割韭菜。

美国的马看他一脸懵逼，没有监管的金融市场不就在那嘛？看哥来耍耍。

资本追求的是不受监管的捞取利润直到世界因此终结，币圈实在是太适合这帮人了。马斯克首先是一个资本家，然后才是科技行业企业管理者。所以和中国马一样，捞钱最快的金融才是最终目标。

马斯克不是科技界的领袖，而是炒作界的领袖。

马斯克对舆论和资本的操控非常强大

特斯拉在进入中国以前，长期亏损，盈利没有几个季度，但是马斯克依然依靠媒体吸引眼球，资本操控，让特斯拉的市值超过传统汽车行业巨头。

特斯拉上市还要被监管，而数字货币是一个理论上没有监管的市场（实际上如果国家愿意，可以拔网线，封端口，干扰通信）。

这个市场，用把媒体和资本结合起来几乎是无敌的。除非有同样融合媒体和资本的对手盘，否则大户想怎么割怎么割。

数字货币的稀缺性是不存在的。

比特币数量有限制，但是数字货币可以无限创建种类，数字货币匿名无监管，可以做黑产工具，比特币可以，其他数字货币也可以。

马斯克这种做法，如果美国一直找不到法律来制裁。

他可能会有竞争者。

有影响力的推特很多，资本也很多。

一个不受控制的庄家，可以随意拉升或者打压数字货币，没有被抓的风险，这个诱惑太大了。

只是，这个韭菜让美国人割有点遗憾。

徐翔快出来了。

希望他出来以后，能去香港成立一个数字货币基金，建立个推特账户，吸引华人资本，带领全球华人去割世界的韭菜。