为什么打仗的时候都是两军互射？直接把导弹都打到对方国家的平民地区不是更有威慑力吗？ 第2页

(本来俩人对着抽嘴巴只是工作，你啪一下给人家孩子一巴掌，这就变私仇了。。)

…………………………………………………………………………

不列颠战役德军就是这么打输掉的。

作为为登陆英国本土(“海狮计划”)争夺制空权的战役，前期英德两方在拼战斗机，轰炸机都在炸对面的军用机场，消耗对方能够出勤的战斗机数量。

在这个阶段德军能够投入战斗的飞机数量是4000架，英军1900架。

由于空战主要发生在英国上空，所以英军出勤率更高，受伤的飞机和跳伞的飞行员大部分可以回收，甚至可以利用双方坠毁飞机上的铝材。但即使这样英军还是在消耗战里节节败退，濒临崩溃。

决定性转折发生在1940年8月25日英军对柏林市区的轰炸。在这之后希特勒为了进行报复，下令德国空军转而开始大规模轰炸英国各个城市的民用目标，这样英国空军的作战部队就获得了喘息的机会。

在9月15日，在经过了8天的补充和整备之后，英国空军集中出动了19个中队的战斗机，对当天轰炸英国的800架德机进行了拦截，击毁68架，重伤80架。英方自己损失34架。这场战斗也被视为不列颠空战的转折点。

在16和17日，英军乘胜进攻，炸伤炸毁了德军集结在法国沿岸准备用于海狮计划的上百艘舰船，迫使希特勒下令停止为登陆行动集结船只。对英国的空袭也改为只在夜间进行。

这就在实际上宣告了“海狮计划”的无限期推迟，德国空军失去了战斗的目标，也就彻底输掉了不列颠战役。进而失去了赢得二战欧洲西线(和南线)战争最好的一次机会。同时德军在三个战略方向上疲于奔命，也导致了东线没能速战速决，最终被盟军彻底拖垮。

所以如果有机会消灭敌方的军事力量，就千万别在平民身上浪费火力。

以上。

回避与敌对方正规军交战、而直接对敌对方平民进行杀伤散布恐慌的行为，要么是自恃对方投送能力远弱于己、以至于无力对己方平民施以对等报复情况下的单方面屠杀；要么是己方干脆就没有可被攻击的实体目标、以至于完全不惧怕对方报复行动情况下的非对称冲突。

前者在历史上通常被称为战争罪行或“战略打击”，后者则通常被称为恐怖主义或“超限战”。二者在历史上都不少见。

1. 一定程度的伤亡的确会产生舆论压力，但这种压力往往是有助于提升被攻击方的凝聚力的，你想想看如果你的家人有了伤亡你是要求投降还是要求参军报仇？这种例子从二战到中东中欧屡见不鲜（最近的例子如正在进行的阿以冲突）。只有当伤亡大到一定程度才有可能吓阻对方，但是否能结束战争还要看对方的战争意志和局面严重程度。
2. 战争期间舆论是被严格控制的，这要看ZF组织能力。
3. 用导弹杀死平民效费比太低，如果仅仅是为了杀人而杀人，即使不用核武器也有更高效的武器，如常规航空炸弹、火箭炮等。
4. 二战后，以杀死平民为目的的方式在政治上太容易陷于被动，哪怕你包装一下（如误伤、使用了错误地图等等）也算块遮羞布，否则你只能沦为KB组织，大规模屠杀平民更是得不偿失。