张志军「杀女婿及亲家三人」案被改判死缓，四川高院决定再审，还有哪些值得关注的信息？ 第1页

都说最赚钱的法子写在刑法里，这不就是。

我下面这个方法不但能赚到钱，而且有司还会替你保密。

先广撒网，找个富二代结婚。

不管有没有爱情，反正先坑蒙拐骗把婚结了，婚后再开足马力把孩子生了。

接下来就开始闹幺蛾子，闹家庭纠纷，闹离婚，各种闹。

亲家来软的，想劝和，我要硬，接着闹；

亲家来硬的，想离婚，我更硬，偏不离。

甭管亲家怎么想，反正我们这边就是想闹，闹到小区里人尽皆知，把家庭矛盾不可调节的事坐实。

5年4次离婚都能被驳回，还有什么可怕的。

中国人都是和事佬，崇尚清官难断家务事，一个巴掌拍不响。所以家庭矛盾再怎么闹也是笔糊涂账，只要没有切实的家暴证据，就分不出对错，没人会管的。

然后自己和父亲抓紧时间锻炼身体，务必做到握刀的手稳准狠。

就这样好好准备，万事俱备后选个黄道吉日，灭了亲家满门。

故意杀人？

不存在的，警察调查过了，是亲家三个人打我一个，我这是自卫，顶多就是防卫过当。

况且还有孙子孙女/外孙外孙女，他/她现在刚上小学，我儿子/女儿是他/她的监护人。只要我愿意，我儿子/女儿能写几百份谅解书，让孙子孙女/外孙外孙女乖乖签上名字，就当是练字了。

你看也就是判了个死缓，然后变无期，接着是25年有期。我身体不错，监狱里定期还有体检，只要活到中国人平均预期寿命，就能熬到出监狱。

你问我为什么要杀亲家满门？

唉，这不就是想吃个绝户吗，谁让他们家那么有钱的，也不分我们家点。

你问我做出这种行为后女儿/儿子怎么办？

他/她早就搬到外地去了，现在媒体都注重隐私保护，只要他/她和孩子不主动说，没人会知道的。小同志，我可要警告你啊，写稿子的时候一定要保护他们的隐私。要是你写的东西暴露了我女儿/儿子的情况，影响我女儿/儿子的幸福生活，小心我告你们啊。

你问我对于孙子孙女/外孙外孙女今后的成长怎么看？

孙子孙女/外孙外孙女早就跟我们家姓了，跟我那死鬼亲家早就没关系了。你放心，我女儿/儿子会重新组建家庭的，他/她很快就会有新的爸爸妈妈。

什么？你说案件要重审？

我X，怎么会这样？

早知道是这样就不杀人了。

不行，这样不皿煮滋油，死刑侵犯人权，必须被废除。

很棒，终于启动再审了。八刀杀了三个人，又不是因为过失，还能判死缓就离谱。最后还合法继承了对方全部财产，连电视剧都不敢这么编。

二审审判长改判死缓是以谅解书为理由，可谅解书是行凶人女儿出的，这算哪门子谅解书？作为犯罪嫌疑人的家属，更应该回避，这二审审判长是搁这儿卡刑法BUG呢？

再说了，她只是三个受害者中之一的家属，她又凭啥替对方父母谅解呢？二审审判长承认这份谅解书，那就是对法律的亵渎，对法治社会的嘲讽。

更离谱的是，二审判决认为“其在被害人一家失去反抗能力后没有继续加害”，人都当场死了你还要怎么加害？杀死了，然后停手，就是没有继续加害？这个逻辑可以载入史册。

杀人全家，霸人财产，还只是死缓，甚至没有限制减刑，这意味着法官承认一个可以牟利的BUG是正常的，可能会鼓励更多模仿犯出现。所以说这个案子社会影响极其恶劣，判不好的话，绝对不比彭宇案带来的社会影响小，实在让人毛骨悚然。

要知道，彭宇案的法官起码还是给彭宇定了责的，而这个案件的法官逻辑都不能自洽：如果承认事实婚姻破裂，那么就不能有谅解书；如果不承认事实婚姻破裂，那么就不存在抢孩子这个立论，凶犯就是故意杀人，侵害本身就不存在谅解。而二审偏偏把两个矛盾凑在一起就是为了减刑，可能这就是废死派吧。

个人朴素的观点认为，反对废死根本不需要理由，这是中国几千年的价值观，有问题的是废死派。在符合法治精神的原则下可以少用慎用死刑，但坚决反对废死。

一些废死派根本不知道罪犯的下限有多低。一线的法官或者刑警鲜有支持废死的，因为他们见过那些渣渣，他们知道，坐牢这种事情对这些罪犯的所作所为来说，根本就是福利，即使是终身监禁，对这些渣渣犯下的罪行来说，也不算什么惩罚。甚至死刑也不足以惩罚，但是死刑起码可以将他们尽快消灭。

死刑最大的作用，就是让犯罪者得到惩罚，以弘扬社会公平正义。这个惩罚是纯粹的。至于改造犯罪者、降低犯罪率，那是次要作用，任何次要作用都不可以干扰主要作用。法律刑罚权不能超越民众朴素的道义情感，也不能为了美好的愿望而牺牲刑法的公正性。

至于震慑，也只是死刑一个副产物，要降低犯罪率，更多是靠“必定执行”。刑罚的威慑力更多的在于其不可避免性，在中国要命案必破，有一个原因就是，提高破案率，才是最有效的提高对于犯罪分子的震慑力。

当然，有些废死派只是不接地气的学者，而有些废死派，能接触到比普通人多得多的负能量信息，他们心理完全清楚，却完全不在乎，那原因就只有利益了。大部分人觉得费解的系统性现象，排除信息不全面，或者过于复杂，通常都是背后存在利益问题。

你为什么支持废除死刑？
我犯了死罪。

废死的受益人除了罪犯，也就只有讼棍了。这些废死派要的是提升自己的权利和地位，一旦废死成功，立马就多出来操作空间，原来卡擦一刀死刑，现在就可以谈了，50年？40年？30年？讼棍们会和资本紧密的结合，有钱人花钱免责，讼棍上蹿下跳，从中谋利。说白了，他们就是想要西方同行的地位。这些人口里都是正义，心里都是生意，把法律当成自己赚名声、谋取利益的工具。

而且，如果真的废死成功，其本质上也不过是把执行权从法院移交给个人罢了。公权力不能给犯罪人应有的惩罚，必然会导致私力救济，同态复仇和私刑灭门会大量增加。讽刺的是，这个时候私刑者会毫无负担，手段极其残忍，因为他也知道自己死不了。废死派就是想让中国法治倒退几十年。

一切来自于人民群众，那就要服务于人民群众。如果读了几本书就觉得自己和群众不是一类人了，甚至脱离了社会属性，盲目去追求和现实矛盾的非理性概念而走上歪路，最后站到了公序良俗的对立面，那就成了一群腐朽阶级。

在二审中，行凶人获得了轻判，行凶人的女儿获得了遗产，审判长获得了凌驾于公序良俗与传统道德观价值观的权力的快感和自我满足，这就是对普通遵纪守法老百姓最大的亵渎。这里是中国，该滚的是你们吧。

还好，终于启动再审了，不过这起案子的恶劣影响，恐怕未必是再判个死刑就能消除的。是否有办法让男方遗产由第三方代管，平时合理支出孩子的生活费用，其他等孩子成年后再给孩子呢？

程序员不慎写出bug造成重大损失的时候都至少会被扣奖金

这位法官大人不知什么原因做出如此判决造成极其恶劣的社会影响，动摇全社会对我国司法体系的信任，不需要处分吗？论迹不论心，可能确实无法查清楚他这么做的动机，但是专门发一个公告进行批评，不过分吧？