猫通常会跟第一饲主一起休息。你两个看猫睡觉的时候愿意上谁的床或是愿意待在谁的房间,谁就是第一饲主。决定了第一饲主之后,经友好协商让第一饲主买断全猫。
猫怎么办,取决于你想把关系搞成什么样。
· 如果不是真心分手,就是嘴上吵架那种,就把猫放他家,隔三差五来看看。
你们一来一回,还能促进感情恢复。
· 如果实打实就是要分手了,他卖你猫或者你直接开价“照看费”。
一是一,二是二,亲兄弟还明算账呢。照看费也可以折给他,买这个猫。
前段时间,我身边一朋友分手,他养狗的。
他和他前女友达成共识:狗两人家各放一个月。
听见我就笑了。小老弟你可能是不想分手吧!!
猫和狗的安全感来源不一样,这也就是为什么我不建议猫你三天、他三天这么养。
狗的安全感来源于“主人”,猫的安全感来源于“环境”。
所以带狗出门玩,主人离开它时,它会不安。
带猫出去玩…大概率出不去。频繁换环境对猫心理健康不好,很容易应激、不吃不喝、咬人等。
本来分手可能是你占理的事情,偷偷把猫抱走,就立马让人感觉…格局小了。
再说,假设你一时冲动抱走了猫,很快你就会发现,养猫是真的花钱啊。真的花钱。
要养猫,就要考虑好自己承担养猫的费用。
参考你对象之前花的那些,猫粮、猫砂这种消耗品以外,还有驱虫、疫苗、手术等费用。以及,带着猫,找房子合租就别考虑了,整租还要问房东同不同意养宠物。
这一系列费用,是否可以承担。
如果不能,就别要猫了。先过好自己生活。要怪就怪你和猫和对象缘分未到,时机不合适。
等到你什么都准备好的时候,再考虑有一只或者几只自己的猫也可以。
再说养猫过程中“出钱”和“花心思”其实是同等重要的。
如果一方只出钱,不管,花钱根本没有上限。
如果一方只花心思,不出钱,那需要花心思的地方也会成倍增加。
这事儿那能拆开了看啊…
--- 0526 好家伙不更不行了 ---
我发现评论区因为“照看费”这个词,感到了强烈的反感。
对!记住这个感觉!
假设一个人,分开了提出来这种要求,你还可能回头么?不可能了啊!!
这个东西提出来,就是为了避免对方和自己再吃回头草。
同理,开口问对方“猫怎么卖”这种行为,也很令人反感。
只要一段感情开始明算账,就没了。没!了!
不存在任何回头的余地,你再想起这个人满脑子都是俩人斤斤计较的样子。
怎么就不看前后关系,就看“照看费”了呢?
既然实打实要分手,就断的干净。断不干净,两个人分开了还纠缠。
就相互恶心一把,免得到头来满脑子都是对方的好。何苦呢。
这个话题真的把我看笑了。
题主你是不是产生了某种错觉,认为你现在是跟你的男朋友离婚,在争夺孩子的抚养权?
第一,你跟你男朋友不是婚姻关系。所以这里不存在「财产分割」
第二,这是一只猫,不是一个孩子,所以这里不存在「争夺抚养权」问题。
所以这纯粹是个物权问题,物权问题,物权问题,重要的事情说三遍。
既然是物权问题,这个问题就很简单,这个猫是你男朋友买的,所以你男朋友对于这个猫享有物权,你跟这只猫在法律上一点关系也没有,明白?
如果你想要这只猫,你可以请求你的男朋友赠予给你或者提出向你的男朋友购买。当然他是否愿意完全取决于他。
如果你当初和你男朋友一起出钱购买的这只猫,并且明确约定好是共有。
那么建议先和男朋友就物权的分割问题进行严肃的法律磋商,不能达成一致的,请准备好相关证据到法院起诉。
考虑到,从你的这个问题看出你和其他的女生可能特别容易把男女朋友关系看得过重和婚姻关系混淆。我再免费赠送一个男女朋友关系与婚姻关系的实务解答。
女生是不是特别问就是喜欢问男朋友。『如果我和你妈掉进河里的要淹死了,你救谁?』
很多人以为这是道送命题,其实这是一道送分题。这个问题是有标准答案的,救他妈。
因为在法律上,他跟他妈是近亲属关系,在生命危险的时候具有法定的救助义务,不履行法定救助义务的会构成不作为的故意杀人罪。
强调一下,故意杀人罪。
我相信就算是你没死,你也不太愿意和一个故意杀人罪的罪犯结婚,对吧?
要破这个局唯一的方法是什么呢?结婚。
一旦结婚了以后,对老婆也有法定的救助义务,所以老婆和亲妈都掉进河里面,先救谁呢,这件事情法律不管了。
只要救,先救哪个都行。
所以结婚还是很重要的。
补充一下,有人认为我说的是不是夸张。
我只能给大家看一个现实案例。
案号:(2018)甘0103刑初188号
裁判日期:2018-06-12
梗概:夫妻两人吵架,妻子激动之下自行服毒药,丈夫没够及时进行救助,按照违反法定作为义务,不作为故意杀人罪起诉。
审判书原文指出:丈夫是负有特定义务之人。尽管导致被害人死亡的原因是自杀。
但丈夫没有积极进行救助,也构成故意杀人罪,判三缓四。
大家都想要猫,都不想失去猫,还是别分手吧,分手的成本太高,你们都吃不消。
别分手,先耗着,耗到结婚,耗到娃都有,看谁先放弃。
这是一个爱猫人的倔强。