现在读研的红利还剩多少？ 第1页

我觉得最简单的判断方法是看你有没有房，家里能不能供你白吃百喝三年。

如果可以，那意味着你的壁垒会越来越高，后面研究生学历一卡直接可以帮你PK掉一群人。而且本科毕业完全不用急着996，没对象的正好找个对象，毕业以后正好随便找个工作结婚就行。

没房的，除非天赋异禀，逆天改命机会越来越少了。首先考研是一道坎，考上211又是一道坎，考上计算机等专业又是一道坎，活着毕业又是一道坎。不是说考研没用，是在没有明确规划的情况下，收益越来越小。现在热门学校热门专业全是诸神之战，复试本科是211/985吗，三跨考生吗？有项目经验论文吗？你被莫名其妙调剂到一个莫名其妙学校的冷门专业，学着莫名其妙的专业课，最后拼死终于毕业了，发现除了研究生可能其他没啥用。公务员事业编有些有专业限制，研究生好考的基本只能报不限制的。大厂有学历限制，限定211双一流。容易形成高不成低不就的情况。有改善吗？有工资加个几百块

读研最好不要和就业挂钩，而是一种心无旁骛做学术的状态。不要太过于焦虑。

读研是对于自己的一种提升，这种所谓的红利不红利，其实都是无关紧要的。这个世界上充满了太多的骗局。

聪明者往往选择种下一朵牵牛花，经年即开。

智慧者往往选择种下一棵银杏树，百年方成。

聪明者往往走得更快，智慧者往往走得更远。

学历的通货膨胀基本上是一个不可逆的过程。

这个和其他的简单供需关系还不太一样，因为高学历对应的是一个供应有限，或坑位有限的就业市场。

放在二十多年前，硕士毕业就能留校当老师评职称，一些学校本科毕业都能当讲师。

这个过程在进入本世纪以来，变成了一个急速的通货膨胀过程，现在各大高校的大部分专业，对于教职的要求都已经冲上了云霄。

教职对于学历的要求，是不会随着所谓的人口出生数下降而降低的。

因为教职是一个典型的，不新建学校，就不会有新需求的职位。

在一个饱和的市场里，教职基本上就是走一个人，空出一个新职位。

其他的高端职位基本上也是一个道理，供应有限的同时，本来职位上的人在肉眼可见的二三十年里也不会退休。

在可见的未来里，即使出生人口减少了，高学历的人数也不会少。

我国最近的人口出生高峰是88-91那几年，那几年的高考人数也到达了一个顶峰。

之后的出生人口明显下降了，但这两年的高考人数依然创了新高。

以后的考研人数也会是年年都在巅峰徘徊的样子。

因为整体出生人口少了，但追求高学历的人数却不会少。

这就好像一桌子菜，有五个好吃的硬菜，五盘难吃又没营养的咸菜。

原来是十个人吃，能吃上硬菜的人不多。

现在变成七个人吃了，那硬菜也不会因为饭桌上的人变少了而剩下来。

高学历出来的红利会越来越少，但肉眼可见的是，基层打工人的红利却在慢慢到来，因为基层真的越来越招不到人了。

现在工地上有经验的大工，很多都是年龄比较大的人。

而一味刷学历的普通人，依然还要竞争那些本来就有限，并且会越来越少的职位。

所以，你说红利还有多少？

是早就没有红利了！

想要红利，得向下看！

这问题问的，说得好像本科有红利似的，研究生贬值，本科会升值吗？研究生越贬值，越要考，因为学历整体在下沉，而不只是硕士下沉，人民币贬值，你就不赚钱了吗？

读研就是普通人能接触的最大红利，不读研你告诉我做什么有红利？工作两年有红利吗？前提是你要去知名企业的核心部门，比如阿里，腾讯，华为的核心研发部门，还要独当一面，而不是拧螺丝，你觉得本科生有多大概率从事这样的工作？不要说你有一个朋友，这个世界不相信故事，只相信概率。你要去郊区打工两年，那真的啥也不是。