北医三院回应医生反映肿瘤治疗乱象：「发文系个人行为，已关注此事」，对此你怎么看？ 第1页

先声明：支持整改肿瘤治疗的不良现象，但不接受网文将中国医生一棒子打死。

在中国做医生，别的先不说，很多医生手里是有选择权的，去互联网医疗领域、去药企临床部门学术部门，收入都要比当医生好，也会相对轻松很多。很多人坚持在医生这条路上走下去，更看重的是做医生所带来的成就感。

张医生的“患者人财两空，多因医生肆意妄为”，这个“多”字太过于刺眼，如果多数是医生肆意妄为，中国的患者是多么的“水深火热”？他是什么样的初衷我不评价，但是把广大一线临床医生推向了舆论制高点？真的是这样吗？疫情还没完全过去，中国医生真的在利益面前如此不堪吗？

张医生的一些科普是很好，很专业，但文章措辞有待考究，作为严谨的医疗人员，文章不该以偏概全。

某些医生的损人利己行为实在是令业内同行深恶痛绝，这点和张医生观点一致，希望司法部门和卫生部门深入调查。

第一，肿瘤治疗是长程治疗，从检查、检测、手术、阶段复查、用药等等都是高昂成本。有统计显示，肿瘤治疗的平均花费在25万之上，注意是“平均”，这里面还有很多直接放弃治疗的患者。说白了，这种事情摊到谁身上，都是一座大山，不花钱是不可能的，残酷的讲，大部分肿瘤患者的最终结局都是人财两空。

有条件并且也想多一点治疗机会就多咨询几位医生用一些创新药，没条件的就用性价比高的仿制药嘛。过激的言辞让一大批患者都站在了医生的对立面。既想省钱又想最好的医疗，而是事实上，很多患者连定期复查规律化疗都做不到，等到病情恶化了跑来医院了。

第二，张医生何时火？大家可曾还记得杀博士？张医生当时可是“力挺”杀博士的一些创新点，检测、超指南治疗，觉得这是在给患者谋求治疗机会，奇怪的是，怎么现在开始“唱唱反调”了？

第三，按照指南进行治疗是大方向，但肿瘤的治疗仅仅都是依赖指南吗？如果是这样，大家手持指南人均医生了。肿瘤的个体化治疗是近几年来业界一直提倡的，按照指南，很多肿瘤患者经过一系列治疗后走到了穷头陌路，还有着强烈的求生欲和治疗欲，这个时候考的就是医生的“冒险一试”——反正已经没什么治疗办法了，不如试一下，万一成功了呢？

我强烈支持整改业界不良行医，但也深深担忧，有很多医生今后怕是不敢再带着患者冒险了。因为按照指南稳妥且自保，有些冒险行为，往往吃力不讨好。最后埋单的，还是患者自己。

另外想说一些题外话，大家看待任何职业，首先他们是一个“人”，然后才是职业身份。说白了，在遵守职业操守、实现个人价值以外，职业身份最主要的和广大群众一样：谋生而已。“再生父母”、“神”之类的，太吓人了，避之不及。

任何造“神”行为，和XX组织有啥区别呢？前有饭圈、后有基金经理粉丝团，最后不都跌下神坛了么。

希望大家在看待疾病的时候，多听一些医生的建议，理性思考，不盲目吹捧，也不偏激打压。医生在恪守医德的基础上，有创新性的思考，才能推动更好的诊疗技术发展。