chia(奇亚）最近很火爆，导致大容量硬盘市场缺货，chia的真实收益怎么样？ 第1页

Chia的一大卖点就是能够用硬盘挖矿，采用了新的共识体系PoST(Proof of Space and Time)来实现了中本聪共识，而硬盘显然比显卡和矿机要省电，所以号称绿色环保。

我的观点是PoST是一个创新，但是并非是革命性的创新，依然可以看做是PoW的变种。如果Chia能按照创始人所设想的做的「很大」，很有「共识」，那么Chia所消耗的能源，不一定比现在的比特币要低。

先说说这个项目做了什么。

Chia有白皮书和绿皮书，白皮书描述项目，绿皮书描述算法。从算法上考虑的话，用PoST取代PoW是可行的。里面的关键替换在于：PoW的本质是大家消耗能源来获得入场的资格，也就是block candidate——潜在的能够续上主区块链下一个区块的候选。算力越高，单位时间内能产生的block candidate也就越多，那么从概率上说，能挖出来下一个区块的概率也就越大。算力的背后就是能源，这也是为什么BTC的网络被诟病为消耗能源的原因。

而POST用一套算法，把这个算力的证明，变成了硬盘空间和时间流逝的证明。硬盘空间越大，就相当于BTC里面的「算力越高」。而为了验证硬盘空间确实存在，又需要对硬盘不断进行校验，来确定硬盘确实存在这么多的空间。这个验证的过程，Chia认为是比BTC更加省资源的。

POW的本质，是利用稀缺资源的消耗作为『我工作了』的证明，来换取做矿工的机会。

在BTC，这个稀缺资源是算力，在Chia，这个稀缺资源是硬盘空间和时间。所以PoST依然是广义POW的变种。

既然是PoW，那么Chia是否真的绿色，那就两说了。

首先，大量的硬盘被占用用来专门挖矿，这一点和占用显卡或者专业ASIC矿机相比半斤八两。

其次，从经济学的角度来看，Chia不会比BTC更省电。其实BTC对电的使用上是非常有效率的。因为BTC专业矿机的效率非常高，远远胜过显卡和CPU。BTC之所以耗电量很大，是因为矿工之间的竞争，平均10分钟一个块是固定的，参与挖矿的算力越大，单位算力的收入就越小。而矿工们为了取得优势，绞尽脑汁的发明新的矿机，扩大规模，降低用电成本…… 等等这一切下来，才出现了现在这种矿工之间『极致内卷』的情况。

恰恰是因为BTC矿机非常非常的有效率，非常的省电，所以大家才有动机去扩大规模来内卷，最终消耗了更多的电；而如果挖矿的机制非常没有效率，非常耗电，大家内卷的动机反而变小了，最终耗电反而少了。

只要单位时间内平均的虚拟币收益是固定的，这种矿工内卷的情况，就会一再发生。而内卷的程度和市场价值成正比。

Chia所谓的省电，仅仅是因为现在网络还处在非常初级的阶段，参与者相对较少，还没有谁开发出专业的挖矿设备，就是用硬盘来挖矿。如果Chia真的发展起来了，共识更广泛了，人们迟早会把Chia矿场的规模扩大到边际收益等于边际成本为止，4个500G硬盘的功率是40W，一块RTX3060显卡是170W，那么也就是16块硬盘的功率基本上和一块3060相若。

如果用一块RTX3060挖某个POW币是『值得」的，那么换成PoST，如果矿工还是这些人，那就意味着这个矿工购买16块硬盘来挖矿也是值得的（暂时忽略固定成本的投入）。

另外一个问题，就是币的价格往往是满足市场规律内生的，和算法有关。

这就是像一个企业一样，早期创业的时候，投的是团队，投的是人，因为人在企业发展的过程是最重要的；但是一旦做大了，投资人又希望企业「去创始人化」，成为一个谁当CEO都能稳健发展的公司。币的逻辑和这个类似的：当币处在早期阶段的时候，一个去中心化的币会更加受欢迎，因为能够帮助更多的人拿到它，更有利于创建共识，你上来就搞专业矿机，就没人陪你玩了；但是当币已经有了一定的人持有之后，过于的去中心化往往会导致币价疲软——因为过于的去中心化，意味着专业程度不够，如果一个人随随便便就可以在家里用笔记本电脑挖矿，大规模没有显著优势或者成本太高，那么用什么来奖励那些投入自己全部身家，一门心思在挖矿上的人呢？如果没有这样的一批骨干力量，靠人业余玩玩，那币是肯定做不大的。

所以一个价值坚挺的币应该是早期去中心化，后期成熟之后多中心化的。BTC算是无心插柳，走到了今天。作为一个General POW的币，Chia币如果想复制这条路径，早晚要把所谓的「绿色环保」的标签给摘掉，真要绿色环保，币价就高不到哪儿去；而币价要一路攀升，矿工们总会把自己的规模扩大到不那么绿色环保的程度。