如何评价华为 P40 Pro 以 128 分的相机总评分登顶 DxOMark 排行榜？ 第1页

直接比较两次测评，图片素材全都取自dxo。

第一次是评测小米10Pro，下图第一格：

第二次评测P40 Pro，小米10Pro作为陪跑，下图第三格：

基本同一个场景，第一次如此完美，完全碾压了竞品，第二次犹如垃圾。

此处更新：有人说天气不一样，那问题又来了，阴天的剑能否斩晴天的官？大家一个排名体系，却在不同天气下完成，犹如两个班级各做一套卷子，最后置于一个年级排名，合理吗？

（更新）有网友反映dxo给出了小米在该场景hdr未开启的反馈，先不谈未开启hdr是否可以和开启了hdr的进行基础画质比较，仍然谈上一段说的问题，不同天气是否可以置于一个排名？我们无从得知P40在晴天下该场景的表现，我们也不知道他们的评测为何当a胜过b时就拿b作为对照，当a胜过c时就换成c作为对照，自始至终他们的评测从未拿一个令人信服的标杆样板供人对照，让人不免怀疑它是否选择性比对。

dxo就是收钱办事，得分的参考价值非常有限，这个帖子底下99%的工作人员不看dxo拍的照片就迫不及待干活了，我就做那1%里的真实用户。

———第二组———

来看看都是“细节勾勒得非常好”，这是dxo惯用的伎俩，挑出一个区域诱导用户，如下图：

但稍微把目光移一移：显然小米勾勒得更清晰，虽然纹理上小米高了一分，但我并不认为只能高一分。

其实上图看还能看出华为成像诸多其它的毛病，比如看树干部分锐化严重，试图用锐化来提升观感，以及整体色彩偏红。

（0402中午更新）有网友反映用小米一亿像素和华为对比细节不公平，实际上本回答涉及的对照组并未开启小米108M模式，后面有一组色带颜色错误的变焦照，小米仅800万像素而华为是1258万。另外，如果真要在解析力上欺负华为，在本组照片，大可以让你们看这个区域，楼顶栅栏华为已几乎显现不出，而小米依然能根根分明：

需要注意的是，必须点击原图查看。我认为这里拍不出看不清是正常的。

———第三组———

先看看dxo想让你看的：

再看看我让你看的：

这块区域和dxo引诱我们看的区域是邻居，都在画面中心部位，谁能告诉我左侧华为喉结处是什么东西？和围巾颜色糊成一团，毛发变成了褶皱，处理得非常诡异。

不得不佩服dxo的大胆，如此明显的成像失误，但它却敢把原图放上来，然后截取对客户有利的部分，他就是欺负99%的人根本不会去看原图。

上图展示了与主体人物的隔离，某品牌有多处瑕疵，轮廓坑坑洼洼。

———第四组，真是越看问题越多———

可都是dxo官网的原图啊，有意见找dxo去，别来找我麻烦啊。

看看下面这组dxo想让你看的，毫无疑问，“细节非常到位”更胜“细节到位”一筹：

再看看照片另一区域：

离开了dxo的目光指引，华为细节仿佛就消失了，要我评论，那就是左侧细节模糊不清，右侧细节极端到位。

（此处更新）有热心网友指出这组照片小米字牌上方的黄色变成了红色，于是我又看了同组iphone的成像：

如果我视力没问题，那这个角度这个色带就是接近红色的，而华为除了中间有一段黄色其它都没颜色了，华为的ai真是够智慧啊，想ghs又不敢多搞。

有网友给出了针对此组照片的技术回复，我表示部分认可，但偏色如此严重直接换了个色是否真得正常是否可以不计较呢？

———更新第五组———

dxo对于华为广角的评价是“角落清晰度没有降低，也没有畸变”

先声明，下组照片我也认为华为总体更胜一筹，但仍有商榷之处：

红色箭头是一条直线，给天花板与墙壁交合线做参考，来看看是否没有畸变，放大后可以看到，左侧品牌边缘明显歪了。

顺带在本组照片里，右侧iPhone的窗外墙壁高光控制颇佳，而其它品牌都高光溢出了：

———回顾dxo之前的评测———

早在P20年代，dxo的评测就犹如儿戏，P20的得分在那时一骑绝尘，是真正重新定义手机摄影的神机。

那评测样张的对比究竟如何呢？看看下面几组和谷歌pixel2的对比：

左侧是p20 pro，右侧是谷歌，相信肉眼没问题的都能看出，右侧的人物皮肤纹理、细节、毛发、颜色，都大幅胜过左侧，但dxo硬是把这几组置于他那套古怪的评测逻辑下，将p20送上神坛。

可能又会有用户说那是美颜的效果，先不说dxo评测会关闭美颜，那我们看看下面这组和iphone的对比：

就当左边p20的浆糊脸是美颜了，那红框的字总该不会被美吧，可以看出P20的成像根本毫无细节可言，成像质量也非常低劣，但dxo就是特别有办法，这组照片测的是伪像：

可以看到红框处iphone没计算好所以手指缝后的景没有虚化。

气不气人，明明这组照片的焦点在人，手是糊的，我们完全可以考察p20焦内的成像质量，但它测的不是纹理不是色彩却是伪像。

这里我坦率承认，当时就是看了dxo的评分但未看详细报告而购买了P20 Pro，但到手令人大失所望，虽然在夜景上它有极其出色的表现，但我们更多的照片是在白天完成的，并且我看重的是基础画质而非涂抹严重的智能P图。

那次dxo的评测给我留下了不佳的印象，时隔两年换手机，虽然前次令人遗憾，但我仍然抱有期望，再坦率说一句，我所有候选中，最期待的就是P40系列，在购买前不免又要去看看这个众人奉为圭臬的dxo，但最近三款手机的评测，互相比对下来，dxo仍然令人失望，完全经不起考察。

上图展示了dxo的图卡测试，这个测试结果在某几次评测里能见到，但更多的是见不到，我们无从得知每台设备拍摄这些固定图卡的实际表现，不知dxo为何如此吝啬评测篇幅，不免令人浮想联翩。

dxo根本不能提供令消费者放心可信的评分，他经常在评测里变换对照设备，哪怕一个类别里，前面还和a品牌比对后面就换成b品牌了，让人无法连贯地看出对照组的区别，另外每次评测的取景都不一致，这次居然天气也不一致，如果固定场景，这样用户就能直接比对同场景下所有历史评测手机，不是更好更令人信服么？处处不一致却把所有品牌手机都置于一个排行榜内，真得让人很难接受这种粗糙的排行逻辑。

而诸位御用摄影师用他们高超的技巧拍摄、美化后的照片对我们普通消费者的参考意义并不大，哪怕800万像素年代的手机发布会样张水平，我们普通人用现在的器材不也达不到吗，对不对？消费者真的缺少一个客观可信的得分参考渠道。

有人说我截取的区域也有误导性，这是一个各打五十大板的逻辑，因为我说了dxo有误导性，所以也把我的质疑归为误导性，这样是不是就能消弭dxo的误导了？我是非常推荐各位去dxo看原图的，下载、放到一比一尺寸、仔细对比，非常推荐。

默认把我归到某个品牌阵营、从立场上否定我的上述质疑，是很多低端信徒和营销员的常见做法。互联网99%的讨论都是这种套路，站队、互撕、网络贯口、流行热词、固定句式的堆砌，不针对事直接否定对方的人对方的居心，技止此耳。

最后说一下，某位叫C曦的御用摄影师，虽然你先到我这diss我，在自己回答里标榜理性探讨，并且把我拉黑了，但仍然希望能正面回答我提出的关于胡子男喉结处的成像问题，让广大消费者涨涨知识，以后挑选手机时能更不易被商家和媒体忽悠。

2020年了，还有人信Dxomark？？？？

2015年后，就已经是花钱买分的媒体了。

历代iPhone的1200万是怎么进步的。

再看看高像素的优势。三星自家入门打旗舰，不是手机越贵拍照越好。

看看华为到目前为止唯一的一次拍照飞跃，P20Pro对P10

华为自己比，P40中心进步，边角退步。

中间画质还行，边角画质没法看。

很失望。

中间画质还不错。稍微弱于6400万。

靠左边的边就不行了，8就虚了。

极限分辨率画质还可以，有兴趣的搜搜我以前的回答，这个分辨率不如6400万，但是比mate30和P30系列好很多。

实物拍摄，中心也不错。

左边模糊的怀疑人生。

上面也模糊的怀疑人生。

多数一句，不是大底边角就虚，而是镜头不行，边角才虚。下图中诺基亚808是底最大的，你看它虚吗？