收入最高和地位最低都是伪命题。
收入最高这个论断就离谱。美国立国300年,有很多运营两三百年的企业,有一堆不用工作靠着先人余荫就能活得很好的富n代,这里面没一个亚裔。特朗普是富三代。不谈老资本,新兴资本东亚裔东南亚裔都是挨不上多少人的,南亚印度裔倒是有不少。
如果收入最高改成工作最勤奋可能还准确点。
地位最低也很扯。亚裔是最被无视的种族,但这不意味着地位低。亚裔中不太可能出现乔治弗洛伊德那种大庭广众被警察谋杀那种事情。
亚裔被袭击的概率和社会治安状况高度相关,这说明亚裔自保力量太弱,这不能说明社会地位的高低。
为什么会有人认为亚裔地位最低呢?
如果这里的亚裔指的是住在唐人街里,没有融入美国社会的老华人,他们经济地位并不高,社会地位参照美国所有的底层。
如果这里说的亚裔是靠投资移民/留学/技术移民,在湾区/华尔街住大house,把子女送进藤校的新移民,又是什么会让你觉得他们的地位,比那些走在大街上看到警察就得小心翼翼,从事体力劳动且经常失业,从小生活在高犯罪率的社区,几乎没有机会接受良好教育的一些非洲裔或者拉丁裔地位要低呢?