这有什么不合理的?这种问题题目就是为了带节奏,暗示外卖平台收的钱多,引导网友批评。
企业所得税税率多少?利润的25%……海底捞这类上市餐饮企业净利润率也就10%左右,也就是税收占总收入的比例大概也就3%,还有很多中小餐饮企业可能有收入没利润,也就没税,还有一些按中小企业包税按3%左右,粗略的理解,税收占餐饮全行业的收入比重3%左右,外卖比这个多1.8倍,你说合不合理?这有什么好比的。
为什么不按外卖收入和餐饮总收入比?因为那样显得外卖收入比例好低,不足以。引起你的注意力达到引领话题的效果。
有一说一,外卖平台搜饭管的,佣金比例的确是挺高的,尤其对于很多没有品牌的夫妻老婆店,一单外卖的佣金高达25~30%,但选不选择做外卖是店家自己的选择,选不选择点外卖是消费者的选择,这其实没什么好讨论的。就像按原命题,如果你认为这么多钱不合理,那到底多少才合理?你与其讨论外卖收入合不合理,不如讨论一下分给外卖员的比例是不是合理,这可能才更有意义一点。
我觉得还是任意门吧,毕竟站在普通人立场上,拥有时光机的风险实在是太大了。
我们不谈高赞答主那个关于较真分析“可行性研究”的前提,只是纯粹看漫画里面任意门的作用,那基本就是打开门可以前往“之前到过的地方”。
对于现代人来说,还有什么比这个更适合打工呢?
通勤时间,不需要了!别人还在急急忙忙赶路,我还可以呼呼大睡。
买车相关成本,全没有了!最重要的是妈妈再也不用担心我堵在路上了。
哪天心情不好,随便找个国外的地方转悠一圈,然后回家睡觉。真正说走就走。
只要隐藏到位,就不会轻易被人发现,确保我得以闷声发大财。
相比起来,时光机的风险就很难控制。从《哆啦A梦》原作来看,实际上是出现了两种不同路线:
1.无论过去怎么改变,未来都是一样的。
2.可以改变历史。
如果是第一种,那时光机本身就失去了应有价值。而第二种的话,你根本不知道自己回到过去随手扔的一张纸会引发何种蝴蝶效应,轻则自己都会消失,重则改变世界历史走向。
老爸自认为没有这种抗压能力,还是任意门吧!