百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



世界四大文化奇观说法靠谱吗? 第1页

  

user avatar   yi-yiding 网友的相关建议: 
      

这种事没什么不好的。

你说这种“四大奇观”,“古典世界八大奇迹”有什么实际学术意义吗?显然没有。对历史学没有意义,对社会学没有意义,对考古,建筑——随便什么领域来说,都不过是个脚注。史料学或者传媒领域除外——可以讨论这些稀奇古怪的说法究竟是从哪里来的,这样确实是个有价值有意义的话题。但是除此以外,到头来,要谈什么就具体来说,脚踏实地到事实上,没道理按照这样那样的个人标准把天南海北的一切都混为一谈——就算是真的要具体谈及“某几个”古典“奇观”,也应该是研究者本人的选择。这种事不需要解释。

一旦扔下了这个包袱,其他的没什么不好的。

古典世界八大奇迹有什么意义?意义就是牙牙学语的小孩翻开某百科的时候能够一目了然地了解到这些奇观的存在。意义就是茶余饭后偶尔谈及能够当个乐子。拍纪录片有个由头。这意义还不够吗?这意义配不上谁还是怎么样?我做梦都希望自己这辈子能有点成就达到这么高的标准。

没什么不好的——

只要别太当回事。




  

相关话题

  中国历史上综合实力排名前三和倒数前三的皇帝各是哪些? 
  西班牙内战中为何左翼失败了? 
  世界神话里有哪些关于瘟疫的神? 
  长平之战如果不用赵括,赵王如何能打赢? 
  如何看待「物质决定意识、生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑」的观点? 
  斯大林对历史有什么贡献? 
  历史上有哪些产生了巨大影响但连名字也没有留下的小人物? 
  哪里可以找到历史上每一年的世界地图? 
  知乎上的回答外国历史门槛到底有多低? 
  明朝当年为什么放弃越南? 

前一个讨论
二战德国被破译的通信,到底是否产生了实质性的影响?
下一个讨论
为什么在军事题材的影视作品中有时会用 she 来指代大型兵器比如潜艇或者飞机?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利