百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国人真的敢拍一些揭露他们国家恶行的电影吗,为什么? 第1页

     

user avatar   excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

因为美国不等于美国政府。


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

老梗了,中国119,美国911,

美国属分析型思维,欢迎批判,脸皮厚

中国属综合型思维,喜欢歌颂,脸皮薄。


user avatar   liu-yuan-99-31 网友的相关建议: 
      

他们不仅敢拍,甚至还敢请外国人来导演。

《比利林恩的中场战事》嘲讽美式爱国主义的情绪都溢出来了,片中在导播通过体育场的大屏幕介绍各位归国的士兵,紧接着大屏幕上立刻开始播放壮阳药。说不是故意的安排的桥段我都不信,但这个桥段安排的好:美式爱国主义与壮阳药等价,你本身不行吃下去也就牛逼三分钟。

这部片子的导演是李安,中国人。

至于说为什么敢拍。主要是因为美国商业发达,细分市场比较下沉。马克思指出,资本主义代替神学抚慰人心是时代的进步。用金钱一把扯下僧侣以神圣之名行捞钱之实。那么在施密特所认为的,重要国家观念来自于神学观念的世界里,用资本主义的方式消解一个资本主义国家的神圣性,某种意义上讲,和马克思是一致的。


user avatar   qing-mei-zhai-zhu 网友的相关建议: 
      

所有的黑历史,都是后朝给前朝写。黑奴没废除的时候,谁敢拍歌颂黑奴的电影?越战时候,fbi监视左派是花了大力气的。等黑命贵的选票越来越多,反思黑奴的电影就越来越多了,等里根用内部爆破解决了苏联,美国人就开始反思当初打硬仗有多蠢了。本质上跟赫鲁晓夫扬了斯大林没啥不一样,都是挖党争对手的根。但对于当代史,美国艺术届有高度的政治觉悟。不信你看,美国在中东阿富汗的电影,美国形象一个比一个主旋律。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

美国哪部电影是说他们国家好的?你敢换个国家问吗?


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

因为犹太人并不认为美国是自己的国家。


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

美国真正的恶行是什么?

用自由的名义蛊惑年轻人追求无限自由。

美国电影里面一直鼓吹自由,让年轻人去追逐无限制的自由,自由成了年轻人最时髦的用词。

太多美国电影把自由当成最高理想,鼓吹年轻人脱离群体,追求自我。

可是自由的真相是什么,罗斯福曾经提出“四大自由”,包括言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。

这些都是自由真正要细分的领域,可是从1947开始,很多官方宣传就把这种细分自由给删除了。因为美国精英们认为自由应该是达尔文式的自由,物竞天择,但是被精英们垄断的美国,完全自由根本没有办法让一个实现自由生存。

首先一个人应该拥有就医的自由,2020年美国新冠,几百万美国人被医院拒绝,因为他们感染了新冠,美国医院害怕医疗崩溃,太多人被拒绝在医院之外,被告知回家等待自愈。

一个在城里应该有出行的自由,可是没有人敢在白天走进任何一个城市的黑人区,那里白天杀人都是寻常,警察也会草草结案,一个国家竟然连白天出行的自由都没有,那么这个国家所谓的自由有什么意义。

一个看似自由的国家却到处受限制,美国电影从来不会去表现这些真正应该实现的自由,因为他和无限的自由是对立的。可惜没有人理解,以为自由就是相互兼容的,可惜并不是。

美国电影界不会把自由的真相告知大家,只会一味的宣传自由,然后一群影评人鼓吹自由的真谛,但是真正每个人都要的切实实际的自由,那是美国给不了的。


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

嫉妒叫文明的本质就是勇于对过去忏悔,现实和将来死不改悔。

更何况所有的“黑”都没有剑指脂肚或文明,都是个体或一个群体的错。

米国屠杀印第安人?可电影里的反殖民英雄也是白人啊,与狼共舞,阿凡达。都是白人英雄领导土著反抗一部分白人的过错。

黑奴?有林肯啊(尽管林肯在南方露出獠牙前并不想废奴)。

米军屠杀了朝鲜的N个村子,揭露忏悔一下,再在越南屠杀,揭露忏悔一下,再在伊拉克屠杀,阿富汗屠杀。。。(更何况所有的揭露都是在几乎捂不住时)。

跪杀黑人?又不是第一次杀了。蜡烛,游行。。。有系统性改变吗?

校园枪击案?蜡烛,鲜花。。。有系统性改变吗?

自我纠错能力?法条上确实一点点细化,就事论事比较好。可系统性大问题呢?

社会保障,妇女投票权,黑人投票权这些东西什么时候实现的?

米国1776年立国。
1920年妇女有投票权。144年没纠成错。
1935年有社会保障体。159年没纠成错。
1964年黑人有平等投票权,188年没纠成错。(更可怕的是,1950年代,米国还能把黑人烧烤了来吃)

这些系统纠错真是自觉自愿的吗?别忘了:
1917年苏联10月革命成立,穷人开始有了力量。
1949年共和国成立,1950年在朝鲜击败米国,触发了全世界风起云涌的歌命浪潮。自觉纠错还是被外部逼着纠错?自己琢磨。


实际上这种没完没了爆小毛病,但不反省系统问题的方式,有一个巨大意义:

降低大家对朝廷和系统的期望值。

与“小政府”貌似契合。这也是国人始终不理解的新冠疫情如此情况,欧米没人为此负责的原因。

与西方个人英雄主义结合就是朝廷系统无用,全靠英雄救世。这也反映了西方文明的幼稚。工业,农业,科技早就过了小作坊和单打独斗的时代,但整个西方文化还指望个人救世主。所以真遇天灾人祸大危机,不要说新冠级别的,飓风洪灾大了,也没见个人英雄降生。自求多福,没英雄就抓瞎。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

人家那不叫丑化,那是“凡尔赛”。

就类似于纹身大哥“我这个人的缺点就是脾气不好,一次把三个人打得住院,花了几百万才按下来”。

又或者像某些土豪“我就是吃了没文化的亏,你们年轻人不要学我,还是要多读书,免得像我这样捏着好几亿,心里还是没底”。


user avatar   si-nei-zheng-dao 网友的相关建议: 
      

中国法律对消费者权益的保护还是差些,

导致大公司经常肆无忌惮地侵犯消费者。


美国有集体诉讼和天价赔偿等法律制度,

虽然有很多争议,但确实有利于消费者。


比如这个事主如果想告南航几乎不可能,

因为损失撑死几千,但律师费至少几万。


一个普通人想要和大公司法律部做斗争,

时间精力金钱损失多,还很难打赢官司。


航空公司的飞行计划安排相对比较专业,

外行的人很难证明这是航空公司的过失。


如果这事儿发生在美国,情况就不一样,

事主可以代表所有被航司坑过的人起诉。


如果胜诉,航司必须赔偿所有类似事主,

而且原告打赢官司了才需要支付律师费。


好的律师事务所非常喜欢接这样的案子,

因为事主多赔偿多,能够得到很多提成。


一旦打赢官司,不但得到天价赔偿提成,

还能让律所暴得大名,真的是名利双收。


在这样制度的约束下,大公司必须小心,

不敢过分侵犯消费者权益,以免赔大钱。


我国证券版的集体诉讼制度于去年生效,

希望以后能够尽快向其他领域拓展开来。




     

相关话题

  为什么越南战争中美国战败? 
  如何看待中方已决定对在台湾问题上表现恶劣的美方负责官员实施制裁?释放了什么信号? 
  美国承认戈兰高地属于以色列,对美国的好处是什么? 
  如何评价电影《我自己的爱达荷》? 
  1 月 3 日美国单日新增确诊病例超 100 万例,刷新全球纪录,为什么美国疫情如此严峻? 
  如何看待拜登宣布多项控枪行政措施,称美国枪支暴力是流行病? 
  特朗普被曝 2 月就知道新冠病毒「致命」,却坚持淡化疫情威胁,你怎么看? 
  电影中警察枪战时常打开车门来挡子弹,有效吗? 
  当地时间 22 日白宫宣布「特朗普赦免15人 」,23日特朗普再赦 26 人,还有哪些信息值得关注? 
  2020 年美国大选选举日投票正式开始,关键州的结果可能出现哪些走向?是否会引发混乱场面? 

前一个讨论
如何看待知乎用户喵斯拉大王被永久禁言?
下一个讨论
为了保护女性安全,可不可以让滴滴打车设定成夜晚打车只能匹配同性司机?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利