中山大学成功改名中山医学与管理学专科学校
物院大牛统共不超过十位
我校不得不送走几位
社院院长总共有一位
我校不得不逼走一位
看看这几位教授吧
哪个不是科教精英
哪个不是学界泰斗
哪个不是社会栋梁
他们走了
大家心都要碎了
学校交到某些人的手里
却搞成了这个样子
我们有罪于学校
愧对先贤,愧对先师,
恨不得自己关闭了自己!
还有你们,
虽然个个冠冕堂皇站在办公室里,
你们 就那么干净吗 ?
那么干净吗?
那么那么干净吗?
我知道 你们当中有些人
比校长更无能!
劝你们一句
都把自己的心肺肠子翻出来,
晒一晒 洗一洗
拾掇拾掇!
我们上世纪以为南大最大的敌人是sci
我们搞了sci
又以为最大的敌人是旧校区
我们建了新校区
内斗又成了南大的心头之患
啊
事情被盖住了
人才流失又成了南大的心头之患
现在是越来越清楚了,
南大的心头之患不在外边
而是在这南京
就在那北大楼!
在那些道貌岸然的管理层当中
你们这儿烂一点
南大就烂一片
你们要是全烂了
其他学校就会揭竿而起
让咱们死无葬身之地呀!
想想吧
上课天天读ppt都几年了?
忘了?
忘了!
那些如狼似虎的兄弟学校还站在隔壁,
天天的盯着你们呢!
我已经三天三夜没有合眼了,
总想着和大伙说些什么
可是话 总得有个头儿啊
想来想去 只有四个字
这四个字
说说容易啊 身体力行又何其难?
这四个字 是朕从心里刨出来的
从血海里挖出来的
南大药丸!
好好看看……哦 你们都抬起头来
好好看看 想想自己
给大家看半个小时……
南哪儿是只能站着喝酒而穿着C9的唯一的人。他身材高大,青白脸色,皱纹间时常夹些伤痕;一部乱蓬蓬的花白的胡子。穿的虽然是长衫,可是又破又脏,似乎十多年没有补,也没有洗。他对人说话,总是满口天文地理,教人半懂不懂的。因为他姓南,别人便从描红纸上的“中央大大南哪儿”这半懂不懂的话里,替他取下一个绰号,叫做“南哪儿”。南哪儿一到店,所有喝酒的人便都看着他笑,有的叫道,“南哪儿,你又多一个B+了!”他不回答,对教育部说,“要两个双一流,要一碟菜根。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道,“你一定又蹭经费了!”南哪儿睁大眼睛说,“你怎么这样凭空污人清白......”“什么清白?我前年亲眼见到你选教授都挑自家的学生,叫人浙大都比下去了。”南哪儿便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“自家不能算蹭.....自家!......优秀人才的事,能算蹭么?”接连便是难懂的话,什么"历史悠久",什么“耐得寂寞”之类,引得众人都哄笑起来:店内外充满了快活的空气。
Keep nju great!
---------------------------------------
我打算竞选南大总统
口号就是make nju great again
教育部:我发起疯来连中央党校的脸都敢打
有人会说,南京大学还没有凉透,比如 A 以上学科数目还能保住全国第 6 ,但我对此不表示乐观。我相信南大如果没有一些很彻底的改变,在可预见的将来,预计排名应该还会继续下降。
我在南京大学生活了近10年(本科4年,博士5年,外加延期的小半年),也认识很多老师,听过老师们抱怨学校的各种奇奇怪怪的东西。年轻教师们首先主要抱怨自己待遇低,因为这个待遇确实低,而且只要稍微比较一下就会发现南大的待遇远比江苏省其他学校差。有的老师也抱怨学校各种行政部门办事效率低,再加上最近一两年闹反腐之后,各种新政策防科研人员如同防狗,导致各种正常的科研支出变得繁琐无比。也有的老师有更多的学术追求,他们不在乎这点工资,他们则主要抱怨没法带学生,他们是刚刚入职的青年教师,他们各方面都受到束缚,没有自己独立带博士的资格,学校事实上仍然把「博导」当成一种荣誉。这种制度就导致青年教师必须依附于某些大教授。这其实就导致了一些学科被某些大牛所掌控,也导致了「近亲繁殖」。
本身,南京也不算特别能吸引海外学者的地方,跟一线城市比起来,南京的房价也并不低,如果工资也很低的话,除「近亲」外,恐怕真的很少会有人有这个勇气选择南大。这可以讲一个我的亲身经历。前年我有一次在高铁上看论文,坐在我旁边的人发现我看的是物理文章,于是问我是不是也是学物理的。我回答他说「是」,他跟我介绍说他自己以前也是学物理的,前些年在新加坡拿的博士学位,然后问我是哪个学校毕业的,我说是南京大学,他于是马上接着问:「你能跟我讲讲王牧和闻海虎之间到底发生了什么吗?」我心里一惊,本来常常自黑说南京大学是不知名的「南京哪个大学」,没想到南京大学内斗的名声早已名扬海外。可以说,外界的这种认知将会继续在很长的时间里继续为南京大学的人才引进造成困难,在人才引进方面的落后是南京大学排名滑落的最直接原因。
(学校的领导们一看,哦,原来学校排名下降都是因为这些负面消息!那简单了,干脆就把小百合的外网访问封了吧,再删删帖子,找学生们喝喝茶,反正过两天你们又野猪男神集体婚礼了。
至于学校的其他各种奇葩之处,早已见怪不怪。比如我后来就很熟悉各个有关部门今天到底是在鼓楼还是在仙林上班,然后在办事之前就规划好适应于不同工作日的最短路径。这倒还是能把事情办好的,也有的事情永远也办不好,比如我毕业之后想把我上网帐号里面的钱退出来,网络中心说这怎么能退钱呢,可以转给同学之类的,于是我就说那好,我转给学弟,我在电话里跟那边说好,电话那边说好的没问题,过来两天,我发现没有转成功,又自己跑去网络中心,网络中心说得写个申请,然后问我帐号里还有多少钱,我说有多少多少钱,他说,那就转个整数吧,后面的零头就算了,我说行吧,然后交了申请,后来我就离开学校了,但至今这笔钱还没有转到我的学弟帐号里。当然这事也不能怪网络中心,主要是我自己办事不负责,怎么可以只交一个申请就算了呢。
不用再辛苦了,已经编程提取了所有学校所有专业的统计数据(A+至C-),供下载使用。
还有纯工科的数据(学科代码08开头)
大家可以自行设计权重,进行统计。
例如分省统计,首先按照学校代号排序,同一省份的学校排在一起,然后将该省数据摘出来单独统计。
excel为2007版本。
数据下载地址,无密码
https:// http://pan.baidu.com/s/1i5Bzt7v
欢迎点赞置顶。
新增所有大学B+以上学科的名称;
新增每学科统计信息;
新增分类统计信息,分为理学、工学、文科、管理、医学,分别统计B+以上学科的名称、每学科统计信息。文科没有详细分类,0701数学之前的学科都算在文科中。
吐槽几句,窃以为评价大学要从两方面来看:一看现在的地位;二看将来的走向。
评价现在地位的指标就是论文,尤其是近年来发表的论文。什么院士数量、杰青数量都不用看。因为只要是人才,就必然产出高质量的成果(论文),要么是本人的产出(例如杰青),要么是所带学生的产出(例如院士)。如果既计算论文产出,又计算杰出专家的数量,则会产生双重计算问题,也会导致对有能力没名分的人才评价不公。是骡子是马拉出来遛一遛,只看论文就是这个道理。当然国内的大学擅长灌水,低质量论文很多,因此论文评价应该参考国际标准,例如比较权威的ESI学科评估指标,稍后会举个栗子。
大学现在的地位主要由现在的人才决定,那么大学将来的走向就应该由将来的人才决定,而将来的人才主要由大学的生源所决定。生源的好坏,很大程度上决定了未来大学人才的高低,因为这些生源基本上就是大学十年、二十年之后的人才。
至于其他的评价指标,应该说都有一定的作用,但是看问题要抓住主要矛盾,窃以为以上两点就是主要矛盾。
ESI学科排名考虑了大学近十年的科研成果,采用滚动计算方式,超出十年的成果自动剔除。ESI以论文的总引用数作为排名依据,如果能够同时考虑高质量论文的数量则会更好一些,可以有效的抑制论文灌水现象。下图是2017年11月份ESI工程学科排名(计算周期2007.11-2017.11)。
下图是2017年11月份ESI计算机学科排名(计算周期2007.11-2017.11)。对比ESI和第四次学科评估中计算机学科的排名,发现二者差距很大,这是由于ESI看的是论文,只要是计算机学科相关的论文都计算在内,即便你是数学系老师发表的。个人认为这种方式更好,因为现在有许多交叉学科,尤其是计算机与其他许多学科如电子通信控制都有交叉,按照国内的评价体系放在哪个学科上面都是问题,但是它们都可以看作是计算机学科的产出。
再吐点槽。目前大学排行榜众多,国外的有QS、US NEWS,泰晤士报,国内的有武书连、校友会、最好大学网(上海交大的 ARWU)等。比较过各类排行榜,感觉老外不了解中国情况,关于中国的排名国内的排行榜更可靠一些。武书连、校友会、最好大学网三大榜相比,最好大学网的排名方法是公开的,相对来说比较科学。尤其是最好大学网的分学科排名,与ESI的也比较接近,建议重点参考。
2017.12.29 暂时扎口