实际上仅仅是棉产品这一条产业链，就已经对我国造成影响了。

去年开始，棉产品上游企业受冲击还算小，下游做外贸的那真是订单大减：很多国外企业因此就直接取消了我国的订单。

这种影响顺着产业链传递，到了新疆那一头，就是棉农种的棉花，没有棉产品厂来收货了。

刚脱贫的群众，收入就此受到了影响。

那么，被取消的订单，怎么能给企业弥补回来？

是求着国外企业继续买我们的产品，还是扩大内需？

双循环。

仅仅抵制那没有用，烧个鞋子根本算不上抵制。真正的抵制，不仅仅是要国外企业赚不到钱，还要把这些钱让国内企业赚走。

此时国内谁有本事占据被抵制的外企的生态位，消费者就该用钱投票，捧国内企业上位，进一步实现双循环中的内循环。

这样国内工厂有了新的订单，通过产业链传导到新疆，棉农们种植的棉花又有企业来收货。

故此，我觉得不管是否关注键政，消费者都该对此有个明确的认识：我们的抵制，到底目的是什么？仅仅是跟国外赌一口气吗？

并不，我们的最终目的，是通过抵制，实现产业的替换：原本让外国赚的钱，我们留给本国企业来赚，最终实现大额的利润留在国内，避免国内企业沦为国外企业的打工仔，我们辛苦制造他们贴牌赚大头。

全球化的趋势不可阻挡，我国未来必定是全球化的主导者。但是在成为主导秩序的国家之前，道路必定曲折。疫情带来的各国贸易保护的问题明显，美国不甘心让出秩序的主导权，种种迹象表明短期内我国不得不再次依靠多年来从没完整实现的扩大内需来支持经济发展。但是长久来看，世界工厂一定可以拿回产业链里被西方国家吞噬的大头。

故此，双循环，双循环之间还有相互转化。

短期会有一些影响，尤其是对出口为主的制造企业。其实最近几年，外国纺织业品牌甚至包括国内品牌，都在进行一定规模的制造业外迁，大量依赖手工劳动的岗位肯定会受到影响。但这是正常的市场进化，中国做好纺织业的智能制造抵消劳动力成本就好，以后输出智能制造方案利润更多。

长期是利好的，因为这几乎意味着中国品牌被迫垄断了全球最优质棉花，加上日益进步的加工工艺和设计能力，更加优益的成本与品质控制基础，中国一定会有中高端纯棉品牌崛起。

将低利润的代工外迁，输出高端品牌与智能生产方案，获得更高的利润。

不过嘛，中美现在是相互总体战的状态，紧靠纺织业是不能达成这个结果要，需要外交，文化等领域的相互协作才行，但文化这块是真让人担心呀。

过去10年以来，中国和美国对世界经济的影响作用分别是这样的：

美国印钞输出通胀、中国生产抑制通胀。

美国印钱输出通胀这个不用多说了，通过美元霸权让全世界承担过度充裕的美元流动性，一家印钱全球承担通货膨胀；

中国抑制通胀这个事情大家可能很少听到，多说两句。

中国过去10年在国际经济体系中是商品提供者，“世界工厂”就是这么来的。

关键问题是虽然流动性在持续增加，同样生产一件商品，中国在很多品类都不断地压低出厂价格。

例子非常好找：消费电子产品，中国企业杀入之后海外品牌的市场份额被切得七零八落。

在重工业领域，钢铁、水泥前几年也都有过这样的时期。

你看，这是不是一个很好的G2模式？

一边可以印钱维持生活这样子，而另一边呢，持续通过压低产品出厂价格抑制通货膨胀过猛、过快。

可问题来了，为什么我们可以把商品价格压低呢？

一般来说，出厂价格越来越低无非是这么几个原因：

• 原材料持续下降

显然不是，各类原材料的价格因为美国放水是逐步提高的；

• 生产效率大幅提高

有这方面原因，中国生产能力早就开始努力摆脱劳动密集型模式了。

插播一句，新疆现在种棉花机械化程度相当高，占世界快20%的面积，靠人力劳动，真心都干不过来。

但是总体来看前些年我们的生产效率提升并不是主导“压低出厂价格”的核心因素。

• 压缩制造环节利润率

这个问题在几个行业都存在，典型的就是——钢铁。

随便找一个：

再找一个：

还有：

这个问题背后就是无序地扩大产能，厂商之间的内卷导致出厂价格可以非常稳定地保持在地位甚至还能逐年下降。

卷到最后，就是大家都赚不到钱，同时为抑制全球通胀贡献了一份重要力量。

• 不顾负外部性，实现降价

啥意思呢，通过破坏环境、降低生产安全标准这些手法，压低价格。

5年以前的事情大家可能印象不深刻了，当时生产企业的环保问题一言难尽。

所以我们可以看到，这种G2分工主导的全球经济运行模式，美国人是爽了，但并不是对我们来说健康的模式。

所以供给侧改革就变得很重要了，对单位生产的能耗考核就很重要了。

做生意做产业总不能不挣钱，环境和能源也是有限的资源，陪着美国这么搞下去完全没有前景。

大家也看到了，钢的价格2016年开始逐年提升——清理无效产能。

当然，懂王上台以后我们进一步加快了提高生产效率的步伐，往微笑曲线的两端走。

说了这么多，其实我想说的是2018年从懂王正式打出组合拳以来，出口就一直受影响。

棉花只不过是芯片、光刻机、航空航天之后的又一次。

美国希望维持让中国持续提供大量廉价工业品，抑制全球性通胀的大策略，而我们并不想继续下去，这是核心利益矛盾。

这个矛盾不解决，进出口就会继续承压。

不过，棉花和其他这几项还有一点不同——技术门槛并不高，对预测后续发展还是有启发的。

芯片、光刻机、航空航天的特点是中国确实在核心技术上有短板，重要环节无法自主生产。

用这些产品“卡脖子”可以同时实现经济以及其他目的。

其实从后续发展看，华为、中兴这些企业受影响很大，比如中国科技企业的海外业务或多或少受到了进一步影响。

博弈就是这样，如果一个手法奏效了，就会被重复使用——直到达成战略目的。

棉花以及连带的服装纺织产业受到抵制，说明了几个问题：

1

在一个中国全面掌握：

• 原材料定价权（棉花还真是）；
• 生产制造核心技术（代工厂做到上市的就好几家）；
• 物流及信息优势

这样一个行业发力。

至少在美国看来，全方位的施压还是必要的。

可以想象的是，之前觉得不太会被制裁的行业，也难免中招。

这直接影响出口和贸易。

2

全球化带给大型企业丰厚的回报，利用中国的产能控制成本。

当遇到大国见博弈的时候，则遇到了反噬——选边站。

可以预见的是这些企业有很大的冲动分散产地和供应链，寻找新的目的地：越南、印度。

成不成功是另外一回事，但是有这个冲动是肯定的。

出口，随之也会受到影响。

3

还有一个我认为是主动调整结构，和去年提出的“内外双循环”相关。

中国内需如此巨大：

• 为什么一边是大量进口海外品牌或者让海外品牌获得超额收益；
• 而另一边是大量出口或者为海外品牌代工？

服装纺织行业中，微笑曲线的左半边中国其实已经吃得很透了，差的就是右半边的“营销”、“设计”。

这和硬核与否没有半毛钱关系，别听什么“xxxx创意无限，难以复制”。

这就是有了人才储备就能干的事情。

综艺、电视电影、游戏——都是这样。

如果国内的优质产能，加上一批新生代设计师、营销团队，我倒是觉得让更多人中国设计、中国制造产品卖给国内消费者，出口受影响也没啥问题。

类似美国的这类型施压，甚至可以用更快地速度实现我说的行业大趋势：

• 进口品类替代；
• 传统品类升级；

以上，供参考。

欢迎关注我，公众号“家哥的小黑屋”