HM、优衣库、Nike 等品牌被抵制，失去中国市场会对其营收造成多大影响？ 第1页

被抵制并不等于失去中国市场。如果这些品牌最终失去中国市场，那更多是因为其在综合竞争中输给了中国品牌。

如果真有很强的产品力，那作个小死也没事。比如三星手机失去了中国市场是被抵制的嘛？你看看国产手机多少品牌在产品发布时给三星屏幕夸到天上去了。还不是三星手机价格高质量性能却没一点优势嘛。

而且在很多产品品类上，国外品牌失去产品力优势这一过程已经开始。

所以，一些品牌跳出来诬陷中国，其职业管理团队既可以把在中国市场上的失利说成是为了政治正确推卸责任。又能够在中国品牌走向海外时和继续诬陷中国品牌获得下三滥的竞争优势。

加上美国政府带头，虽然不给好处，但总能壮胆。

这样既可能推卸责任，又能以后占好处，把一个反正要丢失的中国市场放弃了，对职业经理人（不是对大老板）来说就是可以接受的了

这次和以前的辱华抵制性质不一样，感知不到这一点的人，可能对现实政治缺乏了解的兴趣。

以前的辱华是某个品牌有意或无意的文化冒犯、文化歧视，属于具体公司的个人行为。

而新疆棉花事件，与此前西方的各种对新疆的污蔑是一体的，这些污蔑涉及到人类社会的底线，只要西方民众信了这些污蔑，那么此次各类品牌的抵制新疆棉花就无法撤回。

这是建立在阴谋之上的底线之争。

就像安踏和李宁的回应一样，无论这两家中国公司多想赚海外市场的钱，他们都没有第二种选择。

耐克优衣库这些品牌也是一样，无论他们信不信这些谣言，多想挽留中国用户，在他们的文化背景下，除了抵制新疆棉花他们没有第二种选择，哪怕彻底退出中国市场也必须抵制到底。

这种局面是以往任何辱华事件都无法比拟的。

事情为什么会变成这样，以什么逻辑发展成这样？

这次抵制新疆棉花是东西方霸权之争在文化方面的一次提前决战。

别笑，真的是这样。

理论上这一天早晚会来，但不至于这么早。

美国为了维护自身霸权，为了短期的私利一手推动了这个进程。

这就是美国为了一己之私全力推动污蔑新疆的一系列行动背后的逻辑。

这是真正的阳谋，几近无解。

要理解这种无解的阳谋，我举个例子。

古代南方宗族间的大规模械斗，起因往往是族人间的琐事纠纷。

当这种纠纷在个人层面没有解决，逐步上升到数千人规模的对峙，事情的起因已经不重要了。

最初引发纠纷的那两个人的话将会变得无足轻重，事实也会无足轻重，哪怕理亏的一方已经发现事实，在数千人的族群械斗时，说出真相的那个族人可能会被自己人处理。

这叫“势”。

用一句台词来说，有些事不上称只有三两重，上了称一千斤都打不住！

一旦形成势，人力是无法阻挡的，事实真相是无法平息的，辩论解释是徒劳无功的。

所以污蔑新疆的谣言被西方人相信，这种触及人类底线的谣言所形成的势，不是耐克、HM一家公司可以抵挡，可以处理的。

我们知道中西方的文化霸权决战早晚会到来，因为奢侈品溢价的实质就是文化霸权。

当东方霸权来临时，非霸权的文化溢价自然会消失，对方也不会坐以待毙，自然会爆发决战。

但这一天提前到来了，原因我也说了，是美国推动了这个进程，用谣言造势。

在这个逻辑下去理解安踏、李宁、耐克、HM的各自选择，我们才能更深入地预判事件的影响和走向。

霸权是西方人的思维，我们叫主导权。

在我们取得主导权之前，文化决战提前打响，这一定是一个长期的拉锯战，对各大国际品牌的发展造成的影响也是长期深远的。

因为双方都不可能退让一步，HM、耐克敢退一步，它们立刻就会死。反之安踏李宁也一样。

所以不要指望风平浪静，破镜重圆，某些回答看不透这一点，还是太幼稚。

最后说一点，实际上没有无解的阳谋，无解的是实力，不是阳谋本身。

其实失去营收是暂时的，被国产品牌恰一波爱国饭，替代一部分市场也是可以预见的，但是能不能最终把这口饭稳稳吃下去，实现抵制目标，这个要结合市场分析。

先说下过往抵制的两个案例：

案例A：NBA抵制事件

结果：国家队复播，现在跟没事一样。

案例B：三星抵制事件

结果：三星完全丢失中国市场，最新消息，现在想靠给国产品牌提供手机芯片曲线救国。

两个案例有什么区别呢？在我看来就是NBA抵制事件没有很好的国产替代，三星抵制事件，华米OV很好地填补了三星空缺的市场。

说得再直白点，CBA不争气，观赏性差距太大，NBA走了也不中用，大家哪怕不看NBA了也不会去看CBA。就答主个人NBA交往圈来讲，NBA抵制事件后，确实流失了一部分球迷，所以一些人说没有任何损失的说法不成立的。流失多少呢，明面上一度流失了三分之二（当然这里面有多少表面说不看NBA，背地偷偷看的，答主也没法查证），复播后又回来了一大半，一小半永久流失了，占比估计在20%左右。

那CBA捕获了多少球迷呢？很抱歉，几乎没有。确实有一部分人看了一段时间CBA，可是没啥人坚持下来。脱粉的人包括我自己，还得感谢LPL。答主就是从看NBA变成看LPL了，现在是RNG和TES的铁杆粉丝。

华米OV为什么行呢？很简单，三星作死之前，华米OV已经各自有了自己的强项，产品不输三星太多，甚至一些地方还有优势。三星市场让出来，华米OV迅速就填补了市场，并且占得死死的，现在三星想回来都没机会。

那回到服装品牌，国产品牌实力如何，能抓住这一波机会么？

这方面我不是服饰领域的专业人士，就不作回答了，后面如果找到合适的数据再补，这里空个位置。

只讲讲我懂的领域，即互联网相关。

首先，H&M这波有个很有意思的现象，就是淘宝、京东、拼多多下架相关品牌的速度异常快，网上甚至还看到，连百度地图都搜不到H&M相关信息了，可谓全方面封锁。

这也是咱们国家的战略武器，互联网巨头都是国内企业，外国品牌想要搞事，就要好好考虑全网封杀的可能。中国是电商大国，失去线上的销量，等于失去一大半市场。除非H&M自降身价，去搞地摊经济，如果一个品牌混到这个份上，那也跟死亡没啥区别了。

其次，就是国内电商流量巨头，也在给外国品牌定标准。

这里随便截了个天猫的图，可以看到天猫的品牌化运营方向，即品牌+国家（地区）+商品信息。拿答主这个买衣服的小白为例，那么多乱七八糟的品牌，除了比较著名的几个，我是分辨不出什么品牌是哪个国家的。而以后，这些信息都会标注清楚，买商品的时候也会根据标签去自主选择。

这个意味着什么呢？国内电商巨头已经有了制定标准的能力。

拿本次BCI事件来说，国内电商巨头，联合几个大品牌，完全可以建立一套取代BCI的标准，比如阿里、京东、拼多多牵头，联合李宁、安踏等服饰品牌，搞一套中国的标准认证，通过认证的商品可以在电商页面上标注标签，比如产地，新疆棉；或者棉花质量，Level 5，等等。

说白了，BCI能躺着赚会费，就是因为消费者认这个。一旦咱们能制定标准，消费者认，那外国品牌就会抢着去认证中国标准的。

中国标准的时代，是应该快点来了！

营收是小头，

根据反阻断法，如果棉农企业起诉，向其索赔或者上了制裁清单，这才是最大风险的。

所以他们可以赌一把大，为一个不存在谎言，自残就一种什么体验？

我就纳闷了，服装产业有什么科技含量 ？比得上芯片？贸易战都打过来了这纺织服饰连开胃菜都算不上吧！这事无非就是舆论上可以打造一波声势，看起来波涛汹涌实则被欧美卖的完完全全！看到一些阴阳家我都尴尬的要舔地板了！这算个屁的杨某阿！这事就像打够级 甩的震天响手里还攥着4！我可去你的二五八七万！

首先 欧美服饰品牌在国内品牌溢价极高，hm zara这些牌子在国外恕我直言连就像美邦真维斯！甚至质量还不如后者！服装产业最大的技术含量也就在设计了吧？zara出了名的一流设计二流服务三流质量！但它是每年抄袭大量时装秀的设计，这有啥创新技术含量？所以此时国产品牌可以趁机收割市场！国产品牌成一个联合组织 然后就直接宣布加大采购新疆棉 欧美吐多少我全要！ 然后加大广告投放量 给新疆棉专门搞一个特殊标志！无论啥服装都印上新疆棉标志！宣传点拉满，裤衩子都给我印上！ 这么一波操作下来 我要是李宁安踏都要笑醒了好么！

再者 新疆棉品质本就高而且供不应求，每年国家还有补贴 还保底回收！不用是他们的损失，等这部分缺口被国产品牌吃掉之后 以后再想采购？不好意思你再说一遍？

一个棉织组织想制裁一个14亿人国家都供不应求的棉花出口？这看起来就像癞蛤蟆打哈欠不光口气大还特么口臭！exin！呸！

识字率

明代：

明朝对社学的入学年龄规定：“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加，入学时也不需要考试，招生数额也没有限制，凡是愿意读书的，都可以来参加。

《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话，即：“成化初，用王翱荐，擢嘉兴知府.......大兴社学，民间子弟八岁不就学者，罚其父兄。”

明代小说出版业繁荣，有大量的人购买这种休闲通俗读物。

传教士记载：利玛窦等合法传教士的著作，他们不约而同地记载道：他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高（而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明），并且把识字率高的原因归功于两点：1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大，要互相理解必须靠文字作为桥梁。

清当局：

第一，生员不得言事;

第二，不得立盟结社;

第三，不得刊刻文字。

第四，大兴文字狱

第五，篡改历史文献

第六，禁毁和篡改汉语著作

通过以上手段，经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% （清当局学部在1909年的统计，当时中国人的识字率不足1%）

---

---

  zhao-xiao-shu-22-67 网友的相关建议: 
      

当我使用伊森时:卧槽太惨了，别虐了别虐了，手疼，心疼……

当我使用克里斯时:卧槽能用克里斯！？哈哈哈哈吔屎啦怪物们！你们的苦主爸爸来啦！！！

---

  yun-feng-jin-rong 网友的相关建议: 
      

豆瓣评分有过权威性吗？

这还不如说微博新闻具有客观性呢。

再加个知乎人均收入具有普遍代表性。

---