如何看待在读博士发了61篇SCI? 第1页

天坑专业一大特征就是灌水。

灌水当然不好，人人皆知。

但是别人灌那就不行，自己灌那就真香。

因为要卷，拉别人下水自己上，所以搞双标也是很正常的思维。

当然以后改革，搞代表作制度，灌水就会自然少起来，上行下效嘛。

我不匿名，署名的通讯作者得孙**就是水王一个，劣币里的劣币。高斯算一切，没有高斯发综述。至于孙老板手下的同学们，我劝你们对得起科学精神和良知，恰饭不丢人但是要点节操。

简短分析2篇吧。

第一篇先看看引用最高的讲氮化硼的热电性质这篇（三个并列一作也是很有排面了），论文链接写下面：

The thermal and thermoelectric properties of in-plane C-BN hybrid structures and graphene/h-BN van der Waals heterostructures - ScienceDirect

首先该文章讲了些2维材料h-BN的结构和能带，基本就是照搬PRL 96, 026402 (2006)的内容。其中图2来自于PRL 96,026402的结果。

接下来讲了讲单层C-NB杂化，文中图3-5都来自于PRB 84.205444。

这部分算是德累斯顿工大赞助的吧。

下面关于周期超晶格长度计算来自于新国大的贡献。

文章核心部分来自于土耳其阿卡迪亚大学某组发表于PRB 86, 115410 (2012)上的工作。

之后我就看不下去了，这种玩意在我们组叫读书笔记，不知道为什么他们为什么觉得是论文。以前灌水是甭管做的不管对错都得发表，这个组是只要看过就得发表。如果非说这是综述就这么写，我就纳闷，这些作者里连个带人才帽子的都没有就敢写纯综述还能发，你让正经搞科研的怎么想。

第2篇

第二篇算是Mu同学巅峰之作了，链接先给了。

Visualization of Photoinduced Charge Transfer and Electron–Hole Coherence in Two-Photon Absorption | The Journal of Physical Chemistry C (acs.org)

客观来说，这个才叫灌水。第一篇我实在不知道叫什么，就算他们读书小组心得吧。

这里面一些拼写错误和英语的不妥之处我就不一一列出，也可能是本人英语水平不行。

首先呢，求解激发态就是Gaussian 16出手了，B3LYP/631G*和CAM/6-31G*两个常规泛函。之后用VMD和Mutiwfn可视化电荷转移过程。

之后就是分析以上得到的结论。

就这篇论文，计算就是用软件写两行命令，高斯甚至都不用写命令。连个对照实验都没细说。这不是灌水什么是灌水。

至于他其他的论文呢我也就不浪费时间多看了，总之下一次国家再提‘卡脖子’的时候大家心里清楚能突破技术封锁的致力于科研的人是不是被某些人挤兑出圈了。

我在某校毕业的时候对习惯灌水的老师说过，如果当老师对科学没有认真求实的态度，没有敬畏之心，把科研项目和发论文当赚取名利的工具，甚至都来不了几个钱那真是这个时代的悲哀。

还有Gaussian，VASP这类软件不禁掉，不培养自己国家的量化计算生力军，生化环材就看不到希望。