如何看待@东南亚漂？ 第1页

2021年7月11日更新，已经成功因为一句评论被漂指导拉黑。

===========================分割线==========================

之前频繁在推荐刷到，就点进去看了一下他的回答，还关注了一段时间，随后取关。

他的主要观点包括：不认同集体主义、民族主义，认为中国经济陷入滞胀，即将或者已经步入“中等收入陷阱”，鼓吹民族劣根性。

我给大家总结一下常用话术，主要分为两个方面：（1）转进。（2）消解。

具体的论证逻辑如下：

国内正面新闻→其他负面新闻→消解正面效果

国外负面新闻→国内负面新闻→消解国外负面

具体的操作我给大家举几个例子

举例1： 因未兑现「中国人优先」承诺，越南撤回疫苗分配方案，对此你有何看法？

本来春苗行动是个很正面的事情，中国目前是世界上唯一这么做的国家，虽然在越南遇到了问题，但是也在积极协调解决。

但是到了漂指导这里，立刻从越南未兑现承诺转进到越南海关违规收钱，进而总结出“但是我不太明白貌似10多年来我们的使馆人员对于越南政府还是比较忌惮，特别尊重，甚至感觉有点低声下气。”

最后把使馆做出的努力归结到“要不是当地大量华人向大使馆打电话投诉，这事估计就这么过去了。”

此外，在回答中有人提到另一个高赞回答提到“全世界120个国家，只有越南除了问题”，有人用这个反驳，他甩出一个评论截图表示刚果金也有这种现象，随后有其他的人表明自己有前同事在刚果金，已经顺利打上疫苗，不存在上述情况，但其并未回应。

总结一下，因为“春苗行动”在越南收到阻碍，所以该行动的正面效果被消解，进而转进到无法保障国人在越南入关时的权利，且使馆发现后及时协调的功劳归于当地华人。至于其他国家的春苗行动，因为刚果金疑似阻碍，所以也自然消解。至此，成功将话题转移到国人在外的权利保障问题，并消解“春苗行动”的正面意义。

举例2： 台湾艺人替网友出头质疑政府假扶贫，亲自走访后道歉，这件事反映了哪些问题？

同样的套路，政府扶贫是个很好的事情，台湾艺人的调查证明了政府的扶贫成果，当然是要先略微肯定一下。原话为：“我觉得政府扶贫值得点赞，也不能抹黑政府作出的贡献，这也是一个负责任的政府应该担负的基本义务。”

那我们要怎么办呢？当然是转进到其他的负面，也就是我们常常谈到的6亿人1000元，以及农村老人养老金的问题。

最后图穷匕见，引申到“当地县城的普通公务员退休金都在4000元以上每月，超过很多当地年轻人的月收入，我觉得有必要透露下当地贫困县的公务员的退休金和当地农民的养老金数据”。

看到这里，你还记得前面政府扶贫的成果吗？是不是心里只有退休金4000对比养老金400的愤懑？

可是大家想一想，扶贫靠的不就是当地的基层公务员吗？把GWY和农村老人对立起来，能解决贫困问题吗？要怎么实现农村老人养老金4K呢？是取消当地所有公务员编制，然后把钱直接发给农村老人？当地公务员也是正经本科生考进去的，说不定还是听了议员的话考进去的，他的收入不合法吗？GWY退休金是他交了一辈子钱，最后发给他的，但一对比就有问题了。

如果扶贫那么简单，我们就直接给所有月收入3K以下的人发钱是不是就解决问题了？新农合医保国家也是投入了巨额补贴的，这也是福利对吗？

我强调一下，我的意思是扶贫仍然任重道远，关爱农村老人是应该的，但挑起对立不是解决问题的办法。

举例3：河南一武术馆发生火灾，致 18 死、 16 伤，事故原因是什么？目前情况如何？

最近美国迈阿密公寓楼倒塌热度比较高，大家都对国外的救援专业性和效率提出了质疑。

漂同学首先按照惯例对公寓楼倒塌表示震惊，然后转进到“讨论大多有种幸灾乐祸和嘲讽的成分在里面，让我觉得没有什么实质的内容”，这也是一定程度上解释了自己为何对国外表示沉默的原因。

最后，回到重点：“武术馆失火事件”，震惊于微博上热榜已经没了消息，强调相关负责人应当严惩。

柘城县“6·25”重大火灾事故发生后，柘城县委书记、县长，远襄镇党委书记、镇长已被免职。武术馆经营者陈某等3名涉事嫌疑人已被公安机关依法采取刑事强制措施。

其实大家对于美国公寓倒塌的讨论，也是主要集中在后续救援不利，两起事故的原因都还有待调查。对比之下，中国的追责机制和处理效率，是甩了美国几条街的，但漂讨论到这里，重点已经转移了。

其内在逻辑是，国外有负面→国内也有负面→等于国外没有负面→只用关注国内。

虽然比烂不能解决问题，但其实比烂才是看出谁更好的重要准则，好永远都是相对的。

举例4：弗洛伊德去世一周年，纽约市长下跪 9 分 29 秒以表纪念，对此你怎么看？

按照惯例，先谴责美国种族主义，随后表明“纽约市长下跪表明了态度，有积极的作用”。

最后熟悉的味道“就像在越南，很多越南普通人见到强大的体制权力会下意识的自动双脚下跪，甚至很多人主动去跪舔体制。”

你觉得上面两个观点，哪一个是他更想表达的？那些点赞的人，又是因为哪个观点呢？

==========================分割线============================

其实我并不反感大家批判国内某些负面新闻，发泄情绪也好，提出解决办法也罢，本质上都是每个普通人的权利，大家基于事实去讨论和争辩都没有问题。

但是一方面自己“转进+比烂”，同时又斥责其他人“不许比烂”，最后通常都是用“996、房价、年轻人压力”消解一切正面，然后不明真相的群众觉得终于有人替他们发声了，一拥而上发泄情绪，看多了就没意思了。

更重要的一点是，这些人提出的解决方案无外乎以下三点：（1）run。（2）躺平。（3）考公。

2020年中国16—59岁劳动年龄人口共8.8亿人，大多数人是条件不够run，躺平不甘心，考公没希望，上面这三条路径对于解决这些人就业压力，提升广大劳动人民收入是没有任何帮助的。

中国是一个人均GDP只有美国六分之一的穷国，人均生活水平和收入自然是没有美国高的，但是我们也有优势，我们是二战之后唯一靠自力更生发展起来的国家。

我给大家举个例子。

小明因为家里穷辍学了几年，最后家里条件稍微有点起色就送他回去上学，但是小明因为太久没有学习，落下了很多课程和知识，每次考试都在班上垫底。老师和同学嘲笑他，周围的人们看不起他，甚至他一度被没收课本、赶出教室，只能趴在窗台上学习。后来，小明通过自己的刻苦努力终于进入班级中上游水平，甚至有两门课还考了全班第一。这个时候班上的第一名担心自己被超越，联合其他同学打压小明，数学最后一题的答案和讲解都藏起来不让小明看。虽然总分和前几名仍然有差距，但小明是班上进步最大的同学，还带着班上的后进生一起学习，期末考试每门课平均分80分，第一名100分。

如果你是小明的家长，你是骂他没用，学了这么久只考80？还是应该肯定他的努力和付出，相信他下次能考得更好？

不管怎么说，我认为他是一个好人。

因为，他并没有因为我跟他观点不同而拉黑我。

仅凭这一点，他就比曹哲、立党、coldstream等人强多了。

=======画风突变的分割线=============

啊哈啊哈，今天是2021年6月7日，在评论了漂先生的

为什么说中国是一个人情社会，什么叫人情社会？

之后，被他拉黑了。这叫破防吗？

我的评论，大概意思是：

难道只有权贵才有交际，普通老百姓就没有？工作中内推个前同事，不是很常见的吗？

就这，就被拉黑了？

说好的言论自由呢？说好的平心静气呢？

反向申鹏罢了

就是那种你前几次看他写的内容，就算不赞同他的意见，也会觉得这人写得还行，能处。多看几次发现翻来覆去那一套，什么都是往上套。虽然收割对象不同，可能变现方法差不多吧

和申鹏区别在于：由于风向原因不能直接喊“打倒xx法系寺匪帮”的口号而已