那些所谓历史,所谓传说,说的有鼻子有眼的,说什么施耐庵是刘伯温的同榜进士,说什么施耐庵曾经是张士诚的部下云云,都没有过硬的证据。就好比黄帝一样,黄帝墓已经有了,黄帝塑像满地都是,但是我们依旧搞不清黄帝是谁。
我们只能从小说里去看,首先,在中国古代,写小说无名无利,既不能献给某某伯爵夫人,也拿不到炸药奖,所以施耐庵能写出这么个鸿篇巨制,肯定不是穷人,金圣叹说的“施耐庵本无一肚皮宿怨要发挥出来,只是饱暖无事,又值心闲,不免伸纸弄笔,寻个题目,写出自家许多锦心绣口”,我认为,除了第一句,其他都对。
施耐庵是有一肚皮宿怨的,非如此,他不可能写出如此深刻的文字,那里面的官场上之黑暗,江湖上的你死我活。我们看到的所谓没有宿怨的才子,如袁枚,如晏几道,写出来的文字全然是另一个样子,不会是水浒。
他可能中过举,因为在古代,有文化有学问又不偏激的人都在官场或是在官场周边,蒲松龄毕竟是个异类,不能作为普遍标准,更何况蒲松龄依旧在官场周边溜达。更何况在水浒传里,看不到文人偏激,这不像个没中举有怨气的人写出来的。比如蒲松龄,比如吴敬梓。
他可能从过军,没有从过军的文人是写不出这样生动的场面的,没从过军的文人写的战争小说,要么就像说唐,把一场征战天下的壮丽战争写成了举重比赛,要么像荡寇志,虽然有点军事常识,但是主观的东西太多,写出来看不下去。
他也极大可能练过武,知道武功的上限,所以小说里的武功大致不离谱,人力有时而穷,搏斗也有迹可循,这就不像没练过武的人写出来的书了,比如金庸,比如钱彩。
所以,从小说里找到的线索,施耐庵应该是个小地主,读过书中过举,还当过亲民官.....从水浒里对衙门的描写就知道施耐庵是见过的。说不定还造过反,见过打仗,这也是从小说里看出来的。
总之后来回到家乡,就写了这么一本书。只是中国古代一贯不重视小说,大家都考科举去了,所以小说作者的生平,也就没有准确的考证了。
不过天才的世界,也不敢瞎猜,毕竟巴尔扎克也不曾加入过朱安党,大仲马也不曾做过剑侠,以上所说,都只是胡乱揣测而已。