百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



全国政协委员唐江澎表示:「孩子只有分数赢不了未来的大考」,你觉得呢? 第2页

        

user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

打工人只有工资赢不了未来的大考。

但是我们不得先有工资吗?


user avatar   anzhongguancha-59 网友的相关建议: 
      

这句话正确,但并没有什么卵用。

未来的大考究竟指什么?

这句话散发着浓浓的学生思维和做题家心态。

把人生中遇到的各种问题也都要抽象成一个个具体的考试,然后要去闯关,考试过了,就算赢了,然后再来下一个。

真实的人生是什么样子的?

是你根本就不知道何时开始考试,具体考了什么,自己得了几分,因为根本不存在考试这种事情,就算是类比,也是彻彻底底的错误。

为什么所有人都摆脱不了唯分数论的心态?

不是因为人们的思想顽固,而是因为分数能够决定的东西,是普通人的人生投资回报曲线中最线性,最稳定的。

你想想,人生当中,在你没资源,没人脉,没背景的时候,读一个尽可能好的大学,尽可能好的专业,是不是可以想象得到的,唯一一个付出和收获还稍微成正比一点的东西?

五千块定律之下的就业市场,为什么有的应届生毕业了还拿不到五千,而有的则可以冲击两万+?

这就是唯分数论下的,胜利者的果实,好学校加好专业在很大一定程度上就等于更高的起薪。

其他的你去努力,先别说努力了有没有回报,是不是短期内就能拿到回报,很多时候连努力一下的机会都没有,正应了那句话,只要修福报,就能三年赚一套房子的首付,可惜你没那个机会。

都说现在唯分数论,以后可能会输掉更多。

但我看到的现实中,更多的是一步错,步步错,一步赶不上,步步赶不上的,现代都市青年悲惨故事。

我们如何走到这一步?

往往是因为第一步就走错了,或者没赶上。


user avatar   qian-qian-49-78-67 网友的相关建议: 
      

确实,这是一句无比正确的话术,这句话放哪个国家、哪个年代,都是一句没有任何可以反驳点的话。

然而现实呢?

穷人只能穷养,富人可以富养。

看过庆余年和赘婿,我了解并认识到郭麒麟这个人,从他的言论谈吐和艺术表现来看,我根本想不到他没读高中,他没有学历、没有文凭,但他给人的感觉是他有文化、有内涵。

但对于他这样的孩子,是穷人家能复制的吗?

郭德纲在他身上的投入,我不知道一年有多少,包括金钱上、时间上的投入,但一定很多很多,而且是远超过普通人的水平。

对于一个普通的农民家庭或者工人家庭,能做到吗?

不能。

普通家庭的现状是这样的,父母都需要外出上班,没那么多时间管孩子,有钱的可以送他去辅导班,甚至兴趣班,没钱的只能听天由命,很多身边村里百姓的想法是:

学得进就学,学不进就找个厂里打工,厂里不要的话,就去找个理发店、蛋糕店做学徒。

大致如此。

没错,孩子只有分数赢不了未来的大考,

那穷人家的孩子呢?

对于很多穷人家的孩子,分数是赢得未来大考的唯一途径和机会。

富人家的孩子,从小可以游玩世界各地,增长见识培养兴趣,可以听世界名家的讲座,看国际知名艺术家的表演,和业界大佬喊一句叔伯。

而穷人家的孩子,爸妈去种菜的时候,得帮爸妈递菜苗,秋季收割稻谷的时候,得帮家里干农忙的活,纽约是什么?巴黎又是什么?可能上了地理课才会知道,但依旧有很多孩子,初中以前没有出过市,高中以前没有出过省,这样的孩子,才占大多数。

你以为作为穷人家的孩子不想要那种有趣多彩的活动、旅行和实践吗?

我们想,我们太想了,可我们做不到。

家里的经济条件支撑不了。

没钱。

这世界有很多选择。

但穷人家的孩子,没得选。

这公平吗?

这是现实。


user avatar   waltery-55 网友的相关建议: 
      

只有分数赢不了未来,换句话说,没有分数就没有赢未来的机会。


只有分数不行,所以分数是必须要有的。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

但是分数是未来大考的准考证……


user avatar   wu-jia-zheng-18 网友的相关建议: 
      

获邀回答,但很惭愧!因为没有接触这信息,未了解过这政协讲话的来龙去脉,所以不便直觉乱套。

实话实说:教育的问题很单纯,目标只有《幼有所长》和《壯有所用》;经过多年的变化,只有回归初心,才有可能改善。。


user avatar   yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议: 
      

话说的都对!

问题在于,当下,你家没矿要继承,那么还是先有分数吧。

分数不是万能的,但没有分数,是万万不能的。


user avatar   skatingz 网友的相关建议: 
      

身为老师,这些天,我看到很多代表在聊教育。

说来说去,都是大多数人都懂的漂亮话。

在我看来,有些人揣着明白装糊涂,选择性忽略了问题的本质。

为什么学校和家长这么急切的关注成绩,关注升学,难道大家心里真的没数吗?

如果单方面关注成绩只是个别现象,我一定会认为,是个别学校和家长的急功近利,不尊重教育规律。

但是,人大代表一番言论的出圈,反映了全社会都感同身受。说明,一味的关注成绩关注升学率成为了全社会的普遍现象。

那为什么会造成这种尴尬局面呢?

真的只是因为只有分数目前人人平等吗?

不,只是因为我们大多数人都不相信人人生而平等。我们没有背景,所以我们都想拼成绩,因为成绩是我们为数不多能够努力实现对目标。

真的只是因为高考公平吗?

不,只是因为高考相对公平。可见,正是社会性的不公让大家只能退而求其次,选择一个相对公平的。

说白了,还不是普通人之间极度残酷的竞争。也就是我们现在经常说的内卷。

普通人但凡多一条出路,人与人之间但凡多一些平等公平,我们也不至于挤在这一条道上,拿青春,拿命在拼啊!

身为一个老师,我有时候看着学生们那么辛苦,是真的心疼,也是真的心酸。

想想看,六点半起床,晚上9:40下晚自习,动不动做到十一二点的作业。从早到晚,做不完的作业,刷不完的题,如此循环往复。

可是,我能有什么办法,相比于获得此刻的放纵欢愉,我更希望勉励他们为未来的人生拼搏。因为,我们真的输不起。

程序员让996成为流行语。可是,相比于程序员,学生也不容易。像我们这种小地方,学生是7117,早上七点,晚上十点或十一点,甚至更晚,一周六天半。

做普通人太难了,只能用生命奋斗!

如果可以选,如果有的选,谁愿意这般拼呢


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。

对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。

来说说实际的案例:

我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。

我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。

通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

利益相关,北大本硕,2020年毕业生,拿到上海中学、深圳中学offer,入职深圳中学。

1 先讲自己的情况。小镇做题家一枚,出身山区十八线小城市下面的农村,父母都是老实的农民,家里收入最高的是作为乡村退休教师的爷爷。可以算是从小过惯了苦日子的。从小就被家里教育要好好读书。尽管家长从小灌输的理念是读完大学要当官,但是自己却从来没有这方面的想法,反而从小就很喜欢教师这个职业。初中的时候最想去的大学是北师大。高中选择了文科,在分科之后就被认为是清北的苗子,高考的时候发挥失常,没进自己心仪的院系,之后跨院系保研到了本校感兴趣的专业。一开始是有做学术的打算的,但是读研期间也算是饱受打击,认识到自己不是那块料。之后做过两个大厂的产品经理实习,经过实习之后确实认识到自己不擅长这种工作也不喜欢这种生活。反而是更喜欢在本科期间在学而思兼职的那种工作,觉得给人传授知识于自己也是一种享受,于是秋招的时候目标非常明确,下定决心做老师。秋招也比较顺利,拿下深中offer之后就没有再参加任何招聘。在上海中学和深圳中学里选了后者,待遇当然是最主要的因素,其次就是喜欢深圳的气候和大海。

入职以后的感受:基本符合自己的预期。被领导赏识调到了高三。因为自己教的学科正是自己一直以来最感兴趣、最擅长,也是研究生的专业,所以备课做题之类的工作都没有太大压力。学校不要求坐班,基本上朝八晚五。(晚上如果有学生约了答疑会晚一些)几个月过去了,上课的功力有所进步,也越来越觉得自己确实很适合当老师,也确实很喜欢这个工作,每天上班并没有在互联网实习那种不想上班的感觉。

还有很重要的一点,就是自己觉得教高中并不屈才。本科和研究生上的课,有一些知识还是能很好地融入到高中的教学中。再加上本人喜欢骑行、喜欢旅游,了解的杂七杂八的知识也比较多,所以课上的内容会比较丰满。另外深中的高一高二有类似于大学通选课的校本课,等我以后下去也打算给大家浅显地介绍我那小众的专业。

看到有答主说清北的老师教出来清北的学生,然后回来当老师,这听上去很讽刺。其实这是一个误区,读一个好的大学是可以让人有更多选择的机会,而自己选则做什么则是另一回事。

2. 说一下其他人的情况吧。深圳教育系统也只是这一两年异军突起,大量引入高学历的新教师。其实北京的一些名校早已如此。确实有一些人并不是那么坚定的做老师,已经离职或者有离职的想法,但是大部分人还是很喜欢这个职业的。

从我校今年的招聘状况来看,基本是清一色的清北海龟,偏文的学科基本是硕士,偏理的学科基本是博士。对于没有职业偏好的人来讲,一些基础学科确实也未必能找到比深圳的老师或者公务员性价比更高的工作了。

另外,深中毕竟是深圳最好的中学,所以招聘名单里看上去有这么多的清北学生。但是放到整个深圳教育系统来看,其实清北毕业生所占比重就小很多了,放到全广东、全国来看更是可以忽略不计的。如果去看清北的毕业就业统计,从事中小学教育的毕业生所占比重并不高。(貌似不到10%?需要确认一下)所以题目的提问方式并不是太恰当。



我们校长曾经说,引入名校的硕博是“要用最优秀的人培养更优秀的人”。我自己并没有多优秀,但是我自认为还是给我的学生们上了一些不一样的课、提供了些许有价值的知识或者信息。我也的确见到一些做了班主任的同事,在倾尽全力培养更优秀的学生。




        

相关话题

  你在高考前干过哪些「作」的事,考得怎么样? 
  数学题一听就懂,一做就不会做怎么办? 
  江苏一家长认为家长群让家长承担了老师的工作,称「我就退出家长群怎么了」,为什么家长群会变成压力群? 
  复读 8 年考上清华大学到底值不值得? 
  如果你是一个初中老师,班上有几个完全不想学习的同学,你会不会努力去改变他们,还是果断放弃? 
  应试教育给中国带来了什么? 
  孩子上完国际幼儿园后,又在公立学校读小学,那在国际幼儿园受到的教育还有意义吗? 
  为什么西方学术界及社会只承认中国有3000年最多3800年文明史? 
  高考选理科考语文吗? 
  哪一瞬间让你感觉到人生不易? 

前一个讨论
「国际劳动妇女节」的「妇女」是否太过容易被误解,以致传播不力?
下一个讨论
石头T7pro和科沃斯T9怎么选,谁更好?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利