为什么总是有人认为繁体字好比简化字更好？而事实上繁体字真就比简化字更好吗？ 第1页

实际上，我是很反对把简繁体对立起来的

见繁体字都各有优劣，这个才是需要认识到的事实

简体字书写方便快捷这是优点。

但简体字大量不规范简化，无意义的过度合并字反而加大学习难度，还有滥用的又字部和叉字部也的确破坏了汉字的系统。这些都是简体字不可否认的缺点。

繁体字手写繁杂，很多字体部件历史包袱太重，比如“網”“衆”等字，反而不如简体字好。

但是繁体字某种意义上是自然演变两千年，古人在手写和完整体系以及美感之间形成了一个相对完美的动态平衡。这的确是繁体字的优点。

曾经，连汉字输入本身都成问题的时候，不要说简体字了，就是整个汉字都有人主张废除。但是解决了这个问题之后，便再无主流声音说这件事情。

那么，越来越智能的输入法解决了简繁体转换问题之后（虽然当下还存在“皇後”的問題，但AI也会进步嘛），我并不觉得我们还需要抓住手写这一个缺点而刻意忽略简体字的缺点和繁体字的优点。

思考这个问题，不代表就是要完全恢复繁体字，只是认为，我们完全可以放下心中芥蒂，对简化字进行一下优化，对两种字体各取精华，有何不可。

打个比方，我们呼吁膳食结构健康，不能过多摄取淀粉，不代表我们不尊重不承认袁隆平老先生的贡献。

因为你懒得学。即使别人把一堆道理摆在你面前，你想到的仍然是：于其花一大段时间学习新的知识，还不如花同样的时间在各大论坛抬杠来得省力。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili