足球俱乐部接连停止运营，中超联赛怎么了？ 第1页

最近聊中国足球聊得我有点反胃，不是中国足球让我反胃，我是中国人，哪怕中国足球让我遍体鳞伤，我也不会放弃。让我反胃是很多人对职业足球产业的认识，每次都要从1+1=2开始讲起，太心累了。

但是，我从微博上看到被转的 @恶少恶言 的回复，着实又燃起了我的战斗欲望，想一句一句地掰扯一下：

这句话首先就误解了一个基本逻辑，金元足球是不会拖垮俱乐部的，从恒大到切尔西到曼城，到巴黎……我就问，哪一个球队是被金元足球拖垮的？

就像你国内只盯着中超的恒大而忽略去年解散的16支职业球队一样，你的视角只盯着欧洲最光鲜的几个球队，那在你眼里自然不会存在被金元拖垮的球队了。当年和多特厮杀在欧冠八强战的马拉加在中东老板失去兴趣后已经在西乙厮混多年了，去年此时差点因为交不上保证金被勒令降到业余联赛；当年抢埃托奥出名的土豪安郅，现在也在第二级别联赛蹲着。言之欧足联推出FFP的意义时，这俩例子都会搬出来，这俩都不知道不应该吧？

有人要说了，欧足联推FFP不是为了欧洲足球生态，是为了保护豪门利益。你这么理解ok，那为什么西甲、德甲、甚至最不差钱的英超也在新世纪后陆续推出了自己版本的FFP呢？各大联赛管理者都是被豪门控制的木偶？

显然不是，因为任由俱乐部自己xjb花钱的后果就是财政危机。自西甲采取严格的工资帽制度后，再没有球队出现过严重的财政危机（疫情之前）。足球确实不是一个正常行业，当它成为老板附庸的时候，它的命运就完全取决于老板的兴趣。老板兴，俱乐部兴；老板亡，俱乐部亡。但足球俱乐部是社区财产，不能允许球队命运完全随着老板而颠覆，需要其保持稳定的财政和发展。这才是各家联赛纷纷推出财政监管政策的逻辑所在。

苏宁停运了，怪金元足球么？怪没钱好吗。对于一年曾经营收几百上千亿的苏宁集团来说，苏宁队那点投入还算不了“拖垮“的级别，甚至在停止运营的今天，苏宁仍然负担了俱乐部的5亿债务，苏宁今天的问题首先是其商业经营上的问题。麻烦媒体分清楚俱乐部和股东方。花钱的是股东方，俱乐部从来不会被金元拖垮，大不了原股东负担不起，然后转让，新股东接手可以玩，没钱买大牌球员，可以用年轻人，争不了冠军，当一回保级球队行不行？可问题你足协又出了”中性名“的新规，让有可能出现的新买家望而却步。所以里外里，都是企业的责任，你给钱的时候啥也不说，你没钱了，又由于新规没人接手了，就是金元足球拖垮了球队。要是没有中性名新规，苏宁随时卖给别人，换个名字就能打中超，但现在没有买家接手了，怪谁呢？

苏宁承担俱乐部五亿债务？没有消息披露母公司给俱乐部提供过债务担保，那么只要俱乐部没人接手，并后续宣布破产，这五亿的负债就是纯凭良心了。此外，还有消息称苏宁对俱乐部的资金支持是通过股东借款而非股权注资，导致俱乐部在转让过程中吓退无锡方面买家（真实性存疑）。苏宁这些年来是投入了，但也有自己的小九九。如果没有苏宁，江苏队的确可能不会有中超冠军，但也不会去跟利物浦争特谢拉，不会有近年高企的运营投入，也就不会有如今剩下的高达五亿的负债。成也苏宁，败也苏宁，这个可以理解，但苏宁承担起各级梯队小球员的未来以及江苏足球的责任吗？

现在又成“中性名"的锅了？2018-2020年各级联赛退出24支球队，请问各级联赛一共有几支球队？这个数字不可怕吗？那时候有”中性名“的问题吗？我不否认中性名可能会打击部分投资者的投资热情，但我们要看清楚，导致目前中超球队生活水平下降的根本原因是经济大环境，再说具体点，就是房地产行业的变化。这么多年这些房企为了什么在足球上砸钱大家都清楚，现在又为了什么现金流吃紧，现在中超股东还有几家有余粮（连恒大都不能幸免），明白这些，中超遇冷就很好了解了。

而且，若不是“中性名”+股权多元化改革，今年解散的俱乐部绝不会只有两家：55亿债务违约的华夏幸福如果不更名，唐山市政府是不会接手的；房企永昌危机之后有沧州市政府接手；受房地产击鼓传花影响的家具企业远大集团维系不下去了，泰州也活下来了。当然，我不是说现在政府接了之后，这些球队以后就稳当了，没有自我独立运营能力都是白瞎。但至少这个时候证明了，在经济环境不好的时候，政府有兜底的能力，也证明了多元股权结构的必要性。

动不动开始比足球队的收入和利润，我觉得这就是耍流氓了。我也不瞒着了，英超狼队的收购是我们做的，我看过阿森纳、埃弗顿、狼队，多特蒙德的财务报表，埃弗顿CFO也聊过。问足球队要利润，要看到利润才是”理性、正常、健康“本来就是不懂这个行业的。这门生意本身玩的就不是运营利润。

巧了，我也是做并购的，也做过足球俱乐部的投资人以及管理者中的一员，而且业余时间做足球财经内容。你看过四家俱乐部的财报觉得了不起？要不要翻翻我各平台的发文记录看看我一年写多少本俱乐部财报？什么叫俱乐部亏损是常态？你去德国、西班牙看看一年有几家亏损的球队？英超的确亏损的比例稍高，但也是因为英超作为世界上吸引力最高的联赛，不太需要为金主发愁，但即使如此，像曼联、利物浦、热刺、阿森纳这些豪门也依然是自负盈亏地运营着，连切尔西都已经经常盈利了，兄弟。连西甲和德甲都没自信放任俱乐部xjb亏损，你中超真以为自己是世界第六大联赛了？

股东不指望俱乐部赚钱≠俱乐部可以随意亏损，毕竟谁的钱都不是大风刮来的，这个道理不难理解吧。就拿第一RMB玩家阿布来说，16年来一共为切尔西提供了13亿英镑的资金支持，每年平均不到1亿。切尔西的收入是什么水平？18/19赛季4.5亿，回到06/07赛季也超过2亿，也就是说，阿布对切尔西的投资从来没有超过切尔西真实营收，没有阿布切尔西一样活，只不过不是土豪而已。

中超呢？2019年恒大的名义营业收入7.83亿人民币，光工资支出就17.3亿，这就已经差了两倍多了，再把这个营收数据脱个水就是三四倍的差距。我们的情况是，没有股东输血就完全活不下去，这和欧洲是一个概念吗？

对于俱乐部亏损是常态，会计上俱乐部接受赞助本来就是收入的一部份，股东愿意给俱乐部10亿，作为俱乐部就是10亿收入。你非要把赞助不算收入，光看运营要球队自负盈亏，这不是耍流氓么？你以为皇马、巴萨光靠运营能打得平么？我花钱买胸前球衣广告，你就觉得是“造血能力”，我花钱买球队冠名，你说停！这特么不健康，要中性！Excuse Me？？

EXO me？您真的做过俱乐部投资吗？除了瞒天过海的酋长，请告诉在欧洲联赛里谁家明目张胆地把股东注资做成营收了？阿布13亿注资可都是以股东借款的方式做进来的，您的复星截至18/19赛季末的1.31亿英镑也是通过股东借款的方式资助狼队的，说话得有点分量哟。

皇马、巴萨光靠运营能打得平吗？您在说什么？皇马和巴萨是会员制俱乐部，除了一年一两千万聊胜于无的会员费，没有股东一分钱的资助，他们不靠运营打平靠的是什么？耍流氓的是谁？

不管“中性名“推出的时间是不是有待商榷（实际上中性名的时间表早在19年就已经定下来了，遇上疫情实属巧合），”中性名“的目的仅仅是为了建立俱乐部的文化传承而已，配合股权多元化改革是想督促俱乐部独立运营，虽然实施过程并不理想（一刀切、配套政策不健全），但像你这样曲解甚至恶意贬低这样的政策也实在是不可取。28年前，日本J联赛也是在企业联赛JSL的基础上成立的，当年坚持去企业名的时候也是面对一片阻力，现在看呢？不是说我们管理者的能力能跟川渊三郎比肩，单纯想说明”中性名“这件事的意图而已。

总有人将足球花这么多钱，和国足成绩差联系起来。对这种分不清国足和俱乐部的球盲言论首先我表示很无语。职业体育本来就是靠钱砸出来的，不明白这个就不要玩足球。有投资人愿意出钱玩，你凭什么不让别人花钱？人家要得不多呀，要个冠名权而已。俱乐部有了钱，才能谈别的。有了生存，才能谈国内足球氛围 。没钱啥也别谈，只不过你的钱是砸在哪里也有讲究，你是砸在青训上，还是砸在一个大牌球星身上。中超球市最好的时候是啥时候？就是恒大拿亚冠的时候，中超球市最差是啥时候，就是没人愿意投资，假赌黑横行的时候。日韩是因为造血能力上来了，健康发展了，所以球队不狂花钱了。不是首先不花钱了，所以球队变健康了，麻烦 足协领导搞清楚哪个是因，哪个是果。

什么是职业体育？一个爱踢，一个爱看，爱看的给爱踢的付钱，爱踢的就有工资了，这是职业足球最简单纯朴的逻辑。一个爱球，一个爱踢，一个爱看，爱球的给爱踢的发工资，爱看的在白嫖，这不叫职业体育，这叫厂队。

日本也不是先有了造血能力才有财政监管的，是横滨飞翼（现横滨FC前身）的解散打醒了监管者，日本能发展起来是因为整个联赛扎根社区+青训体系完善，不是简单的资本投入。我们过去三十年一直走企业足球的路线，没有把群众拉近，反而越推越远（看似“球迷”越来越多，可消费力匹配我们的成本了吗？）。足球想要发展下去，抄近路是没有用的，我们过去十年的经历证明了一切。足球是一项社区运动，只有让群众与这项运动建立情感联系，未来才能有提高的可能性。也许多年后我们还是不那么热爱足球，足球水平就是起不来，那也没关系，至少我们不需要额外倾斜国家资源去供养一项运动，满足少数人的情感需求。

你的观点里有一句话我是认同的，我们应该找到与资本共同相处的正确方式。欧洲主流财政监管体系里面对于青训和固定资产的支出都是豁免审查的，如果你是站在俱乐部长远利益的角度上进行投资，不仅不会被禁止，还会被大力提倡。我们也应该找到一种方式去引导资本把更多资金投向青训、投向固定资产建设，同时保障他们的投资权益，让他们真正赚到钱，而不仅仅是把钱砸向球员和经纪人甚至外国人。

我们曾经让不看电影的群众走进电影院，我们曾经让不买正版的群众氪金支持idol，是时候把他们中的一部分请回球场了，虽然这不是一件简单的事。如果我们仅仅停留在水平不高就不支持的阶段，那我们永远站不起来。

希望各界精英能在深刻学习足球行业的发展规律后再来发言，不要用一些明显错误的观点论据误导群众，我们的足球氛围已经很差了，折腾不起了。

3月5日更，上面说的关于支持改革的观点并不是在为足协开脱，毕竟前面的乱相也是足协监管不力所致，但如果把所有问题局限于足协操作层面，无异于把复杂的问题简单化了，我在这儿提三个问题，感兴趣的朋友可以顺着思考一下：

1. 职业联赛金元潮怎么起来的？是因为中国足协鼓励俱乐部搞的吗？

2. 俱乐部投资人退出潮是怎么来的？是因为中国足协推行“中性名”吗？

3. 为什么职业联赛要由一个非市场化机构监管？为什么中国足协要身兼数职，导致在本应该投入精力的草根足球和青训建设上做得太少？

这一切关乎政治、经济、体制、民生，堪称最复杂的社会问题之一。每每想到这点，都有一股无力感侵袭而来，但我还是支持中国足球，想为她做点事。

做表查数据不易，未经许可谢绝转载。

作者橘乐，CFA/CICPA，曾就职于四大审计和并购咨询部门，以及国际足球管理公司，业余时间从事足球方面写作。运营公众号和播客橘猫看球（ID: jumaofootball）。