为什么有人说“恃强凌弱的民族会走向灭亡”? 第1页

1 2 3

yan-huang-xie-tong 网友的相关建议:

这话问得就非常有问题，“恃强凌弱”反而非常符合《孙子兵法》的理念。真正自取灭亡的操作那叫“穷兵黩武”

“恃强凌弱”的字面意思即是，我知道自己的实力比对手强，并将其作为发动进攻的依据。《孙子兵法》的理念即为要先判断敌我双方的实力对比，作战形势对我有利我再考虑发动进攻：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”（《孙子兵法·形篇》），孙子兵法整个第一篇《孙子兵法·计篇》教的都是关于如何正确判断敌我双方的实力对比（五事七计）与如何使敌方不能正确地判断敌我实力对比（兵者诡道），所谓“恃强凌弱”恰恰是一种正确判断局势的现象。

而“穷兵黩武”走向了反面，这是一种错误高估自身实力，谋求与自身实力不匹配的霸权：故国虽大，好战必亡（《司马法·仁本》），与《孙子兵法·计篇》背道而驰，这才是自取灭亡之路。

是否为穷兵黩武，评定依据并不在于侵略行为有多残忍多不人道，而仅在于侵略行为是否与国力相匹配：苏联入侵阿富汗是穷兵黩武，不是因为侵略行为可恶，而是因为苏联的脾胃吞不下也消化不了西方世界和伊斯兰世界鼎力支持的阿富汗，谋求这种霸权超出了苏联国力的限制。而如果把当时苏联的国力改成十倍，那么苏军进入阿富汗恐怕就不宜称为穷兵黩武。

建议把问题改为“为什么穷兵黩武的民族会走向灭亡”

wang-you-ling-45 网友的相关建议:

题主，听话不能只听一半，要听全。

这句话的准确表述是，“过高估计自身实力并自以为强大到可以恃强凌弱的民族会走向灭亡”。用通俗的话说，就是没有xx的命，得了xx的病。

这听起来不是顺耳多了？

fan-fan-91-21-65 网友的相关建议:

题主与他三观都不正。而且语文成绩还不好。

持强凌弱应该说人，而非一个种群，民族

现代价值观应该是强者通吃。搞清楚现代价值观再说事。

能延续的民族，有几个凌弱的?不都把敌人灭族了。

因为种群要延续，发展就需要资源土地。自己的不够，就要夺取别人土地资源。

失败者只会饿死

所以民族发展的背后，必然是饥饿，死亡。

而持强凌弱只是满足了强者感官上的愉悦，一种精神上的满足。这与种群延续毫无意义。

leon-3-75 网友的相关建议:

势强凌弱的民族会走向灭亡，被势强凌弱的人也会走向灭亡。原命题其实是句废话，因为所有的人都会死，地球有一天都会毁灭。你说他会走向灭亡当然没错，但他是因为什么走向灭亡的，是因为势强凌弱，所以走向灭亡吗？一个都没有。

你会看到历史上恃强凌弱的人，最后的确走向了灭亡，但没有一个是因为恃强凌弱而灭亡的。有一个算一个，所有恃强凌弱者最后灭亡都是被更强者所击败。

chao-yin-he-yan-guang-zi-long 网友的相关建议:

恃强凌弱的西班牙人今天好好的，保家卫国的阿兹特克灰飞烟灭了。

恃强凌弱的英国人现在好好的，保家卫国的北美原住民灰飞烟灭了

恃强凌弱的俄罗斯人现在好好的，保家卫国的西伯利亚原住民灰飞烟灭了

恃强凌弱的蒙古人现在好好的，保家卫国的党项人现在灰飞烟灭了

那些恃强凌弱的民族真的灭亡了吗？

一个都没有！

西班牙人，盎格鲁萨克逊人，葡萄牙人不是好好的？

蒙古人，突厥人现在也有地盘，有后人

被他们灭亡的那些国家，运气好一点，国家能恢复，运气差一点，国家没了文化也有点能留下来。但最多的还是文化和国家全部不复存在，比如什么花剌子模，现在人也没了地也没了。这些国家的命运才是主流！

恃强凌弱的民族终将灭亡这种话，就好像被人欺负了，挨了顿打，气不过，又不能打他。就哭着说：你会有报应的，你会有报应的！

有个什么用啊？

记住，我们生存至今，靠的可不是什么敌人终将灭亡这种可笑诅咒

我们靠的是真枪实弹！鲜血长城！

我发现居然还有人杠

好吧

我们都是智人种

我们的祖先，来自非洲的智人杀了成千上万的直立人，杀了成千上万的尼安德鲁人，恃强凌弱，够凶狠了吧

我们智人也没灭亡啊

倒是直立人，尼人的骨头只能去博物馆看看了

蒙古人衰落的原因是它的军事力量衰退，汗国本身的行政体制松弛，不是它灭了花剌子模西夏和南宋

西班牙人衰落的原因是它输了海战，不是它灭亡阿兹特克

帖木儿帝国衰落的原因是帖木儿死的太突然，没有明确继承人导致的帝国分裂，不是它暴打奥斯曼土耳其活捉了奥斯曼苏丹。

法西斯德国灭亡的原因是它输了苏德战争，不是它屠杀了犹太人

苏联解体的原因是它的高层出卖了国家，不是它挑起了苏芬战争。

我不是给侵略者洗地，我只是陈述一个最基本的事实。

国家灭亡与否衰落与否和它恃强凌弱与否一点关系都没有

而且恃强凌弱才是一个强国的正常操作，我们都是征服者（智人）的后代，承认吧，人都差不多，我们的恃强凌弱的动物本能是深深刻在基因里的

更一波

居然有人认为法西斯德国法西斯日本是因为恃强凌弱灭亡的？

合着你把苏联大英美帝我国当成弱啊……

他们打的都是当时世界上前几的国家啊兄弟们，否则怎么叫世界大战啊

你看锡金啊琉球啊，多少年了，有人管吗，怕是很多人都没听说过吧

真正的弱者你可能都不知道名字，太残酷了啊

重温了一下魏晋时期的沉重历史，我是越看越气

比如说石虎这种人，他死的也太舒服了，要是真的有报应，石虎凭什么死的可以这么舒服？

有人说石虎不也断子绝孙了吗？他断子绝孙到底是冉闵干的还是因为报应呢？再说石虎自己在乎自己儿子孙子吗？一点都不在乎，想杀就杀，这样看来，还是没报应到石虎啊

归根结底就是石虎强，太强了，全天下都找不到和石虎一样强的人，所以石虎想干嘛就干嘛，他到死都是风风光光的。他杀人放火残害百姓，暴绝人寰。可是呢？他一辈子都是活的风风光光，尊贵无比。难道咒可以咒死石虎吗？

评论区来了一个碍国者，说什么你的祖先来自非洲，我们的不是，别信外国人编的东西

我最讨厌两种人，第一种是无脑跪舔西方的人，第二种是反对现代科学的人，比如魔怔的地平论，中医吹以及反对进化论的人

人类起源于智人是全世界公认的，有化石作为证据

认为人类不是起源于智人的，请拿出你的证据，别听点地摊文就来彰显可笑的水平

还有什么金字塔是拿破仑造的，地球是平的，人当中有经络，阴阳五行之类的，麻烦你们做实验，别一说就是什么易经，玄学，老祖宗，几千年…你要硬这么说我就说地球是个篮子我说的，反正我也不证明，你要问我理论哪来的我就说火星人告诉我的，人家几百万年了，地球也是火星人带来的，反正我不证明，怎么说都对

xiong-mao-xiong-mao-ba-xi-rou-zhu 网友的相关建议:

因为恃强凌弱是贬义词。

能力不够强的人仗着本事欺负比自己弱的人才叫恃强凌弱。

真正的强者光是平A就比得上别人恃强凌弱的效果了，你怎么能用恃强凌弱这个词语来侮辱别人呢？

网友的相关建议:

问的是为什么有这种说法，所以我就不解读这句话的本身意思了，解读一下这个所谓结论出现的原因，水平有限，有些粗糙，就将就看吧。

你可以去看一个电影片段，就是那个雷佳音从头到尾“我尼玛”的，看完你就明白了什么意思了，徐峥拿出枪的时候，对面是不是一副“有话好好说”的样子呢？为什么本来气势汹汹的突然这么好说话了，还摆出一副推心置腹的样子？因为枪管子已经指着他了，就是这么简单，有人不想被枪指着，也有人爱心泛滥开始发昏。

事实上从很久之前，“中国威胁论”和现在这些貌似一个长者的忠告等等等等，无外乎都是对新兴势力崛起时对世界格局改变的影响的担忧情绪，大部分的官僚都是保守派，他们习惯自己已经习惯的格局，同时他们也清楚自己为了利益到底做了多少见不得的事情，他们知道同样的事情落在他们这里一样会带来灾难，所以要引导舆论，可是，宣扬“中国威胁论”，可又频频挥舞大棒，存在感比中国显眼多了，现在又搞什么“恃强凌弱的民族必将走向灭亡”恃强者是否灭亡尚未看到，但弱者肯定会比强者先完蛋，他们害怕我们把他们曾经做过的事对他们重新做一遍，这也是一种“中国威胁论”的解读，宣扬同态复仇，引导对立。

《纵横》有句台词真的很好“大争之世，列国征伐，强则强，弱则亡”现在刚由战略防守向战略相持转换，就这么多话，只能说明实力不够强大，真正强大起来的时候，舆论的语调应该是“汤，武革鼎，吊民伐罪，顺乎天。而应乎人，革之时义大矣哉！”

zhao-gang-53-83 网友的相关建议:

因为他想假装自己是白莲花。但凡知道一点的历史的谁能不晓得，世界上从来是持强凌弱者生，被持强凌弱的民族才会灭亡。

zhui-huang-bu 网友的相关建议:

总有人只愿意活在幻想里

kashiwagieri 网友的相关建议:

因为“恃强凌弱”这种事情不只是针对“外国”或“其他民族”的，更多时候是对内的。

恃强凌弱，因对外扩张被反噬的是一种。而恃强凌弱，对内榨油自取灭亡的是另一种。

能混成“列强”，因“扩张过度”被反噬的文明民族确实有，但不多，“穷兵黩武”自取灭亡的世界强权就那么几个，大多数民族和文明发展不到这地步就已经自爆了。

但发展不成强权，不代表大多数民族和文明就是什么“善茬”。

大多数民族本质上都是“耗子扛枪窝里横”，治洋人（外敌）的本事没有，但以治洋人（外敌）的名义治“自己人”的本事不但有，而且很大。

这种“恃强凌弱”持续下去，就会造成本民族社会的封闭、愚昧，和本民族发展的缓慢甚至倒退，从而跟不上时代，和外国相比逐渐落后，甚至渐渐沦落到“落后就要挨打”的地步。

大多数一度曾被征服甚至被彻底消灭了的文明和民族都是这样的。

外部强势民族对他们的欺凌和毁灭自然是非正义的，但不能忽略的一点是，那些被欺凌和毁灭的民族和文明，其本身的文明发展程度是低于外部强敌的，是相对而言对内更“恃强凌弱”的那一方，世界历史始终是封建文明征服奴隶文明，而资本文明征服封建文明，没有一个反例。

对自己人比对外人更狠的这种恃强凌弱，既激发不出更先进的文明，也没法实现开疆扩土，最终在外敌面前兵败如山倒，甚至不堪一击，这才是大多数“落后民族”最终被外敌征服甚至被彻底消灭的原因。

大多数人都知道皮萨罗们是如何不守信用地在收到大量黄金赎金后依旧杀害了印加国王的事情，也知道欧洲人是如何贩卖非洲黑奴并血腥征服印第安人的事情，但皮萨罗是如何死去的？一度领先世界，去进行各种殖民征服的欧洲文明是如何衰落下去的？

能在短短一个月就拿出大量黄金为自己赎身的印加国王，此前既是国王又是“神”，在被俘之前排场奢侈至极，威风得很，但最后被侵略者所害，其国家也在殖民征服里被消失了。

最终征服了印加帝国的皮萨罗因为分赃不均，被反叛自己的部下所杀。

而取代了西班牙帝国的英法德俄等西方列强，对内对外的恃强凌弱兼具，百余年的“欧洲中心”世界体系，被相对而言更“公平”一些的美国体系吸收走了大量移民和资金，并最终在两次世界大战后被其所取代。

如果未来能有一个比美国更“公平”的文明国家和民族，那么美国被取代，也是自然的道理。

为什么有人说“恃强凌弱的民族会走向灭亡”? 的其他答案点击这里

1 2 3

为什么有人说“恃强凌弱的民族会走向灭亡”? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题