你是否支持苏格兰独立？ 第1页

虽然知道大家其实只是想变着法儿地嘲讽英国而已，而且甚至说相当一部分英国人本身也根本不关心这个问题，但是，我的观点一如始终：

坚决反对任何人通过任何形式支持任何分裂一国领土的行为。

回到苏格兰独立的问题，就两个字：

做梦。

首先英国不会同意苏格兰的再次公投（金毛早就表过态了）——如果没有英国议会批准的话，苏格兰的独立公投就是没有法理支持的。如果苏格兰强行发起公投，伦敦方面完全可以解散议会；

其次，就算苏格兰公投的结果欧盟还真不一定敢认——跟科索沃这种南斯拉夫国家出来的“贱民”可不一样，如果苏格兰成功了，最现实的一个问题：

• 西班牙的加泰罗尼亚
• 意大利的北方联盟（伦巴第的和威尼托）
• 德国的巴伐利亚
• 法国的新喀里多尼亚和科西嘉岛

怎么办？

欧盟的大国或多或少都受到独立问题的困扰，他们真的敢接苏格兰这个烫手山芋吗？

最后，就算欧盟也认了苏格兰的独立，欧盟也不一定会接纳苏格兰：

• 苏格兰的经济可远没有大家想象中要强大
• 欧盟不敢真的完全得罪/排除英国

不过欧盟倒是可以拿苏格兰一直恶心英国——如果苏格兰愿意接受乌克兰命运的话。

所以，下面有说欧盟愿意千金买马骨的论调也可以打住了，考虑到各国现实情况，这种臆想完全站不住脚。

目前苏格兰的“政局”是这样的：

1998年，英国议会通过《1998年苏格兰法案》后，正式赋予苏格兰议会除国防、国家安全和国际事务以外的大量权力，而通过《2012年苏格兰法案》和《2016年苏格兰法案》，苏格兰议会获得了更多的税收权力。

受疫情影响，苏格兰在今明两年会收到更多来自中央政府的一揽子拨款，2020-21财年调整后的总额为299亿镑——这笔钱约占苏格兰全部公共开支的6成左右。

而苏格兰财政赤字在2019—2020财年增至150亿英镑，相当于其GDP的9.4%——这一比例不仅高出英国整体赤字水平7%，也远远达不到欧盟成员国的要求：

欧盟要求其成员国的赤字必须低于3％。

苏格兰在2018年的GDP据测算约为2020亿美元——作为对比，整个英国为2.855万亿美元。

苏格兰不爽的地方主要在于两点：石油和渔业。

但是，作为GDP的分布，苏格兰的第一、第二、第三产业比例为1:24:75——并不是一个大头。

苏格兰始终认为英格兰能这么发达，有很大一部分原因是英格兰“偷走”了本该由苏格兰享用的石油红利。英国是石油大国，但英国的石油和天然气资源，有约九成都位于苏格兰。英国的能源供应有将近一半来自苏格兰北海附近的油田。

而渔业，关心脱欧的读者可能有所了解，一方面英国政府安抚苏格兰说会妥善解决渔业问题，但另一方面，渔业问题上的让步违背了其当初对苏格兰渔业的“重大承诺”。

我们再回到苏格兰这个地区本身，看看苏格兰本身有没有独立的基础：

“国力”

单从本身的实力来说，苏格兰的GDP相当于我国的黑龙江，人均GDP3.7万美元，略强于算上南意大利的意大利。产业主要依靠畜牧业（养羊）、渔业（东西海岸线）。中、南部属工矿区，有煤炭、钢铁、造船、毛纺、汽车、飞机等工业。

苏格兰地区2/3的货物是出口到英格兰、威尔士和北爱尔兰的。

而且和英格兰相比，通货膨胀、贸易逆差严重，失业率在如今新冠的影响下更是居高不下。除此以外，苏格兰还有严重的老龄化问题，加上过高的负债率，根本无法负担得起国防、福利体系、养老金和医疗保健（NHS）等巨额费用的支出——更不要提核威慑了。

货币

虽然苏格兰看似拥有自己的货币（苏格兰英镑），并由三家银行有发行纸币的权力，但究其本质，还是英镑：

因为每一块苏格兰英镑都需要苏格兰币的发行方有对应的一块英镑准备金放在英格兰银行。

如果脱英的话，就会带来以下问题：

• 是否继续使用英镑作为官方货币（欧元肯定是用不了的，苏格兰即使加入欧盟也不愿意使用欧元）
• 是否会采用港元钉住美元的模式钉住英镑？
• 一旦独立，在没有和英国政府达成任何协议的情况下，是单方面使用英镑，还是创立由自己央行管理的新货币
• 如果是单方面使用英镑的话，苏格兰将无法控制其利率，其银行不会有最后贷款人
• 一旦创立由自己央行管理的新货币，苏格兰是否有足够的外汇储备，是否有能力为其银行提供支持、以及引导经济？

另外再提一句，苏格兰提供的金融服务中，90%的客户来自于英国其他地区。

中央政府减负：

作为英国的一部分，资源共享可以为苏格兰的公共开支提供强有力的支撑。自1998年以来，苏格兰公共开支一直超出英国平均水平10%左右。每年北海石油50-60亿英镑的税收全归中央政府固然看起来有点亏，但是中央政府给的一揽子拨款也是逐年增加且远超这笔税收的。

除此以外，中央政府还承担了大量教育、国防、福利体系、养老金和医疗保健等所需的资金了。如果脱英，目前的苏格兰是无力维持现状的。

最后，国际地位。苏格兰人目前好歹是五常之一，核威慑国，北约成员，G7。

苏格兰脱英的目的除了独立之外就是加入欧盟，但是就以苏格兰目前的经济情况来看，加入欧盟是难如登天的。到时，苏格兰又该如何自处？

因此，斯特金再提脱欧，除了笼络民心直指今年的苏格兰议会选举之外，斯特金最大的目的还是会向中央施压，以索取更多好处和财政拨款，和转移疫情带来的压力。

至于是否能够成功独立，考虑到伦敦议会握有公投否决权，苏格兰没有军队，且苏格兰本身也没有搞流血革命的迹象，因此：

苏格兰独立话题在目前这个阶段只可能是某些政党组织用来煽动民族情绪以操纵选票的口号而已。

直白的说支持苏格兰独立有煽动他国内乱之嫌，不如高情商：支持欧盟在不列颠岛上发挥更大的作用。

我们坚定支持欧洲一体化进程，坚定支持欧盟团结壮大，坚定支持欧洲在国际事务中发挥更大作用。
外交部就王毅访问欧盟总部等答问_新闻发布_中国政府网 (www.gov.cn)

脱欧协定后北爱尔兰已经留在欧盟，已经事实脱英，欧盟与英国的边界设置在海上而不是北爱边界了。既然公投结果表明苏格兰人民愿意留在欧盟，那么非常期待欧盟能够在欧洲一体化进程中发挥更大的作用。建议英国向东方某大国学习“一国两制”的经验，一部分英国留在欧盟一部分英国离开欧盟。比如伦敦这样的世界化大都市留在欧盟，农村的就离开，多么民主~