笑死我了,我以为观察者网之流天天断章取义,把马克龙抨击中国疫苗数据不可信的后半句拿掉,只留前半句来营造中国疫苗让欧洲蒙羞的话题,就已经是搞笑上限了,没想到这个问题更加搞笑,茅野爱衣“道歉”?就这个玩意儿它叫“道歉”?
第一段,
关于2月11日上传的视频,经过和相关人员的慎重讨论,决定将其设为私密。
第二段,
因为我的认识不足给各位粉丝添了麻烦,非常抱歉。
ご迷惑をお掛けしてお詫びします。
笑死,傻X顾客不会撕果冻上的包装,生产厂家的客诉专员都会来这么一句,“给您添了麻烦,非常抱歉”。
这也能称作道歉,真是孝死我了。
作为日本最传统行业之一的社畜,这个平均从业年龄49岁的环境让我对日本的历史观有了充足认识。8月号的会刊上永远是缅怀“为国牺牲的英雄”,提到靖国神社永远是“感動”。这玩意儿在底层认知上根本不一样,完全就是鸡同鸭讲,所以我将一切口水战都视为P用没有的废话。
越南教科书到现在都认为中国是侵略越南的罪魁祸首,作为中国人,你对越南人道歉了么?你不,你只觉得都过去了,都是历史,不值当的,越南人傻X。
你我当然都知道所谓的“中国侵略越南”和“日本侵略中国”不一样,但越南人觉得一样,觉得前者和后者一样;日本人也觉得一样,觉得后者和前者一样。
两条路:要么中日再打一仗,打个你死我活,彻底清算;要么经济碾压,十倍起步,离开你他就不能活。或许有第三条腿,但绝没有第三条路。
都是暴论,我瞎说的。非和我争,那就你对。
道歉是因为“下架了引起争议的广播剧”而不是“参拜了靖国神社”,受众是其粉丝群体内部。
看清楚点。
等着看,这种级别的回应会不会导致反效果吧。不是有些手游已经开始把该声优的配音片段换掉了吗?
这都是老日本人了,,你最好不要期望日本人会做出更加严正的声明。日本教育对过往历史的淡化不是简单的遮遮掩掩,而是从根本上渗透的对人类历史的漠视。有些日本年轻人连自己国家内部的历史都不学,历史知识来源全部是手游和各种畅销书。再加上传统躬匠精神,他们连招人代替官员鞠躬的离谱产业都有,,
既然国家不出手,最好不要期望这件事会闹得有多大,,
其实该怎么看待,官方早就给出过回答了,反政界官员参拜,对普通民众参拜不持异议。因为政界官员参拜是一个政治表态行为活动,而在日本政府长期的舆论教育宣传下,靖国神社在民众心中的政治性相当薄弱,而右翼政府又故意将靖国神社放在东京人流量极高的黄金地段,这样一来人流量巨大的游观活动几乎不可避免。
可以说这个问题完全就是日本右翼政府故意人为制造出来挑动两国民众情绪的手段,将大多数日本民众绑定在代表少数人利益的日本右翼势力之下。在这种情况下,两国民众之间的争吵声音越大,日本右翼势力其实就越高兴,因为这就是他们当初将战犯的灵位搬进近国神社的目的。
另外有一点,中国这边由于长期的宣传,给很多人的印象似乎靖国神社里面全是战犯一样。但其实靖国神社里面有着整整两百多万个牌位,其中和二战战犯有关的只有一二十个罢了,这些战犯与明治维新之中以及之后所有为国家作出牺牲的有名人士都放在一块,靖国神社祭祀的有阵亡军人、救护工作时死亡的医护人员、战争中死亡的学生、军属、文官、民间人士等。不但有一些臭名昭著的战犯,甚至还有维新志士吉田松阴、高杉晋作、坂本龙马等人,好的坏的都在神社里。但是本质上,以日本人的视角,这些人都是为了日本生存发展而死的人(无论以何种方式),所以拜社对普通日本人实在是太正常不过的事情了....
由于以上原因,就使得靖国神社对日本人的定位其实是很模糊的。[不抬杠]所以单纯的把靖国神社一棒子打死,想让他直接拆了,在可预期的未来中几乎是很难以实现的。
在未来比较有可能的做法,其实就是在中日利益合作进一步发展到更高的水平的时候,中日之间可以在这一方面的问题上进一步商讨把那些战犯给踢出来,这样这个争议才会有平息的机会。否则无论是放任不管,还是简单粗暴的想要一拆了之,都是不和现实的。
你去问十个人法国战役时没有英吉利海峡拦着德军能否横扫英国?
其中九个人会告诉你:英国危矣
还有一个人会告诉你:这不可能
但就是没人告诉你英国能挡得住德国
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
以前宣传是的,我上学的时候教科书还这么宣传呢。
还包括封建制度,说中国封建王朝。
可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导,臣子的臣子不是我的臣子。
这又跟我认知中的中国古代帝国不同。
别说秦朝,周朝就说天下之大莫非王土,莫非王臣了。
夏商应该也差不多,毕竟世界政治有个几千年不变的现象,那就是承袭前朝制度框架,自己再做修改。
大致框架是差不多的。
西方封建国家,自古以来也都是那样,大致框架基本没变过。
更别提非洲拉美,那更是一直都是那样。