当年……wintel联盟大战powerPC联盟。
微软+intel VS 苹果+摩托罗拉+IBM。
最后以wintel联盟取得碾压性胜利而告终,苹果更是面临绝境,被迫重新请回了乔布斯。
时过境迁,乔布斯已经故去,wintel联盟脆弱的协议已荡然无存。
如今,新的联盟正在蠢蠢欲动,震天的战鼓再次响起……
1.cpu monkey的可信度与街边出租车司机讨论大内秘史的可信度差不多,这么多人一本正经的在未经确认的信息前煞有介事地讨论,真让人感到忍俊不禁啊.jpg
2.wccf和vcz,乃至什么摩尔定律已死也是老谣棍,但是可信度比什么cpu monkey强太多了
3.一个中国史硕士根本不做仿真模拟之类的工作就大言不惭说M1X是定级生产力芯片,能应付ansys……
扑哧笑出声,就最大只有32GB内存,这货连跑r studio都不方便,还想去跑ansys下面的固体和流体仿真模拟?这32GB内存连跑一个生物统计的硕士实习项目都捉襟见肘,居然还有人想跑大尺度的流体和固体力学仿真,还大言不惭地说顶级生产力芯片?
4.取代X86的有可能是RISC V,而不是什么弱鸡的ARM。
如果爆料的这颗M1X是真的,那苹果追的还真猛啊,
简单看看参数
单核最大睿频3.2GHz,可能苹果不打算提高频率,也许是认为3.2GHz的Firestorm性能以及功耗都拥有一个非常满意的平衡,如果最后出现的M1X频率超过了3.2GHz那也不奇怪,苹果要做还是做得到的
CPU核心数从8核升级到12核,也就是从原来的4+4升级到了8+4,增加了四个大核,但是同样也都没有给超线程,多线程性能进一步增强,但是并没有翻倍,猜测可能会对比M1提高70%左右的多线程性能吧,
内存依旧是双通道LPDDR4X-4266,最大支持容量来到了32GB,这样一来内存容量就对比M1的翻倍了,可以应付一些偏重度的需求了,这个看起来比较合理
支持最多外接显示器数量到了3台,M1是2台,这个看个人需求来吧,
GPU规模翻倍,M1的GPU是128EU,而M1X提高到256EU,GPU理论性能差不多翻倍吧,
GPU最大可用内存到了16GB,对比M1的最大8GB大了不少,内存当显存用这种操作应该不用多扯,
L2为28MB,对比M1的16MB大了12MB,刚好就是多了四个大核的L2,每个大核依旧是3MB的L2(顺带一提除了苹果的,其他家最大的每核心L2是1.25MB/C),继续延续了没有L3的传统,这一点存疑,不过也可真可假,加也正常不加也正常,
TDP上涨了,我估计如果真有这样一颗M1X的话,CPU和GPU一起满载功耗可能会超过50W,单CPU或者单GPU满载应该不会超过这个值,16英寸的Macbook Pro应该都压得住
M1X出了应该是用来替代八核的Comet Lake系列(不过Comet Lake系列也不一定就不会出了),
多线程跑分方面,就比如说Cinebench R23,这颗M1X做到强于Macbook Pro上的i7/i9应该是没问题的,因为后者在MacBook上很难跑满睿频,甚至离满血还会差的比较多,一个8+4的M1X预计R23多线程跑分可能会来到12000分左右,如果达到这个成绩那就快追平桌面级8C16T的i9 9900K和R7 3700X(这俩基本可以达到12800左右),在这个项目里面这俩家伙的超线程效率有40%左右,
这种分数并没有把现在X86移动端全系列都碾压,AMD现在还可以确认几个解锁功耗的好体质ZEN3存活,intel的移动端这边基本全部阵亡,intel只能期望TGL-H来打了,
如果成真了,那这个级别的多线程性能应对很多对性能需求搞得应用提升也会比较明显,并且支持的内存容量也进一步增加,这次会有最大32GB内存的选择。
题主的这些用途,暂时可能M系列的芯片会不太友好,我也看到有人吐槽过这方面的,VS Code还好,ANSYS据说还没法用,PyCharm需要多折腾一堆东西,所以题主要认真考虑,如果是急用且想稳稳妥妥的话,那短期内还是不考虑的好,
我觉得M1X的Mac比较适合延续M1本子的传统并进一步提高性能方面的表现,
普通任务的超强能耗、编码解码视频、FCP、xcode和其他语言的编译,这些可能才是目前M系列 SOC的Mac最强的领域,其他领域还在等待优化和拓展。
M1X系列的Macbook搭配的固态可能会最大来到8TB吧,因为Intel版最大的就有8TB,这样即使是剪8K视频也不用怕几下就用完空间了,只需要加钱(挺多的)就可以解决了。
后续如果苹果官宣M1X的话,再来进一步分析吧,这个回答就当是随便说一些。