1997 年苹果濒临倒闭时，为何盖茨会给苹果投资 1.5 亿美元？ 第1页

反对目前所有的答案，这些答案和问题一样犯了一个致命的错误：

谁说苹果是微软的竞争对手了？

两家公司经常互怼就是竞争对手吗？这就像BAT三家互怼一样，请问他们在什么领域直接竞争吗？

所以问题的关键在于，他们根本就不是竞争对手啊，所以搭救一下苹果对当时的微软乃至现在的微软又有什么伤害呢？难道没有苹果微软的手机就会成功？

微软是一家软件公司，请记住这一点，苹果有卖过非苹果平台的软件吗？没有啊，亲！他们怎么竞争了？微软怎么掘墓了？

是，微软的Windows操作系统会影响到苹果的销量，但是反过来，苹果电脑卖再多对微软有什么影响吗？没有！甚至于电脑越普及（不论是什么电脑），微软的办公软件才能卖更多钱，占领更多的市场份额。就像Google不会因为iOS的市场份额而影响他的营收一样，不管是谁的市场份额高，对Google的主营业务——互联网服务都只会有正面影响。

微软的最大竞争对手其实是IBM、Sun什么的这些软硬件都做的公司，或是Lotus、Corel、Netscape之类的软件公司。苹果？那是他的合作伙伴好吧，和intel一样的合作伙伴……

如果苹果真死了，对微软有什么好处吗？半毛钱好处都没有好吧。

苹果是微软办公软件的合作伙伴，是微软的主要营收来源之一。如果苹果挂了，Sun、IBM等公司乘虚而入占据苹果电脑的市场，不仅是微软在Mac系统上的投入打了水漂，而且这些公司到时候会不会预装捆绑WordPerfect、Lotus 1-2-3都很难讲（科普一下，这俩就是Word和Excel的抄袭对象和直接竞争对手）。

苹果和微软那时候的关系可以类比于现在的苹果和Google的关系，而且还要亲密得多，至少现在iOS并不依赖Google的服务。

如果前几年苹果快挂了Google搭把手我们会很奇怪吗？我们会觉得Google应该看着苹果死吗？万一苹果死了iOS的市场份额被WindowsPhone和黑莓瓜分了才是Google不愿意看到的吧。iOS的市场占有率再高又有什么关系？反倒是移动互联网越繁荣，Google的服务触角能延伸到更广泛的领域。

至于微软为什么不乘机收购苹果以及不要投票权。

我想第一，微软是卖软件的，收购苹果对自身的软件研发帮助很小，反而带上了苹果硬件设备市场的包袱。更可能树敌更多，影响和intel、IBM等合作伙伴的关系，对于微软和苹果的业务都有负面影响。从这一点出发，苹果即便要卖，微软也肯定不买。

其次，乔布斯这个人的控制欲是很强的，如果微软要控制权，乔布斯可能宁愿公司死掉也不接受。比尔和他是旧交当然也知道这一点，而且也知道苹果在乔布斯手上才能发展的最好，所以放弃投票权。

最后，这笔交易对于微软而言，即便是今天看来也是百利而无一害，甚至于是比尔做的最划算，最完美的一笔交易。

首先，微软从苹果的股票中小赚了一笔。

其次，微软解决了GUI授权和专利问题。

最后，微软稳住了最重要的桌面电脑的合作伙伴，并且通过战略合作的方式打压了其他办公软件和浏览器，为微软帝国奠定了坚实的基础。直接促成了Office和当年IE的垄断地位。

这是历史上非常著名非常经典也非常重要的双赢合作。

如果我所料不差。乔帮主当年应该跟这样比尔说：

看你是老朋友的份上，我这里有一笔非常棒的交易，便宜你了。

得了吧，如果我不出手你的公司就嗝屁了。

是的，但是我公司嗝屁了对你有什么好处呢？

那好吧，你要什么。

我要1.5亿。作为回报，我把GUI的专利全部授权给你。

你没听说过趁你病要你命吗？在这个时候我是不是应该杀杀价？

不，你现在应该考虑的是作为你们重要战略合作伙伴的苹果公司死掉了，对微软的影响是什么。你这笔钱并不是帮我的，而是帮助你们重要的战略合作伙伴维持你的市场份额。

==============================================

最后插一句，现在互联网人有一个新的口头禅叫做降维打击，什么叫做降维打击大家知道吗？就是不在一个维度上和你竞争。这样一来，你的业务做得好，我赚钱，你的业务做得不好，我还赚钱。这就叫做不在一个维度竞争，这才是碾压性的打击。

当年的微软对苹果就是这样，今天的谷歌对微软也是这样。你Windows卖得越多，IE市场份额越大，我越赚钱，你IE死了，我也赚钱。