如何评价张文宏近期认为新冠病毒将会常态化，并且会通过疫苗建立免疫屏障让国门重新打开？第3页

1 2 3 4

chen-yao-39-9 网友的相关建议:

这个问题下的很多回答和评论都让我觉得网民快人格分裂了，以及意识到人与人对世界的认知差异有多大......

为什么会有人认为我们国家是在闭关锁国呢？会认为继续这样封锁会有人饿死呢？是不是都完全不关心金融？股市的航运板块今年翻了多少倍去看过吗？航运火热意味着中国对国外的出口量大大增加，因为国外抗疫拉胯很多工业产能更依赖中国。我们国家只是想把病毒挡在国门外，并不是断绝经济往来！你有公务要出差一样可以出去啊，以为完全出不去吗？只不过回来要隔离而已。一堆忧心闭关锁国的我服了......是国内的风景不够美吸引不了你吗？非想去病毒里滚一圈？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1703826672369198195&wfr=spider&for=pc&searchword=2021出口贸易

feng-bao-da-shen 网友的相关建议:

简直是拍脑袋想出来的事，先不说德尔塔已经干碎疫苗的事。随便统计目前不是很紧张的情况下各个省市以及重要国家的新冠死亡率。数据来源，手机浏览器数据。

可以很容易的看出，大部分省份在医疗资源正常的情况下可以将死亡率控制在1%以内。全国除湖北和港澳台数据，死亡率0.93%。这是医疗正常情况的数据，根据台湾和湖北的情况，在医疗体系被击溃或者压力大时，死亡率明显上升。

最右边是主要严重的国家的死亡率。可以很明显的看到死亡率超过1.5%，也许有人说有疫苗。

这是日本报道的英国的一些关于德尔塔病毒的数据，简单总结一下，从2021年2月1日到2021年7月19日，总计有23万人感染德尔塔病毒，其中接种两次疫苗的有28773人感染，死亡224人，死亡率0.78%。

对了，有12万1402人没接种疫苗，死亡165人，死亡率0.14%。别问我为什么，新闻就是这么写的。

如果全面放开的话。

即使是这个死亡率，举个例子大伙就明白了，我曾经的高中学校，一个班大约50人，按照上海的死亡率，330人也就是7个班里死一人。大伙可以问问各个校长。7个班死一人是什么概念。如果按照英国统计的双疫苗0.78%死亡率，3个班级死一人。。。你觉得有几个家庭能接受？

如果按照医疗体系被击碎的台湾和湖北。一个班死2人到3人.。。

这不是一个个数字，是一个个家庭，一个个希望。不要用数字代替人命随便张嘴好不。。

更新一下。

看到也有不少人说经济什么的，支持开放的。我能够理解作为比如旅游之类的相关产业人员或者老板。

但是，很明显的道理是，即使是全民疫苗后躺平开放，新冠死亡率必然上升。按照目前全国和湖北去年的数据综合考虑，结合国际上许多国家接种疫苗后的死亡率，直接因为新冠死亡率应该在1%到2%这样。

另外，新冠会极大的占据医疗资源，间接的导致其他非新冠患者的医疗资源减少。即使是前几年没有新冠的时候，医疗资源都是非常紧张的，如果开放了彻底躺平，那么其他对于医疗资源需求高的疾病死亡率必然上升。

也就是说，新冠患者数量的提升，会间接提高其他疾病的死亡率和重症率。

支持开放的人我就问一点，你和你的九族愿意成为死亡率的分子么？如果你又想开放又只想当分母，你就别跟我扯什么支持开放的话。

第二次加货。

下午刚看了一个新闻，开放的日本。先上图

简单的说一下，埼玉，东京，千叶，神奈川，大阪，冲绳的六个地方政府的公示。

截至到8月1日，在家疗养的人数6个府县合计3万275人。

今天8月3日15点，上述6个府县现存确诊数据。

埼玉 8752人，东京 25431人，千叶 5239人，神奈川10588人，大阪 7996人。冲绳 2827人。

合计 60833人。也就是说一半的患者不能受到治疗，只能呆在家里。上述地区都是日本的最发达的地区之一。

换句话说，开放的话至少一半的人不会得到治疗，而且可能不会被限制行动，因为开放呀。我无法想象这样的生活。这还是日本发达地区有着大量的医疗资源的地区的情况，如果完全开放，那么一些欠发达地区只会更加严重。

下图是今天日本各地现存确诊患者数量。

moskit850 网友的相关建议:

呃......

我能问问国门什么时候关上过吗？

如果国门关了，那出口的东西是怎么运出去的？如果国门关了，进口的原材料是怎么进来的？有些货物是缺了，但不是不让进，而是国外的厂子因为疫情自己停掉了，没法生产。外国人只要有检疫合格的证明，同意隔离观察，就能进来啊，否则那帮记者专家商务人士是怎么进来的？航线是有熔断不假，可都是各国都有的常规操作。

国门一直都开着，只要检疫合格无论人物都能进出，这有什么不对么？难不成一定要对入境人员物品毫无限制不做检查才算打开国门？是不是对国门开闭有什么误解？

PS：

那些觉得出入国门不便的人，其实最应该作的是呼吁国外重视防疫，至少要重视一下流通渠道的卫生问题，这样不仅能让自己国家的疫情状况转好，而且还能方便你们出入国门，不是吗？而现在这拨人的逻辑很清奇，不去怪国外作的差，反而怪国内做的好，觉得国内最好的解决方案是变得跟国外一样烂。拍拍你们自己的胸口，扪心自问，2019年12月至2020年4月你们是这样想的吗？你们当时真觉得就该推动群体感染？你们当时就真觉得ZF不该管？还口胡闭关锁国，这个锁是否存在姑且不说，就说国门目前的状态是阻碍物资必需品流通了还是阻碍了技术引进了？而且，那些躺平任疫情发挥的国家真的保住自己的经济了么？你们实在觉得国内管的严过不下去了，可以试试移民，去不了欧美还可以去印度，全都是群体感染的路子，绝对没人管你，想咋着就咋着，行不？

zhang-meng-87-20 网友的相关建议:

回头看张文宏的话，基本都踏空。

第一句虽然他不说，但是潜在含义是疫情控制的差，疫苗接受速度高。不成立。美国疫苗接种进度慢于中国。
第二句，美英疫苗接种进度太慢了，以至于美国都要强制打疫苗了，英国是你不打疫苗就要承担高重症高死亡的软强制政策。
第三句世界重新打开速度并未加快，反而中国内部打开程度还不错，算第一梯队的开放。
随后一句，国内消灭病毒了，那风险肯定都是输入性的。对外开放程度加大，风险加大，和打不打疫苗没关系。

dav-50 网友的相关建议:

反对一切将新冠流感化，呼吁放开国门全体躺平的言语！！！！！

新冠不是流感！！！！！！！！

你见过流感导致火葬场烧尸体烧不赢的？你见过流感导致医生要选择哪些患者能活哪些该死的？你见过流感导致全世界大部分国家封锁的？

同为传染病，流感连新冠的尾灯都看不到，具体见下图。

这还只是目前的情况，天知道后面新冠病毒会怎么变异。现在只是往x轴正方向移了一小步，万一接下来沿着y轴正方向呢？或者干脆沿着y=x方向移动呢。别说病毒变异最终都会流感化，看看delta毒株朝着流感方向前进了吗？我觉得有很大一个原因就是新冠病毒内卷太厉害了，还有就是新冠无症状感染者也有传染性。所以新冠病毒一方面加强了传染性，另一方面却并没得必要减轻毒性，反而加强毒性更有利于传播。即使新冠病毒后面会流感化，那也不晓得是啥时候了，我觉得至少是在突破现役疫苗以后。

另外新冠肺炎痊愈后还很有可能患上后遗症，注意，即使是轻症也有可能出现，而且对全身各系统都有可能出现影响。例如：常见的有疲劳无力、失眠等。严重的嗅觉消失，肾功能损害，认知功能损害等。离谱的还有巨舌症，有兴趣的可以自己去搜索图片观看。具体可以搜索post-acute sequelae SARS-CoV-2 infection或者long covid查找相关资料。

所以，一切宣称新冠就是大号流感，呼吁放开国门全体躺平的不是蠢就是坏。第一，中国不是发达国家，人均医疗资源远远比不上欧美。记住，新冠死亡率低是有前提的，即医疗不发生挤兑。一旦医疗发生挤兑，看看印度的下场吧。中国就算比印度好点，也会死很多人的，而且中国人是怕死的，只要死亡人数一多，肯定会人人自危。如果再有公知，国外舆论的一煽动，我们就完了，现在美国正愁找不到攻击我们的点。第二，虽然目前全国多地出现散发疫情，但是总归没有去年疫情初严重吧，去年我们能战胜疫情，现在一样能，大不了再次收紧防控政策。而去年的经历也证明了，一旦全部清零，经济会报复性增长。第三，不要怕我们紧闭国门，而其他国家互通国门。只说一点，我们国家是全球最大的，种类最齐全的工业国。第四，不要觉得外国人打完疫苗四处浪就说明病毒流感化了，现在才盛夏，还早着呢，到明年冬天再看。再说，外国人死了是去见上帝，你有这觉悟没？第五，疫情什么时候结束真是谁也不知道。我觉得看明年冬天现役疫苗扛得住不，扛得住就有望几年以内结束。扛不住的话，那就真是时代变了。以后我们老了可以给我们的孙子回忆以前不带口罩，不测核酸的岁月—人类最后的黄金时代。

ta-shan-shi-56-54 网友的相关建议:

一个鼓吹疫苗护照，开放过门，歪果仁只要打过疫苗就可以在国内横行，不需要隔离！不知道谁给的权力，叠加五一福建部分台籍不隔离！让人不由产生联想！一个医生难道不知道疫苗防护率目前做不到100%！利用网红身份还在鼓吹！再看看现在火热的六月份！随便一个人传播，影响有多大！防疫路上是没有终点！毕竟病毒进化是超越了疫苗的研发速度的！国外的疫苗是防不住新冠的，看看以色列！网红张视而不见！是何居心

da-dao-wo-xing 网友的相关建议:

张文宏做为一个医生，我对他不了解，他是不是一个高水平的专家，我也不清楚。

但是，无论他是不是一个高水平的专家，他做为一个有一定公共影响力的人来说，在不熟悉的领域胡说八道就不对了。他想出国门可以直接出去别回来了。天天不务正业净在这里哗众取宠。

guo-Wesley 网友的相关建议:

我一直都不明白到底是哪些人在一直吹捧张文宏。

张文宏是因为新冠疫情火起来的，但是他对新冠疫情的预测，几乎没有一个对的。

当初疫情刚刚爆发的时候，张文宏就夸大疫情的程度，但同时拍着胸脯说，美国绝对不会有问题，美国的医疗资源和医疗体系太健全了，结果呢？结果就是中国迅速的平息了疫情，美国到如今已经放弃了管控了，死几千万老人，再引进便宜的南美青年，何乐而不为？

你问我怎么评价张文宏的又一个预测，那我就是不评价、不看待，他除了说一些全国90%的人都能预测到的情况外，但凡是看信息面或者逻辑面的预测，张文宏就没一次对过，原因也很简单，他的主观想法会严重的影响客观判断。

至于至此的他的预测，无非就是连他心目中天堂之国美国都治理不了疫情，那地球，就肯定要和新冠共存的了

qian-niao-yao-24 网友的相关建议:

大部分人以为的病毒会逐渐降低毒力，前提是传播力限制了毒力，成为毒力提高的天花板

新冠的传播力远高于毒力，所以自然条件下毒力不会降低

不能主动筛查隔离，传播力会因为不同毒株之间自由竞争而得到提升

在这种情况下，疫苗将成为选择压力，不主动隔离，病毒迟早进化出针对疫苗的耐药毒株

所以开放国门的前提条件有两个，第一我们国内接种的疫苗不能出口到那些不主动隔离的地区，第二我们全部接种疫苗并且疫苗要有效

即便如此，也是冒着巨大风险的，因为外部世界毒株不断进化，ADE效应不可预知，但逻辑上针对我们疫苗的ade毒株只是个时间问题

所以，张就少说两句吧，我就地图炮一下，魔都有几个不精美的？知识分子有几个不精美的？医疗行业有几个不精美的？这三重buff叠加，这还能好了吗？

li-yi-53-93 网友的相关建议:

由于多数国家不进行社会防控，新冠变异让疫情常态化成为必然，但疫苗效果没有经过长期验证，打开国门要谨慎再谨慎

一，本文要点

1.实事求是、动态的看疫情，客观看待疫苗

2.印度变异病毒传播性和重症率都有增加，打开国门后可能造成疫情失控和医疗挤兑，将很难再清零。

3.病毒通过”遗传、变异、自然选择“不断进化，可以适应环境发展。如果不进行隔离，部分感染者长期感染和大量人群感染都是突变的高危因素。

4.由于部分国家不进行隔离，病毒产生各种变异，在不隔离的情况下单独使用疫苗，疫苗可能变成病毒进化的选择压，进而筛选出可以适应疫苗环境的毒株。所以疫苗需要不断更新，更新速度未必赶得上变异速度。

5.从国际国内形势看，打开国门弊大于利

二，思考框架

1.要以实事求是的态度看问题

人类和新冠接触的时间只有一年半，对其特性了解尚不是很清楚，必须根据实际情况修正应对疫情的思路。

例如我国的新冠防控方案还在持续更新，目前已经第八版了。

2.以发展的眼光看问题

病毒不是一成不变的，“遗传、变异、自然选择”是病毒适应环境，并不断发展的途径。

将病毒想得很愚蠢，认为它是一成不变的，就是“刻舟求剑”。

从最新的广东疫情来看，新冠的传播速度变快了，重症率也有上升。

3.想清楚技术的边界

任何技术都有适用场合，任何判断都有边界条件。疫苗也是一种技术，技术不是万能的，只有将技术用在最合适的场合才能发挥效果。

三、国内广东疫情的几个特点

1.传播明显加快

广州疾控中心副主任张周斌在5月31日下午举行的疫情新闻发布会上表示，传播速度快、潜伏期短、病毒载量高是广州本轮疫情表现出来的三个特点，这与以往广州所经历的境外输入疫情完全不同，三个特点都加速了病毒代际传播的速度，三者叠加的效应也使得广州本轮疫情加速发展。^[1]

张周斌表示，“广州此次所面临的疫情是一个前所未有的对手，难度是前所未有的。这就需要我们采取更坚决、更加果断的措施来应对它。”

张周斌说，“这次本地疫情的平均潜伏期为4天左右，反应传播速率的实时R0在26日达到5之后一直维持高位，直到5月29日达到最大值6.06，昨天（5月30日）第一次下降到4.19。”

疫情8天传了4代^[2]，而我国通常情况下寻找病例的密切接触者和次级密切接触者。这就要求我国病毒传两代时间内必须找齐密接和次密接，对流调速度有更高要求。

而原有的新冠肺炎病毒代际间隔为5.7天。^[3]

2.疫情发展到重症快

国务院联防联控机制综合组广东工作组医疗救治组专家、广东省中医院副院长张忠德表示，共同的特点就是，年龄比较大的患者较多，患者病情进展很快，危重病人或者重型病人发病3到4天就转重症。患者的症状比较明显，在其他地方主要症状是发烧的病人不是特别多，有，但是没有这么高。这里80%左右的病人都有发烧，而且很高。病毒的载量很高，而且病毒载量降低的速度很慢。

3.重症率高

国务院联防联控机制综合组广东工作组医疗救治组专家、中山大学附属第一医院重症医学科主任管向东表示，与从武汉疫情以来以及后面20多次局部聚集性疫情的病人相比，这次进入重型和危重型患者的比例相对偏高，这一批病人大约是10%到12%的比例。以往有的是2%到3%，有的高一点不过是5%到8%，局部的也有8%到10%。^[4]

四、印度科学家总结的疫情特点

1.影响现有检测手段

据DNAIndian网站报道，印度出现了RT-PCR无法确诊，但症状类似于新冠的病人。^[5]Dr Chandra解释无法确诊的原因可能是因为双重或者多重突变。

《新冠肺炎防控方案第八版中提出》解除隔离应使用不同试剂采集 2 份样本^[6]

2.耐热性更强

按一般的呼吸道传染病规律，病毒依赖飞沫传播，而飞沫在炎热的天气下无法长期存在。所以一般情况下呼吸道疾病仅在寒冷季节高发。

最近印度的爆发说明病毒已经完全适应了印度的高温环境。

3.可以在有抗体的人群中继续传播

印度卫生部在声明中指出，在该国马哈拉施特拉邦发现的新型变异新冠病毒出现了双重突变，毒株样本上同时出现了E484Q和L452R两个突变^[7]，可能弱化免疫效果，且传染性更强。这种双重变异病毒已被命名为“B.1.617”，目前正在印度境内迅速蔓延。其中E484Q突变与南非和巴西发现的变异毒株携带的E484K突变类似。E484K突变因为能够改变病毒刺突蛋白的形状，保护病毒不受疫苗或早起新冠病毒感染引发的抗体的影响，也被称为“逃逸突变”。而曾在丹麦和美国加州发现的L452R突变也被认为能够逃脱细胞免疫。据印度疾控项目负责官员辛格（Sujeet Singh）透露，在人口超过2000万的德里地区，有一半的确诊病例感染了该变异毒株，其中不乏大量年轻感染者

4.致死性突变方向不确定

由于新冠潜伏期长且潜伏期可传播，病程长致死慢，即使致死率高也不会对可传播性造成显著影响。所以流行的病毒必然是传播性较强的品种，但不一定是致死性更低的品种。

一些印度医生在接受媒体采访时说，他们注意到近期的新冠病人出现了一定的新症状，例如有：腹泻，腹痛，皮疹，结膜炎，意识模糊，甚至还有患者会口鼻流血。此外，新一轮疫情中的患者也出现呼吸困难加剧和重症人群年轻化的趋势。^[8]

5.总结

由于变异病毒的以上特点，一旦我国出现大规模的社区传播，疫情很难控制住。过量的重症病人会很快击穿医疗系统，大量呼吸困难的重症病人无法入院治疗，死亡率快速爬升。

如果我国城市发生了印度变异毒株的大规模爆发，疫情清零将比武汉更困难。

五、病毒突变的分析

病毒的突变(Mutation)是指基因组中核酸碱基的化学变化。在一次感染中，一个病毒粒子要增殖上百万次，增殖过程中复制发生异常就会造成突变，可以是一个核苷酸的改变，也可为上百上千个核苷酸的缺失或易位。

突变是概率事件。

新冠属于RNA病毒，RNA病毒不稳定，病毒复制中的自然突变率为到。

在绝大多数情况下，突变会导致病毒死亡。如果病毒突变后可以存活，有的基因突变对病毒没有显著影响，在一些情况下病毒会获得性状改变，如传播能力的变化、致病性的变化、对环境耐受力的变化等等。

2.病毒种群越大、感染时间越长则突变概率越大

（1）种群很大会增大变异概率。

假设病毒在某个患者体内出现可存活变异的几率为，则对于一个数量为n的宿主群体，病毒发生可存活变异的概率为。即使为很低，只要n足够大，就趋近于1。

（2）感染时间长有利于突变

俄罗斯女子体内发现18种变异新冠病毒。西伯利亚联邦大学基因组学与生物信息学系教授康斯坦丁·克鲁托夫斯基指出，这项研究工作首次确认了一个事实，即“新冠病毒在一个生物体内长期存在即会导致大量突变的出现”。^[9]

3.数据计算

以上分析可以得到病毒总体突变概率和病毒种群数量（感染人数*人均带毒量）和感染时间相关，可以得到

P（病毒突变概率）=f（（患者数量*患者平均感染持续时间*患者平均带毒数量），）

另外如果一个患者在完全隔离的环境下被治愈（完全清除病毒），则他体内的突变病毒就被“闷死”了。

P（突变流行概率）=P（病毒突变概率）*（1-P（患者无法传染给下一个健康人的概率））

所以

P（突变流行概率）=f（（患者数量*患者平均感染持续时间*患者平均带毒数量）， ）*（1-P（患者无法传染给下一个健康人的概率））

4.由于部分国家的科技实力限制，突变很难被及时统计，突变影响可能被低估

（1）由于消极防疫，多数病人感染时间长且多数感染者自由活动，所以突变非常严重。

印度先是在2021年2月底发现了240种变异病毒。后来在印度18个邦收集的样本中，有771份发现了多种新的新冠病毒突变。其中有736份英国变异体阳性，34份南非变异体阳性，1份巴西变异体阳性，覆盖了全球的品类。

随后研究人员又在5000多例样本中，发现了多达7684种病毒变异基因组，也就是说有的患者身上感染了不止一种变异病毒。^[10]

（2）测序不及时可能让新变种无法被及时发现

据新德里报道，古吉拉特邦对该州是否存在SARS-CoV-2突变株仍然一无所知，因为送回浦那国家病毒研究所（NIV）进行基因组测序的样品尚未出报告。

报纸报道说，从COVID-19患者中收集的样本的全基因组测序（WGS）结果（其中一些早于3月发送）尚未被国家卫生部门接收。在4月初，该州已向NIV发送了646个样本，但仅收到181个样本的报告。^[11]

5.结论

不积极进行疫情防控的情况下，疫情传播面广，病毒种群大，发生突变的可能性也越大。而由于防控不彻底，突变后的病毒很难在传播开前被消灭，突变很容易传开。

如果进行积极防控，社会上感染人数很少，病毒种群较小，突变可能性低。由于“应收尽收”做得比较彻底，突变后的病毒可能传播不开。

六、疫苗、特效药都可能成为新冠病毒进化的选择压

1.选择压原理

选择压_百度百科原作者贼窟：

选择压是进化生态学中的概念，指外界环境施加给物种演化方向的压力，不同的外在的压力导致物种向不同方向演化。
假如：一个基因的选择压为0.001，那么一个频率为0.00001的显性基因只要23400个世代就可增加到0.99的频率。
在自然界，当选择压高的时候，在短时期中就可以形成新的品种。^[12]

例如在青霉素发明的时候，细菌普遍没有耐药性，在普遍使用抗生素的环境中，少数可以耐药的细菌被筛选出来，成为主流。

高选择压下的种群变化

“物竞天择、适者生存”。如果某病毒具备能适应环境的特征，传播速度就会显著加快，从而占据主要比例。

2.能适应抗体的变种B.1.617在印度成为主流毒株

印度进行了六次血清抗体调查，2021年1月第五次调查样本量28000，抗体阳性率56.1%，由于当时疫苗未普及，说明抗体大概率是既往感染造成的。^[13]

【环球时报记者倪浩】在印度第五轮针对新冠病毒的血清抗体检测中，新德里2.8万个样本中有接近60%被检出血清抗体阳性。据印度媒体报道，新德里约有2000万人，这意味着至少已有1000万人感染过病毒。这项数据被印媒视为抗击疫情的一大利好，认为新德里实现群体免疫指日可待，或正在走向群体免疫。

2021年第一季度，由于感染的继续进行，更大比例的印度人群对未变异的新冠病毒产生了抗体，实现了英国科学家提到的”群体免疫“，在这样的抗体环境下，原有版本的病毒生存非常困难，被逐渐淘汰。

但是少数变异毒株可以削弱抗体有效性，可以在有抗体的环境中继续发展壮大。

这张最近几个月印度各毒株的占比变化图显示，B.1.617在近期迅速占领“市场份额”，从时间线上与印度近期疫情大暴发重合。^[14]

可以预期的是，如果印度大部分人对占据主流的毒株B.1和B.1.617产生了抗体，这两种毒株会逐渐传不开。这时，新的可以适应抗体环境（自然感染或者疫苗免疫）的突变毒株就会流行起来，疫情开始新一轮爆发。

七、疫情对世界格局的影响

1.疫情清零巩固了我国制造业大国地位

按目前的防疫形势，变异病毒大概率会源源不断的产生，新变异病毒会持续削弱防疫措施的有效性。

西方国家产业链有高度全球化的特征。在部分国家间断性停工、国际航运不畅的条件下，工业生产效率大打折扣，长期下去部分工厂会倒闭。如果产业链的某些环节崩溃，可能导致全产业链无法运行。

在其他国家间断停工的市场环境下，只有产业链完整的国家才能全力生产，并形成马太效应，对其他国家的工业资本产生虹吸效应。

2.疫情清零改善了我国进出口和国际收支

（1）由于疫情爆发导致了南亚和东南亚的大规模停产，我国外贸持续向好，顺差增加。

海关总署网站5月7日消息，据海关统计，今年前4个月，我国进出口总值11.62万亿元人民币，同比增长28.5%，比2019年同期增长21.8%。其中，出口6.32万亿元，同比增长33.8%，比2019年同期增长24.8%；进口5.3万亿元，同比增长22.7%，比2019年同期增长18.4%；贸易顺差1.02万亿元，同比增加149.7%。^[15]

（2）减少了旅游逆差

我国每年的旅游逆差约为2000亿美元，疫情发生后这笔开支不需要再出了。

3.疫情让我国金融稳定性强于美国

我国在去年夏天就恢复了较为正常的货币政策，而美国为了防止疫情影响股市，持续大规模放水。

2021年5月12日晚间公布的美国通胀大超预期，4月CPI同比上涨4.2%，刷新十年高点，预期3.6%，前值2.6%；其中核心CPI同比上涨3%，预期2.3%，前值1.6%。^[16]

美国要不加息保物价，要不继续宽松保股市，两者兼顾的可能性不存在。

八、前景

1.如果全球都落实中国的防控标准，协同使用疫苗和社会防控措施，有望分国家分阶段彻底扑灭疫情。

2.如果有国家消极防控，必然存在病毒不断突变的土壤。如果这个国家还进行了较大规模的接种，就会产生选择压，推动病毒进化。

3.病毒进化后，可能导致某种疫苗对某些毒株失效，这时需要花大量时间和精力重新开发新的疫苗。在每年流行季节之前，需要猜今年可能流行哪个毒株，再搞针对性的接种。如果预判错误或者出现了全新毒株，则还可能出现爆发。

4.在主要经济体中，只有我国实现了正常生产和货币政策正常化，所以我国在疫情期间占较大优势，不需要急于开放。如果贸然开放导致疫情大规模爆发，现有优势可能丢得一干二净。

5.由于疫情风险相对不可控，在我国已经完成疫情动态清零的情况下，继续做好“外防输入”是最稳妥的。只有在确认绝对安全的时候，开放国门才是一个可选项。

参考

如何评价张文宏近期认为新冠病毒将会常态化，并且会通过疫苗建立免疫屏障让国门重新打开？的其他答案点击这里

1 2 3 4

如何评价张文宏近期认为新冠病毒将会常态化，并且会通过疫苗建立免疫屏障让国门重新打开？第3页

由于多数国家不进行社会防控，新冠变异让疫情常态化成为必然，但疫苗效果没有经过长期验证，打开国门要谨慎再谨慎

一，本文要点

二，思考框架

三、国内广东疫情的几个特点

四、印度科学家总结的疫情特点

五、病毒突变的分析

六、疫苗、特效药都可能成为新冠病毒进化的选择压

七、疫情对世界格局的影响

八、前景

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价张文宏近期认为新冠病毒将会常态化，并且会通过疫苗建立免疫屏障让国门重新打开？ 第3页

由于多数国家不进行社会防控，新冠变异让疫情常态化成为必然，但疫苗效果没有经过长期验证，打开国门要谨慎再谨慎

一，本文要点

二，思考框架

三、国内广东疫情的几个特点

四、印度科学家总结的疫情特点

五、病毒突变的分析

六、疫苗、特效药都可能成为新冠病毒进化的选择压

七、疫情对世界格局的影响

八、前景

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价张文宏近期认为新冠病毒将会常态化，并且会通过疫苗建立免疫屏障让国门重新打开？第3页