百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么诸多影视剧排名《雍正王朝》不如《康熙王朝》? 第1页

  

user avatar   hai-kuo-tian-qing-ren-he 网友的相关建议: 
      

截止到2021年2月,两剧在豆瓣评分均为9.2,不过康熙王朝曾经比雍正评分高倒是真的。

这俩剧都是当年的爆款,不过就现在的观赏体验来看,显然是新世纪拍摄的康熙王朝看着更“舒服”,注意,此处只针对电视剧而言,不考虑史实等因素

一个是画面更清晰,色调更明亮,这个很重要,雍正王朝色调昏暗看着累(印象中康熙王朝是我国第一批高清电视剧)

一个是节奏变得更快,看着比较放松,毕竟大多数人看电视剧是图个休闲不是烧脑

这俩剧的情节其实已经和二月河关系不大了,二月河的小说只是提供了个基本设定,甚至连导演的色彩都不是那么浓,这俩剧都是有着编剧鲜明个人风格的电视剧。

雍正王朝和大明王朝1566,北平无战事一样,是刘和平的历史寓言,典型的刘式慢节奏,暗线多,细节多,台词高深(有的时候甚至有点故作高深,这是典型的刘和平的风格)不仔细琢磨容易看不懂,相比之下康熙王朝是朱苏进的爽文,人物关系简单,网文风格的权谋,甭管对不对吧,反正看的是不用太过脑子

虽然康熙王朝bug一堆,但不能否认它作为演义性质的电视剧是很优秀的,优点有:

节奏适当,线索清晰,康熙童年,擒嗷拜,平三藩,收台湾,征葛二蛋,去世,穿插康熙和几个女人的恩怨情仇,俩儿子的争位,俩大臣的党争,俩妃子的宫斗,康熙怒斥贪腐,快刀斩乱麻,叙事明白轻快。应该说朱苏进很擅长做这种事,就是把人物关系尽可能简单化,甚至删掉大量重要人物,把几个人的事迹合并给一个人,让一个电视剧里尽可能包含更多的内容还不至于烧脑或拖沓,江山风雨情,朱元璋乃至臭名昭著的新三国都是这样。

当然,硬伤也多,我孝庄,五百年前铁木真入关灭北宋,宝日龙梅强暴康熙,以及九子夺嫡变成两子夺嫡,准格尔愣是编出一个篮齐格格和阿密达大汗,弄了个和清朝和平共处大团圆(葛尔丹策灵和策妄阿布拉坦表示:……),容妃被送去洗厕所,这种剧情简单粗暴或经不起推敲的地方太多了,当然,如果你不细琢磨,这些可以当做不存在。毕竟乔家大院里都道光年间了还有准格尔呢……电视剧,特别是我国和美国的历史剧,当真你就输了,嗯美剧也喜欢胡说八道,反正中国人对西方历史也不了解看不出来,沙雕美国人对西方历史同样不了解也看不出来,康熙王朝同理,其实作为电视剧满足叙事清晰节奏适当扣人心弦,就是合格的电视剧,真想学知识应该去看书才对。

然后康熙王朝在朱苏进的电视剧里其实是硬伤最不多的,至少时间线没bug,江山风雨情里陈圆圆在天启七年出生,李自成造反时她就16了,人物形象也还算符合民间对历史人物的认知,加上朱苏进讲故事的能力确实不错,还有陈家林大导演把关,分数高也在情理之中。

康熙王朝的优点正好是雍正王朝的缺点,反过来讲雍正王朝的优点也正好是康熙王朝的缺点。

雍正王朝节奏慢,人物多,台词深奥,剧情从来点到为止,甚至全剧高潮的八王逼宫,双方交锋也是绵里藏针,最后一句送三位王爷回家就打发了,看着不爽,和老百姓认知中的皇帝一怒杀你全家的印象非常不符合,但人物形象更贴近史实,没有那么多虚构人物(相比之下康熙王朝小一半主角是虚构的)言谈举止文雅考究颇有古风,对权谋的理解也深刻。

康熙王朝对皇帝的理解是,皇帝就要刻薄寡恩,杀伐果断,无情无义,别问为啥,问就是你功高震主,问就是皇帝心思你别猜,类似于皇帝种地金锄头(然而历史上的康熙对功臣恰恰还不错,甚至有些放纵,例如李光地最后明明以大学士、吏部尚书终,电视剧里硬是给莫名贬去当县令了,别问为啥,问就是兔死狗烹,朱苏进对权谋的理解确实是地摊级)

雍正王朝对皇帝的理解是,皇帝刻薄寡恩无情无义应该有着更高的追求,比如自己的政治理想,为了革除积弊为了江山永固

显然是后者立意高,但还是那句话,作为电视剧叙事节奏慢就肯定得承担一部分没耐心的观众看不下去的后果。

结尾PS,很多人不喜欢康熙王朝的原因主要是胡编乱造的太多外加所谓脸谱化的无脑吹康熙,但其实这个问题在其他历史剧里也同样存在,而我国半数以上历史剧不仅胡编乱造,连清晰的、全须全尾的讲一个故事都办不到,要么就是打着历史剧的幌子泼狗血爱情剧,在一堆草鸡里康熙王朝不说是鹤,好歹也是只鹅

比如《万历首辅张居正》,开幕雷击,为了突出张居正,高拱直接变成谄媚大奸臣,而且张居正那个刚正不阿呕心沥血的形象比康熙还脸谱化……而且除了唐国强饰演的张居正,其他角色不知道是不是收音的问题,说话都像喉咙被糊住一样模糊不清

再比如《汉武大帝》,这个剧倒是不错,但叙事私以为太散乱,宫廷斗争,开疆拓土和爱情戏驳杂不清(当然胡枚导演的剧或电影很多都有这个问题)远不如康熙王朝紧凑,更像是华服展,剧情什么的,反正我看一遍下来没觉得刘彻有啥雄才大略,就靠头铁外加运气好,台词硬伤比康熙王朝还多

其余如《大汉天子》一类“历史剧”,很多都分不清重点,康熙王朝有感情线但感情线是支线,很多历史剧会给人天下大事都是为了抢女人争风吃醋导致的

还有《乾隆王朝》,外号和珅传

《嘉庆王朝》,非常遵守正史,但流水账

这么一比康熙王朝是不是还不错了


user avatar   li-xiao-xue-97-55-50 网友的相关建议: 
      

要看《三国演义》的成书背景,三国演义是标准的保刘贬曹抑孙,凡是刘备做的都好,凡是曹操做的都黑,凡是孙权做的偏黑。这是罗贯中那个时代决定的写这个小说只能是这样的世界观。

严格意义上来讲,曹魏接受了汉王朝的禅让【em………虽然很多人不认,但这是既定事实,就像光速不变一样,不接受其实多少是有些不敢面对现实】,曹魏才是正统,而不是季汉。

如果大家看了以曹魏为正统的《三国志》仍然坚持是蜀粉的话,那么就更有趣了。

根据八二法则,这个世界永远都会遵从一个定律,就是20%的富人,80%的穷人。然后大家看看蜀汉这边,没错,全是这80%的穷人,没一个有显赫背景的,背景最好的其实就是诸葛亮,而刘备的皇叔身份其实是有争议的,只是汉献帝最后封了他,大家不得不认。那个时代,世家大族决定一切,但是他们都跟了曹魏。但是蜀汉却还是带着这些穷人不断地抗争,永不低头,这种可歌可泣的反抗精神,难道不值得钦佩吗?

这也从侧面反映了我们这个时代的一些普通人,大家都是草根出身,从零开始奋斗,而蜀汉集团就是草根出身,成绩比较可观的集体,所以很多人都是蜀粉,因为我们从蜀汉集团的一些人或者一些事,找到了自己的影子,产生了共鸣。

我也可以点破,这个影子都是穷苦出身,大家都在奋斗的路上。而这样的人在这个世界上或者某个国家占80%,你说蜀粉能不多吗?




  

相关话题

  孝庄太后有没有能力称帝? 
  如果郑成功当年随郑芝龙降清,成为清朝的外藩,在三藩之变中参与反清,能不能取得比原位面郑经更好的战果? 
  清圣祖康熙的历史功绩有多大? 
  如何评价康熙大帝平三藩,收复台湾,抗击沙俄,三征葛尔丹等等一生的功绩,个人认为其可排进中国皇帝的前五? 
  活在康乾盛世是种什么体验? 
  如果康熙当时没有擒住鳌拜会怎么样? 
  如果郑成功当年随郑芝龙降清,成为清朝的外藩,在三藩之变中参与反清,能不能取得比原位面郑经更好的战果? 
  如何评价最后一个太子胤礽? 
  康熙王朝里容妃为什么去洗恭桶? 
  康熙八阿哥胤禩失败的根本原因是什么? 

前一个讨论
万历从小接受帝皇教育,为什么手腕比不过他的爷爷嘉靖呢?
下一个讨论
在现在,为什么有的零零后这么喜欢哲学?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利