如果没有西方列强的入侵，清末再出现一次“康乾盛世”，那么清朝还可以维持多少年的统治？第1页

1 2

su-kai-46-20 网友的相关建议:

1850年太平天国起义前后，道光末年中国人口已经增加到了4亿。

人地矛盾空前恶化，乾隆年就已经是饥饿的盛世，而道光朝已经是极度内卷的末世了。

人口激增激化了比如土客矛盾，两广械斗，江西棚民问题，川楚流民问题回汉矛盾汉苗矛盾以及后来的蒙汉矛盾

可以说已经跌入马尔萨斯陷阱。清末大地上可以说到处都是火药桶。

在太平天国之前，广东广西湖南已经是农民起义军蜂起。只不过最后是太平军成了气候而已。

可以说没有任何机会出现再一次“康乾盛世”

前提不成立。

话说如果没有英国帝国主义的某些帮助（比如与满清合作保上海，阻止太平军二攻武昌等，为清军做军事顾问等），也许满清连天地会/太平天国/捻军/回乱这一波都熬不过去。。。

jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议:

太平天国金田举事的时候，列强还没有大规模入侵清朝，满清的独立自主性还在，那么问题来了。

为什么这样的大清，迎来的不是“康乾盛世”而是太平天国的暴风骤雨呢？

你这个问题就等于问：如果清朝一直富强那么清朝为什么可以一直富强。你给了一个现实中根本毫无存在根据的论据，让我们证明这个论据的合理性。

荒唐啊！

那么我给你理清一个基本事实：

1，太平天国举事，面对的是一个完整的大清，其国家机器独立性还在。

2，然后太平军风卷残云一样一路北上，占领了南京。

好了话说到这里，上一次有军队占领南京是啥时候？鸦片战争。为什么英军一占领南京，满清朝廷就跪了？

因为大运河断了！南方的赋税粮食没有办法通过大运河运到北方，满清朝廷马上就没粮没钱，要跪。

但是太平军占领了南京为什么满清没跪？

为什么？

因为洋人来了！

鸦片战争之后，为了让清政府快点还钱，赫德关了中国海关，给中国建立的现代化的海关制度，这时候满洲高层才发现，哎呦原来海关可以收这么多钱！

就这一下，清朝发现自己神奇的变富裕了。

南京丢了之后，大运河断了，但是满清不慌，为什么呢，因为南京是1853年丢的，1843年，根据《五口通商协定》，上海开埠，洋人一窝蜂的涌入上海，上海成为了洋人侵华的桥头堡。洋人有的是远洋船队，大运河断了不要紧，上海的海关还在满清手里，所以南方的赋税粮食外加海关税收，走海运向北方运输。

打仗打不过咋办？没关系啊，雇佣洋枪队，通过上海购买洋人军火。

钱不够咋办啊？没关系啊，向洋人借款啊。

好了，洋人帮你收钱，洋人帮你运输，洋人借给你钱，洋人卖给你军火，然后你打赢了。

没洋人你准备咋赢？

至于什么“盛世”，咋没有啊，同光中兴，那当年也是大书特书的盛世呢，财政收入飞速增加，工业也发展迅速，某种意义上比你的“康乾盛世”还要厉害，然后呢？

还不是现了原形了。

xu-huai-yu-37-21 网友的相关建议:

列强简直是清朝的再生父母呀！

首先，按照王朝周期率。清朝在太平天国那一次大规模农民起义就该亡了。最终国祚应该就200年出头。

但是，列强来了。列强带来了其他封建王朝末期无法想象的助力，给清朝续了一波命。

首先王朝末年往往收不上税，中央财政匮乏。例如明朝末年中央财政匮乏到连调兵的军费都出不起。但是列强带来了关税，一年几千万两的关税，可谓是给清朝注入了一记十全大补丸。

其次就是列强带来的统治权威。清朝为了打太平天国，将权利下放给地方，允许地方团练。按其他封建王朝末期，这种下放权利模式会造成军阀混战，中央覆灭。

但是，列强看来，中国维持形式上的统一便于保护他们的在华利益。所以满清政权光荣的晋升为列强的看门狗，“尽中华之物力，结与国之欢心”。依靠着列强的帮助及中央余威，满清又续了半个世纪的国祚。

综上。要是没有列强，我大清早完了。

jcqang 网友的相关建议:

清朝没有过“康乾盛世”，历史教科书都把这段给删了，清史可还没出呢，你自己封的盛世？你别忘了二十四史里称得上盛世的只有开元，盛唐那可是万国来朝啊，武将不灭个国都不好意思跟人打招呼的，“康乾盛世”可行？

康乾同时代的世界上，漂亮国都独立了，自牛顿开始，咱们现在初中高中学的一系列数学物理知识那时候就已经有了，而且基本完善，第一次工业革命都已经完成了，蒸汽火车，蒸汽轮船，甚至地铁都有了，电气时代、电报时代已经在酝酿了，同时代的欧美国家物质生活极大丰富，你肯定看过倒牛奶的女仆这副画，人家当时是个什么生活状态，清朝呢？

相比于大唐，清朝发展了一千多年，高产作物也已经普及，但老百姓还是吃不饱，每天靠红薯吊命，农民起义层出不穷，官僚腐化，百姓愚昧无知，整个清朝行将就木，还被出使清朝的外国人狠狠鄙视了一把。

北宋的清明上河图是个什么场景，清朝呢？同样是拉船的纤夫，北宋时候那是什么状态，马戈尔尼使团笔下的清朝纤夫是什么状态，那是奴隶的状态你知道吗？连历史上各朝代社会比较安定的时期都比不上，还有脸说盛世？

第一次都没有，再一次是个什么东东？

le-shan-hao-shui 网友的相关建议:

清朝从来就没有过什么“康乾盛世”，都是满清自己杜撰的，同时满清通过文字狱打压人们思想，通过修四库全书严重丑话和歪曲明朝的历史，对明朝之前的历史凡是对清朝不利的都进行了篡改或者销毁。整个清朝科学技术毫无进步，未诞生任何思想家，满清自己的“主子奴才”文化到是盛行。清朝是中国彻彻底底的黑暗时期。国父孙中山:“驱逐鞑虏恢复中华！”

xu-yan-xin-19 网友的相关建议:

康乾盛世？？

你知道什么叫盛世么

开元盛世，万国来朝

那时候世界最发达的地方就是中国

那才叫盛世

至于康乾。。我没记错这个乾指的是乾隆把

乾隆，也就是爱新觉罗·弘历

1711-1799

在位时间是1736-1796

我应该没记错

那那个时候这个世界在干什么呢

我们小的时候都学过富兰克林通过各种手段

证明了闪电是电

后来还起草了独立宣言

本杰明·富兰克林1706-1790

也就是说乾隆看到他还得叫一声，林哥

比乾隆大五岁

现在我们在各种论坛上或者游戏中善于发现细节的人叫啥

列文虎克

列文虎克是著名微生物学家

显微技术的宗师

而列文虎克（1632-1723）

这位科学家22岁的时候，康熙出生

去世13年后，乾隆才当了皇帝

大家都学过物理，功率的单位是瓦特

就是为了纪念著名发明家家瓦特

蒸汽机就是瓦特的发明

而詹姆斯·瓦特（1736-1819）

正好是乾隆元年出生

这里在说个更早的

伽利略

就是两个铁球同时着地那个

1564-1642

而康熙的父亲顺治是1643年继位

国外的科学日新月异的时候

国内还是这种鬼样子

还好意思说盛世？？？？

顺带再说依据

美国成立鱼1776年

换句话说，乾隆四十年，美利坚合众国成立

是不是有种不在一个次元的感觉。。

he-ai-de-zzyzz 网友的相关建议:

有啊，后面不是还有同治中兴吗

造个盛世其实很简单

圈养一批文人，编本《四库全书》，写些诗词歌赋，歌功颂德一番

对不听话的搞搞文字狱

就ok了，没那么难

xia-feng-29-83 网友的相关建议:

没有西方列强入侵，满清就算不死于1850-1860年代的农民起义，也会灭亡于镇压这些农民起义的地义武装（比如说曾家，李家）。

西方列强管理的关税是直接交给清政府的，清王朝缺钱时也能打列强借钱，本质上来说，只要满清愿意当列强的代言人，列强是愿意支持满清继续存在的，这才是所谓的同光中兴的基础！

mo-fa-shao-nu-xiao-ai 网友的相关建议:

tuo-ma-si-bu-shi-xiao-huo-che 网友的相关建议:

维持个屁，没列强带清就直接寄了。

薯类作物带来了爆炸性的人口增长，但是除非开放关外，当时的中国已经没有多少适合开垦的土地了，人多地少，这就意味着所谓封建王朝周期律被疯狂加速。

吃不饱饭的人是不跟你讲什么仁义礼智信的，人家只知道今饿亦死，举大计亦死，等死，先把你搞死。要是没列强帮助大清以半殖民地化作为交换稳固统治，大清至少提前五十年寄。

如果没有西方列强的入侵，清末再出现一次“康乾盛世”，那么清朝还可以维持多少年的统治？的其他答案点击这里

1 2

如果没有西方列强的入侵，清末再出现一次“康乾盛世”，那么清朝还可以维持多少年的统治？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如果没有西方列强的入侵，清末再出现一次“康乾盛世”，那么清朝还可以维持多少年的统治？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如果没有西方列强的入侵，清末再出现一次“康乾盛世”，那么清朝还可以维持多少年的统治？第1页