为什么男性偏女性化会遭受非议，而女性偏男性化则更容易被接受？ 第1页

用知乎已经过气的一句流行语来聊题主的问题：题主这是不问是不是，就问为什么啊！谁说男性娘化会受到歧视，而女性汉化就会好很多的？

题主您怕是没看过这种帖子吧？

郑重声明：本贴中提及的明星不涉及任何立场，就事论事作为实例而已，请各家粉丝扶稳坐好不要过度代入。

还有这种：

在东方社会，男女职能是非常固化的。男性由于大部分被要求承担更多社会层面的责任，人们对男性的期望值也更多偏向于事业有成，而不是长相俊美，当然要是能又有成又俊美再好不过。这就是为啥高富帅仨字里面其实富最重要，高和帅因个人差异可能会产生一定的排位分歧。而女性由于大部分被要求承担更多家庭、生育包括面子方面的责任（狗头保命），人们对于女性的期望值也更多偏向于容貌秀丽，身材凹凸有致（或者白幼瘦易推倒也行），年龄小（生育价值更好）这些。这就是为啥白富美仨字中美最重要，关于白和富可能因个人差异会产生一定条件分歧。

看完这个题主可能纳闷儿，你说这些和娘化比汉化容易受歧视有啥关系？别着急我们慢慢看。

理论上娘化和汉化都会挨骂，决定是否挨骂以及挨骂程度的不是娘化和汉化两种现象本身，而是在执行该操作时符合性别预期的程度。

这里涉及一个概念：

性别标准的转换。

我们先排除男性大部分平日疏于保养，本身作偏女性化装扮好看的概率就比平时注重形象的女性做偏男性装扮时候颜值普遍低这个悲伤事实；来看性别标准转换下男女对异性的要求。

比如我看一个小姐姐扮成男性。

按照女性审美观，她扮成的男性很大概率颜值是高于一般男性的，只是会有点女性化。敲黑板，一般女性不会因为男性长相柔美（但帅气）就对其产生不好的印象，反而会激发女性的保护欲。但按照男性审美观，某个女性长相再怎么高于一般男性，扮成男性时候因为失去了雄性特有的粗糙感，大部分男人还是会觉得她不够爷们儿，但也不能说人家长得‘不行’。扯远了，我们扯回来。在此基础上，长相整体没毛病，剩下看啥？气质气场，这些哪里来？

实力。

而实力往往是我以及女同胞，包括大部分男性衡量男性是否优秀的很重要标准之一。

所以大家能够注意到大部分娘man风的凡是被夸的女人除了好看，大部分还具有气场两米八，出身更优秀，更见过世面，经济条件更好，当然同等条件下，如果身高更加撑得住就完美了。

不然你看姬圈大佬天海佑希、林青霞、克里斯汀·斯图尔特哪个不符合上述标准？而不符合的就会被贴上‘油腻’、‘耍帅’、‘土气’等原本可能更多用来形容不太被看得起的某类男性的标签。

但通过分析，我们惊喜的发现，是不是得到承认的娘man成员，除了没那啥，其实也是高富帅？

而题主认为男性娘化受歧视的概率会比女性汉化高很多，主要因为我们看男性娘化会像看女孩子一样，标准只有一个，那就是看脸。而现实中，题主能接触到的大部分男性，受限于平日不保养和较女性更为粗犷的骨骼结构以及明显偏高的身高，对化妆品了解知之甚少的情况下，基本上咋娘化都不好看，还是会让人觉得“又老又丑还粗壮”，居然还敢扮做美少年？如果您把这个标准套用到任何一个直男癌患者评判女性的标准上，是不是觉得非常自然，当然会挨骂，一个丑女完全没有萌点，全是槽点，还玩命做不恰当的打扮，油上加油，不是找骂呢吗？

为啥会这样？难道不是男性定义的优质女性标准主要看外形吗？现在性转了就问为啥男性娘化被骂得多了？因为平时不好看的女性都是这么被骂的啊？既然选择娘化，就要接受娘的评判标准啊：主要看脸。好看的，您看那些男团颜值扛把子，啥时候挨骂过？

君不见关晓彤小姐曾说：最讨厌的就是画眼线，用小拇指撩头发的娘们儿男性。最后她找了鹿晗做对象。所以您觉得女性反对男性娘化能当真吗？不能。

再来说男性在东方社会一直作为父权，具有发言权的势力，他们对于自己的同胞选择娘化去讨好一部分女性审美是嗤之以鼻的，而他们中很多人又是媒体发言权的把控者。所以，媒体大多不会鼓吹男性娘化好，而社会正能量也鼓励我们男性应该有更多的男子气概，阳刚之气。相反，女性由于长期被压迫缺乏控制权，话语权，一朝汉化，会让一部分女性同胞感受到同胞们的进步，与男性分庭抗礼之心，因此大量的鼓吹女性汉化的好处，恰女权饭也成了很多公众号赚钱的筹码。

所以题主在世面上看到大量公众号推送，包括热点文章都是吹嘘女星汉化帅气，男星娘化矫揉造作的，主要是风气问题。从大数据来看，题主越点击哪类文章看，各平台就会越多给题主推送相似文章。从而加深了题主对于这个结论的自信，继续看，越看越自信，就发出了这个疑问。理解都能理解，但事实并非如此。

男性娘化没有被歧视，反而有越来越被“认可”的趋势。但现实是：如果男性的社会功能性会随着娘化被削弱，逐渐和女性同化，非常不利于一部分需要男性保持他们汉子属性才能发展的产业（比如一些纯体力活的工作和需要007累吐血的工种）；所以大局上不鼓励男性娘化。女性汉化，往小了说可以多救活几个男装品牌，往大了说可以多压榨一些女性剩余价值，除了外形要求，可以对她们的脑力、体力也提出更高的要求，打造一批铁娘子，从而多一些社畜的选择，何乐而不为？所以大局上鼓励女性汉化。

歧视是不存在的，女性汉化如果只是假装化个胡子，穿个西服，关键时刻还得向男人伸手要钱哭唧唧的话，那种女性根本不叫汉化，叫女扮男装。男性娘化如果只是画个眼线抹个粉底，穿个蕾丝衬衫，踩个高跟皮靴，要颜值没颜值，要身材没身材，要高情商（温柔性格）也没有，那种也不叫娘化，叫男扮女装。

如果题主一定认为两者有差异，大概指得是男扮女装普遍比女扮男装更容易被骂吧。这不是明摆着吗？毕竟单论外形，女扮男装大部分时候会觉得可爱或者有点可笑(基于男装没有那么强的性别属性，尺码也更友好）；男扮女装大部分时候只觉得反胃（基于XXL女装部分男性塞进去都费劲，更不要说社会风气是很多质地比较好的女装，只出到L码；而且部分衣服领子高到没有天鹅颈就没脖子，部分裙子没有A4腰就套不进去，女人都穿不了何况骨骼更加粗壮的男性，对普通人来说难看确实概率更大）。

你得问那个能提升单位生产力。

之前听过一句话——女人当男人用，男人当畜生用。

这就是社会对于性别的定位。

男性娘化如果是奔着降低生产力去，那必然不同意的比同意的多。

说实在的，如果男人娘化了，除了利好自己，对其他剥削者来说，都是利空。

他者的歧视，核心是侵犯（潜在）利益。

男人要奔着当畜生去，社畜什么的，坐稳。

女生那不叫汉化，那叫畜化，都是做社畜，去性别化没问题。

重点是社畜不分性别。

记住这句话：他者的歧视，核心是侵犯/获得（潜在）利益。