用座子（非古棋对角星，用AI找到不贴目胜率接近50%的座子）代替贴目来实现黑白平衡，是否好玩？ 第1页

实际上，像你这样类似的想法还真的是有的。目前中国的围棋贴3又3/4子（相当于贴7目半），黑棋的胜率偏低（围甲中黑棋胜率46%，AI估计是40%）。为了解决这个情况，主流的一些解决方案想法是这样的（当然最主流想法是不变）：

1. 黑棋贴3又1/4子（相当于6目半），但是当黑棋收后时，黑棋要再多贴1/2子。也就是黑棋不收后则贴3又1/4子，收后则贴3又3/4子。这样的规则是其实就是基本等价于贴6目半的。
2. 双方开局前，先暗地下叫价（黑棋贴多少子，必须带1/4的以避免和棋），叫价高者拿黑棋。感觉这个有点像桥牌。
3. 模仿五子棋三手交换的规则。不贴目，但是在黑棋下了第二手（双方的第三手）时，白棋可以选择交换双方颜色或者不交换。比如说A下黑棋，B下白棋，A正常下了两手后（比如第二手来个三路或四路），B可以选择交换，这时候就相当于B拿黑棋不贴目，A不开心。如果A第二手下在一路（申之一手），那么B可以选择不换，A虽然不贴目但是下了一个一路血亏依然不开心。所以在这种情况下，A的第二手多半是要下在二路了。怎么样，这种情况是不是和你的想法有些类似呢？

但是一直没有进行修改的原因，就是因为这三种规则都不是那么完美。

对于第一种规则，贴子的数目要变，对于对局的双方都是一个额外的负担。万一两个初学者下棋，最后忘了谁收后了咋整？

对于第二种规则，虽然有些类似桥牌，但是实际上大家都已经知道黑棋理论上的贴子就是在3又1/4子和3又3/4子中选择，实际上帮助不大。

对于第三种规则，就是和你的“座子思想”有点类似的，为什么也不太好呢？首先，我必须说，这个第三种规则相比于你的“座子”要强一些的。我们先来比较一下座子和现代围棋的优劣。

座子的优势：因为是对角星，能有更多的攻杀，喜欢攻杀的会觉得好看。

现代围棋的优势：不再拘泥于星位，不再拘泥于攻杀，给了更多的变化。如果你愿意走出对角的话，黑棋也可以选择对角的（比如最近赵晨宇和柯洁的一局），但是多半不会去选择——因为对角中不容易成片，先行优势会被削弱。

正是因为去掉了古棋座子，我们才能看到中国流，看到三连星这些精彩绝伦的布局；

正是因为去掉了古棋座子，我们才能见到大雪崩、大斜、妖刀这些千变万化的定式；

正是因为去掉了古棋座子，吴清源前辈才能下出“三三星天元”这种对传统的抗争；

正是因为去掉了古棋座子，围棋才获得了新生，因为变化才是现代围棋的精髓所在。

所以这也是为什么你的这种实现黑白平衡的方式，不会被大赛所采纳的；但是平时来玩玩我觉得是OK的。比如这款《围棋的征服》游戏中就有一些隐藏关卡，打开后就是摆着座子的局。

下面我再来说说为什么第三种方案也不被接受。这个方案看似也有很多的变化（因为非座子），而且借鉴了五子棋的规则，但是这样的二路一手是与围棋的棋理相悖的。正常下棋，不会有人开局就去走一手二路的，所以也不被采纳。

另外，我觉得中国的数子规则是更合理的，讲求实战解决。至于具体的黑白平衡，对于目前的贴目规则，我认为最好的两种方案分别是：

1. 保持不变；
2. 改成3又1/4子但是增加收后规则（我前面说的第一个方案）。