宋朝之后中国帝王恻隐爱人之心荡然无存这句话出处是哪里？为什么说宋朝之后是中国知识分子流氓化的开始? 第1页

帝王恻隐之心消失的出处我不知道，后面还了解过一些。我曾经看过一个文章，中国知识分子流氓化指的是元朝以后知识分子的诗词水平下滑，写金瓶梅这种白话小黄书的水平倒是起来了。汉赋唐诗宋词这种高端大气上档次的文学作品自元朝灭宋以后一去不复返了。还说汉唐宋文人有气节，元明清都是奴隶，题主大概也是这种看法吧。

我对这种看法是反对的，而且很反感。

明清小说还经常写诗，现在的文学作品似乎更流氓了，完全没有一点高端大气上档次的诗词啊，所以我们这个时代比起汉唐那是更落后了呀，比明清更流氓啊。网上各种低俗的段子，小说，小黄片广受欢迎，高端的诗词，学术论文，名著反而普遍无人问津。

关于问题介绍部分，看到崖山之后无华夏就火大。火大不是因为宋亡的憋屈，是现代人一天天自我否定。现在大家认可自己是华夏民族，那华夏民族就没绝种，这种问题有意思？退一万步讲，即使宋亡以后的汉族人绝了种，哪怕我们都是野蛮人的后代，那我们就不过了？不管祖先做了什么，他们在这片土地上繁衍后代到我们，是让我们继续过下去，而不是让我们骂祖宗的。

再来直视问题，元明清真的落后了？真的就相信文景之治比洪武永乐强？贞观开元比康乾繁荣？人口是骗不了人的，明清人口土地科技远迈汉唐。说元清野蛮人，明朝太祖农民出身，都是流氓皇帝。流氓把一群精英踩在地上建立帝国，本身就是对所谓精英最大的打脸。动不动文人脊梁折了，朱元璋杀了那么多人能吓住几个人？贪污改不了，忠奸就断了？

那造成流氓化的原因是什么？是科举的兴起和文化的普及。宋朝以后，掌握知识的人变多了，就发生了内卷。就像现在，识字的人多了，都想发表自己的看法。狮虎斗，明清斗，五毛美分斗层出不穷，贴吧，微博，知乎，百度无数战场让我们为自己心中的真理厮杀，大喊一声键来，便能指点江山，挥斥方遒。

然而宋朝以后又没有平台让其无害的宣泄。所以官场内党争不断，僧多粥少，大家都在为自己的前程奋斗。科举考试有利有弊，文化普及也是利弊相交。贵族始终把持朝政不好，底层百姓为了晋升阶级也可能变得麻木疯狂。人民的名义里多少赤裸裸的现实，底层人穷怕了当官就想富，就想东攀西扯求升官，高层人从小富足一路顺风顺水，也就不太在乎钱。

老实说明清时期的图书著作真的远超汉唐，很多考不上的学子开始对工艺，山水，医药，农林等感兴趣，但陷于对世界理解的不足，难以再进一步。相比起来，明清的文学作品更加富有生活气息，汉唐就有点不占人间烟火的味道。如果这是流氓化，那我更喜欢流氓的世界。

最后总结一下，明清比起汉唐是进步的，文化的流氓化，不如说是普及化。汉字的简写和白话也是为了方便学习和理解，诗词歌赋不需要过多仰望，小说戏曲也不见得低人一等。从实际意义来讲，《将进酒》真的比《西游记》更出色吗？