如何看待拜登废除跨性别者参军禁令？ 第2页

新总统上任，都会遇到一个大问题：你选举时和支持者许的那些愿，怎么才能兑现？特朗普千般不好、万般不是，起码人家执行力是满的。说建墙就真的建墙，说和中国干就真的能干起来。而且无论多大阻力，就是不妥协。

拜登呢？你上台靠的是白左、少数族裔和LGBT，现在总统之位给了你，你总不能翻脸不认人吧？总得搞点兑现的动作嘛。所以你看看拜登这一顿操作——允许跨性别男孩参加学校女子体育比赛，使用女生换衣间、洗手间，还有允许跨性别者参军。

如果说社会上的措施还只是“缓释”毒药的话，那么动军队就是“求速死”了。

社会上你这么搞，无非就是让特朗普的支持者从七千万缓慢增加到一个亿甚至更多，但无论是特朗普本人还是下一个继承特朗普的共和党选手，扳倒拜登起码四年以后。

但是军队就不一样了，你把军人惹急了，手里的枪就是道理。那么拜登这样是否会激怒军方？我认为是有可能的。

首先，拜登此举不仅是打军队的脸，而且涉嫌过河拆桥。不要忘记，懂王的最后时刻曾有让军队“勤王”的意思。但是军界一众元老共同发声，意思是“军人不要掺和政治”，可以说为拜登顺利入主白宫起了很大的作用。结果没两天，大兵们发现军队不掺和政治，政治倒来掺和军队了。如果说特朗普的禁令还是“维持原状”的意味多一些，甚至说是让LGBT这种政治运动远离军队，那么拜登的做法就是实打实的政治影响军队了。那么你让那些刚刚严守美国军队底线，没有“进京勤王”的将领们怎么想？

其次，美军的内部环境根本不允许跨性别者的进入。美军事什么货色大家都清楚的，强奸、凌辱、种族歧视、纳粹主义盛行。不要忘记，冲击国会的人群里就有美军现役及退役军人。你现在往里面硬怼跨性别者，想象一下那个画面吧。这道命令就两种可能，一是军方以种种理由使他不能落地，于是拜登受到民意的反噬；第二种，就是为了彰显政策的落地，硬把跨性别者塞进军队，然后呢？然后军队里那些不认可跨性别者的军官、士兵，利用之前凌辱女性、少数族裔的成熟技术，合理合法地整死这些人，既而引发更大的矛盾。

要解决更大的矛盾，怎么办呢？那就是仿照政坛的做法——LGBT可以当议员甚至可以进内阁，那为什么不搞几个跨性别者进参谋长联席会议呢？或者退而求其次，提拔一批一心跟着拜登走的军官，然后再利用他们，在军队内部掀起浪潮？

如果真的是那样，那么在接下来的二月，就有可能出现军队高层的抗争。而政治运动一旦大范围展开，也就一定会有人顺杆爬，甚至做到国防部长这样的高位。

真的如此，就祝他永远健康吧！