中科院监审局道德委侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」，你认同吗？ 第4页

重复实验在生物学中不一定可靠（X）

生物学实验不一定能可靠地重复（√）

不是重复实验的问题，而是做重复实验的问题。这个问题有的可以靠堆量和经验解决，有的只能靠脸解决。

以前看到过一个趣事：1994年，有人重新发明了微积分。

A Mathematical Model for the Determination of Total Area Under Glucose Tolerance and Other Metabolic Curves
这篇1994年发表在Diabetes Care（IF 11.857）的文章，讲述了作者发现的一个计算曲线与X轴之间所围面积（AUC）的模型，并取名为Tai Model。这个模型的主要思路是将x轴划分，从而将所计算的图形分为许多个长方形和三角形（直接说梯形不好吗！）计算面积。作者在最后高兴的宣布，她所发明的Tai Model是误差最小的模型。
另外有人称，这种方法又叫梯形法，属于微积分的数值计算方法，最早在公元前50年古巴比伦人已有应用。
目前这篇论文已经获得超过300篇引用，即使2017年以来，也有13篇论文利用了她的模型进行计算，主要集中在生物医学领域。

今日有幸拜读侯处长雄文，不得不让我开始思考另一个重大问题：什么时候重新发明概率统计？

既然实验结果还涉及到观察者、仪器、被观察者的关系。有时又有试剂、情绪等主客观原因的影响。

那么请问论文中是否把所有条件都列入了呢？

既然实验结果和这么多东西有关系，那么实验结果倒底是说明了什么东西呢？

既然实验结果不能被重复，那你们研究了什么东西呢？

却说孔明在帐中祈禳已及六夜，见主灯明亮，心中甚喜。

忽听得寨外呐喊，方欲令人出问，魏延飞步入告曰：“魏兵至矣！”

延脚步急，竟将主灯扑灭。

孔明弃剑而叹曰！“死生有命，不可得而禳也！”

姜维曰：“何不重燃主灯，再禳北斗，七日之后，又成大功？”

孔明叹曰：“重复实验在生命科学中并不一定可靠。”

---

  tu-xin-ming-93 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。

---

  Nanam_ChiaKi 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。

---

  zhang-wei-yu-7 网友的相关建议: 
      

很简单，你逼格比他高就行了

---

  hua-sha-94 网友的相关建议: 
      

很简单，你逼格比他高就行了

---

  wang-hao-54-71 网友的相关建议: 
      

很简单，你逼格比他高就行了

---

  teeny-tiny 网友的相关建议: 
      

很简单，你逼格比他高就行了

---