很简单,问题不出在这个学报,也不出在作者,而是出在提问者身上。
提问的老兄不高兴了:我有什么问题?
当然有。你眼中只看得见某刊是C刊或者不是C刊,换句话说,期刊是因为C或者不C来决定重要与否,至于它上面的文章本身是不是同行研究者想要看到的就无关紧要。
这篇文章很好么?未必。但在一个人文与社科研究者的同侪读物上,出现一篇前辈学者家人的自述(或者访问记,或者对话录),就成错误甚至罪过了么?无法想象。
当然,你大可坚持自己的倾向——形式上不正经的文章不适合这种期刊,但至少我们可以有一项共识(哪怕你可能忽略掉了):作者李子宁生于台湾,工作于台湾,没有可能拿C刊评职称算KPI的,既然如此,C不C,有什么意义!