本来,只需要法国和德国牵头,同俄罗斯签订一个白纸黑字的合约,写着两国不会让乌克兰加入北约,反正本来北约就没想接受乌克兰加入。都不需要美国参与,普京也算是给国内主战派一个交代了。
事情直接就解决了,俄罗斯不会侵略乌克兰然后打仗难看下不来台,德国也不用担心能源问题反倒是会有便宜的天然气用。
俄罗斯这一仗下去,恐怕即使是拿下了顿巴斯,为了保住这一块缓冲区的投入都够喝一壶的了。
好像只有美国赢了,赢麻木了。
也许,战争前几天普京签署跟顿涅斯克和卢甘斯克建交协议时,那个看起来急于表现的特工部门主管说的要让两块土地并入俄罗斯,就已经在告诉我们这些以为不会打起来的人俄罗斯已经下定决心了。
然后沙特乐疯了,还是京哥给力,说让涨价就能涨价,哪像拜登扣扣索索的。
富人又不缺钱买油气,他们怎么喊都可以,但是穷人怎么办?
要注意的是,目前欧洲如果停止进口俄罗斯油气,他们是没有油气可以用的。而不是价格高不高的问题。
而目前欧盟的承诺,只不过是在未来一年时间里,找到高价油气替代俄罗斯平价油气。
个人总觉得,欧洲人是不是傻了。
欧盟:来啊,把我饿死给乌克兰助助兴!
为什么总有人用你那可怜的消费水平去担心大户经不起高消费而破产?
当然,这种想法还不是最奇葩的。
甚至还有人以为只有自己才能生产袜子衬衫,计划用日用商品出口涨价的方式逼死美帝。
我觉得有些人所谓的“解决方案”,那玩意要真的有可行性,哈贝克至于是那样?
随便举个例子:
荷兰的格罗宁根气田增产,为什么这个地方过去不增产呢?
因为这个地方地震风险很高。本来就已经确定关闭的,万一地震了怎么办?
呵……
因为前些时候的天然气价格高涨,荷兰和挪威实际上早就达到极限了。
至于液化气,液化气的问题压根不在生产端,而是在接收端。
接收端收这么几个因素限制:
第一,产气国的液化能力。
第二,运输能力,也就是LNG船。
第三,接收国的接受,储备和再气化能力。
退一步说,即便是液化天然气够,对不起,现在压根没有足够的LNG船,即便是运过来了,欧洲也没有足够的接受能力。
你说一年干完,呵……
再退一步说,管道的复杂性。
很多人是不是觉得,俄罗斯的气能进来,其他国家的气都能进来?
气和气是不一样的,送到法国的天然气是加臭处理的,不能输送到附近的天然气系统,西北欧的天然气品质不一样,荷兰部分地区生产的是低热量的,欧洲其他部分进口的是高热量的,基础设施都不一样,
欧盟的进口基础设施和天然气市场,并不是为了从西部进口并供应整个中欧和东欧而设计的,你等于要把整个基础设施来个逆向。
那么简单?
这我可是假设了“有足够的气供应的前提下”。
所有关于投资新能源之类的鬼话,看看就行了,时间来不及。
至于原油和煤电的问题:
首先,这些工厂可能早就不在了。
其次,即便是在,重启这些工厂所耗费的时间,那可不是今年就能完成的,因为这涉及到重新的加煤,存储,招人,启动工厂,重新在搭上供电线路,我看光法律问题就够呛。
分配问题我说了没?
就那么点气,谁都想要,给谁?
实际上真正可行的办法只有一个,就是抑制天然气需求。
这点倒不是我说,连《金融时报》都这么说
实际上德国人最近绞尽脑汁,想出一堆办法,但是都不可行,比如说接受能力不行,搞个“浮式储存及再气化装置”,简单的说,就是个船。但是一查,供应问题很大,全球仅为33个,大多数是2014年以来建造的,由于目前没有新订单记录,供应不会很快得到改善。
至于赤字问题,
德国和法国的赤字可绝对不算最差的。
比如说意大利:
至于乌克兰会不会让德国变好。
2015年难民到现在,差不多有7年了,来的不少都是棒小伙子,变好没?
反正从数据上看不出来。
经济大幅度下滑,通货膨胀激烈上行,会不会引发社会问题?
不知道。
经济大幅度下滑,制造业外迁,失业上行,会不会导致收支问题?
意大利负债155%,你看着办。
不敢说希腊,真不敢说。
欧盟平均为90%左右。
在这种情况下还要大幅度增加赤字。
上面随便一点出问题,整个大厦都会塌。
你说行,OK,没问题。
那行吧。
不争了。
今年年底完全停止进口俄罗斯的石油和煤炭
后年(2024年)的年中,基本停止从俄罗斯进口天然气。
这就是个分步走的计划。
其目的就是及时对俄乌战争进行表态。
如果到今年年底,俄罗斯的国际风评没有任何改观的话,那么就完全停止进口俄罗斯的石油和煤炭。
到2024年,局势仍然没有任何改变,那么就停止从俄罗斯进口天然气。
至此,欧盟和俄罗斯的能源交易终止。
这种反应非常迅速,可以第一时间堵住其他人的嘴。
在政治上可以得一个好分数。
然后,有一个问题。
那就是谁来监督执行?
这可是一个字都没有提。
未来和俄罗斯的能源交易计划非常明确的一个事实是:使用卢布或者黄金结算。
欧盟必须在俄罗斯央行开设账户,在俄罗斯的货币结算系统内完成交易。
欧盟和俄罗斯的交易数据,这是一个封闭的通道,谁有本事掌握?
这对于外界来说,是一个只能猜测的数据。
美国能够找到的就是利用情报机构和卫星监控能源输送量。然后根据估算的结果来施压欧盟。
要求欧盟说话算数。
只要没有实锤,欧盟必然会死不认账。欧盟内部就会有些国家出来放狠话,提出美国没有资格监视欧盟。
完全恶化和欧盟的关系,这不符合美国的长期战略。
而且俄乌战争是一个动态发展的过程,假如说俄乌双边达成了停火协议呢?
谁也不知道这个情况会不会发生。
而且今年年底美国面临中期选举,国会席位会发生变化,共和党要是占据大多数席位,还会不会继续支持拜登政府?
特朗普的通俄门调查让共和党很难堪,而拜登的通乌门目前好像结出硕果,使得民主党走得顺风顺水。如果继续让俄乌战争为拜登政府加分,那么到了2024年,说不定能实现拜登连任。
要知道当初拜登上任的时候,大家普遍不看好拜登,大多数人认为拜登可能只有一届任期。
但是从目前的情况来看,拜登的赢面正在增加。
这对于共和党来说,可是个不利的局面。而对于高喊要重返大选的特朗普更是致命一击。
因此,共和党会是个什么样的态度,就显得很微妙的。
拜登并没有看起来那么强大,共和党不会放过他。
除非拜登真的是天降伟人,具备了团结美国朝野上下的能力,是当代小罗斯福。
拜登有这个威望吗?
美国在俄乌战争中收获越多,拜登的地位就会更加稳固,共和党的生存发展空间就会进一步压缩。
从两党政治斗争的观点出发,共和党也在寻找拜登的弱点。除非共和党放弃了对于领导权的争夺,甘心成为民主党的儿子党。
我们看自俄乌战争以来,有一个人的声音几乎是完全消失了,这个人就是特朗普。
一言不发的特朗普,这正常吗?
是谁掐掉了特朗普的话筒?
为什么不准特朗普说话?这里面完全没有政治斗争因素?
共和党保持沉默并不意味着对拜登佩服得五体投地,准备全力支持民主党。
这个看法绝对是靠不住的。
这就意味着欧盟的分步走,仍然有施展空间。
当然,逐步实现减少对于俄罗斯能源的依赖,从长远来看确实有必要,在能源战略上有这样的认识,毫无疑问是正确的。
但是,问题在于眼下的困难。
从世界工业制造的角度来说,RCEP正在等待机会,欧洲工业产量锐减,这可是好事情。
全球对于工业制成品的需求可不会因为欧盟的减产而降低,该要的东西仍然会提交订单。
你不能生产,那么订单就会转到其他地方。
欧盟在生产减少的同时,还要加大进口来满足需求,势必形成更高贸易逆差。
欧洲工业股票降低的同时,这些钱会到哪里去?
如果BBA都在亚洲生产,那么未来欧洲工业的出路在哪里?
失去了工业制造能力的欧盟,不但完全抵消了死扛自主能源发展得到好处,甚至会引发灾难性后果。
因此,权宜之计就是表态一定要诚恳,说出去的话要硬,在具体的实施过程中,要灵活。
欧盟各国政治家都有着长期的政治斗争经验,能伸能屈,说一套做一套,这事还有待于观察。
一年时间,各国议会能把方案定下来就算神速了。
如果是单纯的迷茫,倒是不错的,只是这个问题,很容易让我想到。
叶公好龙。
叶公好龙的故事就是说古代有个人叫叶公,他到处跟大家说他特别喜欢龙,满屋子的龙的周边,还拉着附近的人去他家里看。
结果有一天真的龙飞来了,别人还在好奇,看看真的龙长啥样,他叶公跑的最快,躲到桌子底下,根本双手抱头,害怕得根本不敢睁开眼。
题主对文学的热爱应该如何体现呢?真的热爱是不用人说的,无法阻拦的,你自己就会有不断地看,甚至写的冲动,进而就去做了,也就是说热爱文学你就多看,通俗的,纯文学的,看的进去就多看,如果想写就试着写,不想写就继续看,就这么简单。
怎么热爱还需要别人教的吗?是不是不理解什么是热爱?
比如说我热爱音乐,我听到好的音乐我会感动,我会努力学唱歌,为了表达音乐,虽然还唱的不够好,但是我会学习怎么样才是唱的好。
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。