如何看待饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端：谬误不会因为有权势就能变成真理？ 第1页

众所周知，饶毅是著名的华人反川人士。

现在拜登上台了，经费这不就续上了嘛。

这波是境外势力抹黑中国科技发展。

这篇值多少钱？裴大人请联系我，我还有好多好多idea可以接着写，绝对不是误用图片的那种。

作为一名学三代，亲眼目睹了过去二十多年来学术圈发生的种种变化。不论是昨日科技部的通报，还是饶毅教授新一轮的举报，其实都是存在于社会各个角落的真善美与假恶丑的斗争。

还记得饶毅教授作为教师代表在北京大学2016年本科生毕业典礼上的致辞吗？

“在祝福裹着告诫呼啸而来的毕业季，请原谅我不敢祝愿每一位毕业生都成功、都幸福；因为历史不幸地记载着：有人的成功代价是丧失良知；有人的幸福代价是损害他人。”

不难想象，“丧失良知”、“损害他人”这样刺耳的词汇，不仅是通俗意义上的批判，还特指学术圈的现状。

其实，学术诚信问题仅仅是学术圈普遍存在且不疼不痒的一类问题。

不知大家有没有思考过如下这些更深层次的问题：

1. 我们的科研管理体制和激励机制到底利不利于创新？

2. 现有科研管理制度在各个学科各个高校究竟发挥了怎样的作用？

3. 教育部、科技部和各级政府的科研经费有多少真正产生了社会价值？

4. 如何评估各级职称的学术研究者实际贡献？

5. 学术圈喊改革已经有年头了，改了没，改了多少，改革的效果究竟怎样？

6. 学术圈爆出的种种乱象是学术圈独有的存在，还是各行各业都这样？

7. 国家何时可以出台保护研究生及科研人员合法权益的法律政策？大量王攀似的PUA魔鬼何时可以被清算？

8. 为什么是华为，一个民营企业搞出来了5G、鸿蒙和海思？为什么我们每年花去上千亿的科研经费（纳税人的钱），被卡脖子的那些技术依然没有被拿下？如果拿不下，会对中国的国家安全和社会稳定产生多大影响？

9. 美国的风投基金可以做10年以上的投资项目，我们的自然科学基金和社会科学基金有多少项目是十年以上的？

10. 中美在学术圈和高等教育上究竟有多大差距？我们需要多少年才能弥补这种差距？

说到这里，又想起饶毅教授的另外一句忠告：

“在你们加入社会后看到各种离奇现象，知道自己更多弱点和缺陷，可能还遇到小难大灾后，如何在诱惑和艰难中保持人性的尊严、赢得自己的尊重并非易事，却很值得。”

必须要承认，在学术圈的5年，我曾多次因纠结要不要选择同流合污而痛苦甚至抑郁，这种痛苦远比科研工作本身的不确定性造成的焦虑要难受。

现在，我可以问心无愧地说，我依然在坚持做正确的、正义的事情，在诱惑和艰难中保持了人性的尊严，也赢得了自己的尊重。

其中一个原因，是我写了下面这些内容，并帮助了很多需要帮助的人：

如果你有同样的遭遇，可以告诉我。

我相信，正义只会迟到，但永远不会缺席。

What does not kill me, makes me stronger.

更新：

为了回答上述十个问题，我会不定期更新一些值以得阅读的文章，帮助大家做深入的思考：

1. 为什么说科学院解决不了“卡脖子”的技术问题？

2. 在人间 | 双面王攀

3. 那些研究生怎么走向崩溃的：学徒制下的学术奴隶

4. “饶毅举报裴钢”事件尘埃落定？中央党校教授声援饶毅：共产党最讲认真！

5. 中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？

---

  li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

饶毅老师的逻辑有不周延的地方。饶毅认为，一个实验结果，如果没人重复出来，就能证明它是造假。实际上并非如此。不能重复的现象除了造假，还有其他的可能性：

一，小概率偶然现象的幸运出现，如发生概率在百分之五之内的现象；

二，在当前条件下难以注意到的特殊条件下才能发生的现象，如试剂杂质成分和含量的微量差别造成的现象；

三，基于频率很低或周期很长的事件才会发生的现象，如在日全食时才会产生的现象。

因此，从饶毅老师的证据，并不能证明裴钢老师一定是造假。

---

  jzwa 网友的相关建议: 
      

给饶毅教授点100个赞，另外希望饶毅教授多加保重，不要重蹈四川师范大学，成都大学那两位先贤的覆辙。

只要生命还在，就能继续战斗！

---

  warmwine 网友的相关建议: 
      

单挑李森科们的勇士。

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

教授这次又错了，

你还举报那几个小喽罗干嘛，

摆明了就是当官了要护着他们呀；

古话说伐木须从根上动，

我倒准备直接举报科技老爷了，

从生活工作各个角度入手，

包括经济、言论、生活作风，

没错，就是对人去的，

欢迎知情的朋友们给我提供线索哦，

我没家没口，没有顾虑。

---

  ji-xian-50 网友的相关建议: 
      

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。

---

  ling-hao-68-8 网友的相关建议: 
      

依靠如今的基因工程技术，从科学的角度上讲，研制只针对某一类人的传染病病毒是可行的。

举一个简单的例子。阿兹海默症，我们也管他叫老年痴呆。决定它的基因为APOE，该基因的基因型在不同族群中比率也是不同的，有的族群导致发病的基因型占比更大，那这个族群的得病率也会更高，这跟当地医学水平的高低没啥关系。现实中这样的例子好多，大到狐臭体毛这种人种间的差异，小到先天性畸形足、先天性愚型这种家族式遗传类疾病。而某一区域的人，不管他早期来自几个地方，只要在一段时间内混居通婚，且人流动性不足以影响种群构成，那就有可能在这一区域形成具有某一基因型占比较多且相对稳定的人群。针对此类基因特征研究相关的基因武器，以现在的技术来看，尤其是有美国这个支撑来说，并非难事。

回到这里，既然大自然能根据不同族群使其患病，人类为什么不行呢？从克里克发现双螺旋到现在已经70年了，人类从没停止过在基因上的研究。人为的制造“阿兹海默症”，不就是个基因武器么。而基因武器这个概念，三四十年前就提出了，从提出到现在，基因工程也发展了四十年了……所谓的病毒，也只不过是基因武器的一个载体吧了。

2016年的时候，就有人利用基因编辑技术对人类胚胎进行基因编辑，试图产生先天抗艾滋病的婴儿。如果这婴儿还在，现在应该上小学了……

白种人初到北美，靠流感伤寒腮腺炎就能夺取部分印第安人的生命，打不过假义和送带病毒的东西给印第安人这种事儿也没少做。3000万原住民100年后剩个零头……

这就是因为印第安人的隔绝造成族群对这些疾病缺乏免疫机能。这可以看做是基因武器攻击的雏形。

二战731部队也最终被美国接手。由此看来，美国等白种人国家的基因武器攻击由来已久，到二战结束也没停止反而接手731。到现在大自然里既然没有像天花流感对应印第安人式的病毒来对付别人，那自己动手做一款，那也不足为奇。

PS:阿兹海默症发病还有其他几个致病假说，包括但不限于低教育水平。要骂人的不如去学点东西提高下教育水平免得过几天老年痴呆。脾气暴躁也可能是遗传性精分导致，建议优先进行精神分裂症致病基因鉴定------换句话说，你暴躁，可能错不在你。

要杠就是你对，要骂直接反弹！

---