春节返乡需持 7 日内核酸检测阴性证明，费用自付，返乡后进行网格化管理，还有哪些要注意的信息？ 第3页

先抖个机灵，如何解决核酸检测产能不足的问题：

题目：

假设在一次核酸检测中，有999个阴性和1个阳性打工人，且阳性只能通过核酸检测检验出来。由于时间紧急，只能做10次核酸检测，请问如何找出那位打工人？

解决方案：

思路：二进制。

方法：将1000份样品按照10bit进行二进制编号，如第一份是0000000000，第二份是0000000001，第三瓶是0000000010…以此类推，因为10bit的二进制数可以表示1024种不同的组合；再将检测次数对应也编上号，每一次检测对应10bit的各个位。当假设轮到编号是0000111010的试剂时，就将该试剂混合参与从低位数起的2，4， 5， 6次检测；全部做完后根据阳性结果出现的次数，就可以定位出阳性打工人。

我们还是要学会“长期抗疫”

由于全球范围内疫苗并未普及，很多国家仍然处于新冠大流行的状态，而我国尚未也不可能断绝与其他国家的货物贸易（甚至人员来往）。这种情况下，输入性病毒是不可避免的事情；加上进入冬季后室内活动增多，室内空气流动较差、人群聚集，本来就是感冒等传染性疾病高发时间。这种种因素叠加下，国内现在出现疫情反复，是非常正常的现象。

抗击新冠疫情本就是长期工作，不可能一蹴而就，而是需要科学、有效的管理，耐心、持续的防控，以及发生疫情反复时及时、高效的处置。

扪心自问，我们做到了多少呢？

行政指标的层层加码主体责任——内卷的领导和疲倦的基层

前段时间新华社出了个报道，专门提了下目前各地滥用“战时状态”的问题。然而，在当下的考核机制下，就是会出现各地政府层层加码、互相内卷的问题。

跟一些体制内的朋友交流下来，在新冠相关的考核上，仍然奉行了“扣分逻辑”而非“加分逻辑”——抗疫做得好、没有爆发疫情是应该的；但是抗疫做的不好、爆发了疫情，就是严重的扣分项（即使你做好了所有的抗疫措施，自己没有任何过错，仍然存在担责的风险）。

单单是这个就已经给了各级政府很大压力，再加上主体责任和属地责任的层层加码，最后就会造成两个问题：

• 抗疫措施逐级变严：既然出了事情可能有风险，那就直接一刀切堵死所有潜在风险。于是最高层级的“适当”、“可”，越往下传导，越严格和一刀切。
• 基层干部医护疲劳不堪：上面千条线，下面一根针，我国基层的行政力量本来就不够强大，而抗疫又给基层干部增加了更多的工作与负担。上面一纸文件，到了基层干部就是又一轮调查、填表、巡检，而不同部门之间又常常重复发出指令，更是进一步加剧了基层干部的疲劳程度。

在这个情况下，从最高层级的指示就提出一刀切式的、不具备可执行性的指令，可想而知层层加码到基层以后会是何种境地，而本已经检测能力紧绷（主要是检测人员的疲劳问题）情况下要求返乡人员全部检测，无疑是在变相劝退返乡。

我们到底有没有必要全员一刀切这样一条抗疫规则；低风险地区之间的人员流动是否需要如此严格；如何平衡过年、经济社会活动和抗疫。

至少从这个发布会来看，我们的决策还有很大的进步空间。

显而易见，这是在运用政策刚性，实施软性劝阻。

旨在通过增加干事成本，劝阻那些昂扬奋勇，汲汲此道的人们尽量别干那事。

法规密集，政策繁琐，程序复杂的地方，就是上峰不鼓励，不提倡，不点赞的地方。

真正惠众便民的政策，是不用专业人士煞有介事，出面解读的。

我理解这波是用力过猛后的必然，高帽子架上去了下不来了，

毕竟以现在一人确诊全程轨迹的劲头，

如果春运时候来几个确诊的也各种轨迹的话那是指数级的量。

那到时候是都按之前隔离还是放松?

根本下不来

那不如，从源头上，能让春运少一点是一点了

还是为了自洽吧

一句话，能不返乡就别返乡，硬要返乡，请掏成本，检测自费，网格化管理。

安安心心待着吧。

这就是逼农民工不要回去，说实话我真是服了。

我之前认为农民工和学生基本上是要回的，既然留不住就想办法解决问题。真是想不到竟然想出这一招，也难怪大城市死守着户籍和房价不开放，连最后这点钱都不愿意出？

去年疫情安静后为了尽快复产复工，媒体宣传地方政府和企业出力，花钱包机包车点对点接送闭环管理，一点事没出。

现在用完了人，人家想回去就不管了。有没想过万一村干部与农民工关系近当做没事发生怎么办？中国小农式农村非常分散，农民工为了省钱都可以徒步或硬座几十个小时回家，难道不会偷偷回家藏起来躲避花钱？

就算农民工留下来，工头和老板都放假停业了，住宿钱谁出？怎么吃喝？不是所有城市都好心发钱的。

明明有最省钱的办法，只要在务工城市统一提前集中农民工检测隔离，再包车送回去就能实现最低成本最低风险的闭环管理。

非要要搞地方自治，这不仅是给农民工出难题，也是给地方政府出难题。

说真的，不想让回家，大可以大大方方说出来，我也能省不少规划回家的时间。

我很听话的，说不让回，我肯定不回。

一年了，口罩就没摘过，只要出门必戴口罩，也从来没有在饭店堂食，周末放假，也没出门。

何必呢，直接说，忍一年，明年回家不就好了，从倡议，到核酸，从核酸到隔离。

一步步的浪费时间，浪费感情。

最后还是要说句，倡议有个鸟用，还不如搞点实际的，我过年吃饭真的要成问题了，想到这里，让决定不回家的我更伤心了

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。^[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---

  xiarenzhimajuan 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论，都已经够奇葩了。

还没过百年呢，没想到苏联伪史论的都有了。。。

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

深夜水一个

你们怎么知道路标不是在拱火呢？

---