你们觉得南北朝的史书军事方面记载的内容可信度怎么样？比如问题描述中的战绩你们相信吗？ 第1页

史书在军事上有所夸胜讳败，也是正常现象，只不过各部史书因为作者史德、史才不同，所表现的程度也不一样。

南北朝方面的史书，在军事兵力记载上最扯的无过魏书和梁书，其他诸如宋书、北齐书、南齐书、周书、陈书在这方面都自叹不如。

举例说明，我们先看看魏书有关拓跋鲜卑初期的军事实力记载：

【二十九年，宾临终，戒其二子，使谨奉始祖。其子不从，乃阴谋为逆。始祖召杀之，尽并其众，诸部大人，悉皆款服，控弦上马二十余万。】

魏收表示在公元248年拓跋力微就让鲜卑各部臣服，自己有控弦上马二十余万。

这是什么概念呢？

当年轲比能整合鲜卑诸部，根据陈寿的记载，也不过控弦十馀万骑，而在公元235年轲比能被刺杀后，仅仅过了13年，拓跋鲜卑便迅速崛起，甚至超越了当年轲比能的势力。

当然，这种事情也是有可能实现的，但好奇的是拓跋鲜卑在248年就如此强大了，那为何在此后的时间里面曹魏一方没什么特别反应呢？要知道对付轲比能的时候，曹魏不仅加强边境戒备，还用离间策略，甚至派刺客，就是为了防止鲜卑壮大。

但现在拓跋鲜卑比轲比能还强，曹魏却无动于衷，而且既然陈寿记载了轲比能的事迹，为何对比轲比能更强的拓跋鲜卑反而不记载呢？我觉得真是怪事。

不过到目前为止，还在可以理解的范畴，毕竟陈寿也是人，或许真的是疏忽了，但后面的记载，魏收却更加放飞自我了。

【昭皇帝讳禄官立，始祖之子也。分国为三部：帝自以一部居东，在上谷北，濡源之西，东接宇文部；以文帝之长子桓皇帝讳猗统一部，居代郡之参合陂北；以桓帝之弟穆皇帝讳猗卢统一部，居定襄之盛乐故城。自始祖以来，与晋和好，百姓乂安，财畜富实，控弦骑士四十余万。】

这段就说在拓跋禄官在位时期把拓跋鲜卑一分为三，而其中拓跋猗卢一部就控弦骑士四十余万！

这一部有骑兵四十多万，那三部加起来，还不有百万骑兵！？

而这仅仅是公元295年的事情。

后来刘渊脱离成都王司马颖，回到匈奴后起兵反晋，刘渊刚刚起兵的时候，势力不强，地盘只有一两个郡。

用魏收自己的话说，当时刘渊只有五万军马。

【渊至左国城，刘宣等上大单于之号，二旬之间，众便五万，都于离石。】

然后魏收在帝纪第一里面记载到：【十年，晋惠帝为成都王颍逼留在邺。匈奴别种刘渊反于离石，自号汉王。并州刺史司马腾来乞师。桓帝率十余万骑，帝亦同时大举以助之，大破渊众于西河、上党。】

拓跋猗迤和弟弟拓跋猗卢一起出兵帮助司马腾，魏收表示仅仅拓跋猗迤就出动了十余万骑兵。

那要是再算上拓跋猗卢带的骑兵和晋军，这联军怕不是有三四十万吧？

刘渊就五万人，还是刚刚组建的部队，真亏他能苟住，不愧是关二爷转世。

不过有趣的是，魏收在帝纪第一中这么记载，但是到了后边刘聪载记时，对于拓跋鲜卑的兵力记载又变了：

【桓帝十一年，晋并州刺史司马腾来乞师，桓帝亲率万骑救腾，斩渊将綦母豚，渊南走蒲子。语在《序纪》。】

之前魏收表示拓跋猗迤率领十几万骑兵，到了刘聪载记又说拓跋猗迤只率领一万骑兵，这操作真是令人迷惑。

更奇葩的是，魏收还在后边贴心的来了一句【语在《序纪》】，我说大哥，你自己写的东西自相矛盾了，你非但没发现，还叫别人再去看之前自己矛盾的地方。

这种操作，真是让陈寿等一干史官自愧不如。

而且这种情况也不止一次在魏书中出现，比如尔朱荣到底是用七千人还是七万人击破的葛荣，也是个问题。

后来拓跋猗卢一统三部，但是又因为儿子拓跋六修的叛乱，导致自己被杀，这期间有一部分拓跋鲜卑治下的部众投奔了刘琨。

不久后叛乱被平定，几经波折后拓跋郁律上位，魏收表示此时的拓跋鲜卑虽然经历了些变乱，但依然控弦上马将有百万。

【二年，刘虎据朔方，来侵西部。帝逆击，大破之。虎单骑迸走。其从弟路孤率部落内附，帝以女妻之。西兼乌孙故地，东吞勿吉以西，控弦上马将有百万。刘聪死，子粲僣立，为其将靳准所杀。渊族子曜僣立。帝闻晋愍帝为曜所害，顾谓大臣曰："今中原无主，天其资我乎？"刘曜遣使请和，帝不纳。是年，司马睿僣称大位于江南。】

拓跋鲜卑有近百万骑兵，怪不得刘聪自暴自弃，天天躲在后宫里面了，毕竟没准明天就被拓跋鲜卑灭了。

帝纪第一是魏书的开篇，而魏收就充分运用夸张的修辞手法在军事内容的表述上面。

至于梁书，除了已经被别人吐槽无数遍的陈庆之北伐战果问题外，还有比如钟离之战的战果记载：

【元英见桥绝，脱身遁去。魏军趋水死者十余万，斩首亦如之。其余释甲稽颡，乞为囚奴，犹数十万。】

姚思廉表示这钟离之战，魏军先是落水而死十余万，然后被斩首了十余万，之后还投降了数十万。

好家伙，梁军一战消灭北魏六七十万军队。

至于魏收，你要是问他钟离之战魏军死伤多少，他会告诉你三个答案！

【四月，水盛破桥，英及诸将狼狈奔走，士众没者十有五六。】（魏书卷十九下，列传第七下）

【淮水泛溢，宝夤与英狼狈引退，士卒死没者十四五。】（魏书卷五十九，列传第四十七）

【明年，中山王英败绩于淮南，士卒死者十八九。】（魏书卷一百五之四，志第四）

除此之外，同一场战役，对于敌方的兵力，姚思廉也能整出两个版本来，如涡阳之战，北魏到底有多少人？陈庆之传记载是【魏遣征南将军常山王元昭等率马步十五万来援】，而在韦放传则记载道【魏又遣常山王元昭、大将军李奖、乞佛宝、费穆等众五万来援】

对此，只能说这两个哥们在军事记载方面可谓旗鼓相当的对手。

对了，顺便一说刘裕一个人追逐数千人，这是资治通鉴记载，不是宋书记载，沈约表示我不背这个锅啊。

【二月，牢之至吴，而贼缘道屯结，牢之命高祖与数十人，觇贼远近。会遇贼至，众数千人，高祖便进与战。所将人多死，而战意方厉，手奋长刀，所杀伤甚众。牢之子敬宣疑高祖淹久，恐为贼所困，乃轻骑寻之。既而众骑并至，贼乃奔退，斩获千余人，推锋而进，平山阴，恩遁还入海。】（宋书武帝纪）

宋书记载对比资治通鉴的记载，显得正常多了。