百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国有纠错机制吗,有的话它为什么失灵了,没有的话,为什么没有? 第2页

        

user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

美国的历史太过于短暂,还没有进化出有效的纠错机制。

美国现有的政治平衡机制,总统轮换机制,社会福利机制,其本质是为了维护统治阶级的利益,而不是为了修正社会发展方向。

如何有效地预判和让整个社会从错误的道路上停止前进,重新找到一条新的正确的道路,美国现在没有这个能力。

这个能力最需要的就是经验,能从历史发展的过程中,找到规律,发现问题,然后提出方案。

美国太年轻,缺乏经验,又在大部分时间里自我感觉良好,因此并没有重视这个问题,或者说出于统治阶级利益的需要,并不想离开自己已经设定好的前进方向。

就题目中的描述来看,美国历史上是出现过难以用政治制度来纠正的危机的。

这个危机就是南北战争。南北战争是一场规模极大的内战,是美国政治机制完全失效,国家分裂无法避免的巨大危机。是对美国政治制度的彻底否定。而南北战争结束以后,美国的政治制度又做出了多大的修正呢?

南北战争的损失极大,民众伤亡率极高,美国由此而产生的分裂,一直影响到今天。

比如说这面旗帜。

象征美国团结的旗帜是五十颗星星团结在一起的旗帜。这面旗帜是美国分裂的象征,也是被美国认定为叛军的旗帜。

如果有人提出对于美国联邦政府的质疑,那么美国的统一基础就开始动摇了。

当国家统一的基础被破坏,那么所谓的纠错更无从谈起。

纠错的前提,是国家统一的基础无比牢固,所有人愿意一起进退,而不是试图脱离这个群体。

就像一个家庭一样,只有家庭作为完整的单位存在,那么纠正家庭成员的错误才有意义,如果家庭被解散了,那么所谓的纠错就变得毫无用处。

当然,也可以说一下中国。

中国为什么存在纠错机制?

因为中国国家统一的基础已经有2000多年历史,这是真正牢不可破的联盟,所有中国人坚定站在一起的共同的家园。尽管在前进的道路上犯过无数的错误,大家争吵甚至于大打出手,但是我们依然坚定地认为,我们是一家人,愿意共同进退。

美国的问题,实质上依然是处于纠错机制之前的阶段,就是如何维护国家统一。这个统一不是指物理上的,也不是指用暴力工具维持的统一,而是指人心和实现共同的价值利益观。

美国在这一阶段仍然是困难重重,非常遥远。

美国联邦政府更像是美国人民名义上国家政府,与美国人民更为密切的是州政府,州政府就美国内的一个个封地,如果真的要说纠错,那么是纠正州政府的错,还是联邦政府的错?

在这个问题上,联邦政府和州政府都不会承认自己有错,美国总统也不会认为自己有错,因为很多事情他管不了,而总统是大家自愿选出来的,那么错误就要大家一起承担。所有人的错,那就不是错,因为民众会自动结党,相互指责,无休无止地扯皮,这样随着时光的流逝,错误也就渐渐地沉积下来,然后被大家遗忘,开始下一轮的扯皮。

你听说过用扯皮的方式去纠错吗?

这就是美国。


user avatar   qian-ni-ma-82 网友的相关建议: 
      

美国纠错机制失灵了吗?先问有没有,再问为什么。


美国的纠错,向来都是解决提出问题的人。

不信你看马丁路德金,马尔科姆,JFK,林肯,黑豹党那些人

美国的纠错机制一直存在:

当有总统试图阻止美国金融业垄断,纠错机制立即启动,这名总统果断被神经病枪杀。

当有人揭发美国军队海外虐囚,纠错机制立即启动,将这名吹哨人关进监狱现在还没放出来。

当有人揭发美国政府窃听民众的行为,纠错机制立即启动,这名吹哨人九死一生流亡海外。

当有人指出希拉里的违法问题,纠错机制立即启动,吹哨人在汽车旅馆果断自杀。

当有体制外总统试图改变美国,纠错机制立即启动,封杀了他所有的发声渠道。


现在,屏幕前的你,有没有错误?需不需要纠正?请自行到DOJ汇报。


user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

美国当然有纠错机制,能想象一个集体没有纠错能力而存在二百多年吗?它的纠错机制就是三权分立。选民选择仅此而已。

很多人看到疫情肆虐就简单的认为美国药丸或者纠错机制失灵这是错误的。盲目乐观的。

未来十年甚至十五年内,美国哪怕不在生产任何新的飞机,舰艇,坦克,导弹甚至核生化武器其只要能保证目前维护水平不掉,美国会战略收缩,实力大损,但其剩余军力依然蓝星最强的军事实力。

但这种情况再短期看不到。苏联解体经验在这里不能搬用,因为苏联解体之前有美国可以对标,目前中国达不到当年美苏那样的军力平衡。

另外在未来十至十五年内其经济实力资本容量依然是蓝星下最强,即使中国GDP超越美国也没用。最重要的是世界还是美元为主,纳斯达克和道琼斯依然会是全球资本集聚地。

这点主要是目前没有其他国家能吃掉转移出来的资产和容纳如此庞大的资本自由流通。即美国说不玩了,也没人有能力完全一夜接手。

目前全球所有国家但凡有点优质产业和企业其第一上市地点依然是美国,而美国对这些企业还是挑挑捡捡。既然优质资产上市地是美国,那么世界资金巨额停留地依然会是美国。

另外中国高举全球贸易大旗,就必须在一定时间内维护国际贸易中单一货币结算体系。这个角色目前就是美元。人民币对美元的取代只能蚕食不能鲸吞。

基于以上两点看美国短时间内在军事和经济领域会被蚕食其优势,但不会完全取代。

这时候就看美国内政,美国内政的特点是美国是移民国家,美国是少数过去几十年内人口正增长的发达国家。而美国本身依然有大量非法移民。对于美国来说短时间内劳动力并不缺乏,同时其短时间内依然是蓝星最强吸纳人才的国家。所以美国问题从来就存在,只是因为疫情表面化,扩大化。互联网的存在又让这个事情变得更深化。

因此我们认为纠错机制失灵了,但这是按照中国人的思维模式考虑的。但实际上过去这一年,美国的压根没有去纠错。这是重点。所以美国不是纠错机制失灵而是美国压根没有去动用这个机制。

实际上美国人民对于政府的容忍度是是远低于中国人的。美国上世纪大萧条时期一般会定为1929年至1933年。四年时间,在这四年中数百万人死亡,25%-30%的失业率,这是全国性的。而这种情况下,美国没有内战。怎么能指望现在死亡几十万人美国就要内战了?

况且当时死亡人口多数是饥饿和营养不良而死,现在美国农业依然可以大量出口,在国民饥饿这最重要的指标上美国依然可以吊打世界大多数国家。

实际上美国精英压根没看上新冠造成的混乱,这种混乱本身对于美国政体的冲击几乎没有,新冠肆虐一年美国没有一个人为新冠负责,没有一个州长,市长,卫生部门人员辞职或被追究责任就是最好的体现。

如果新冠杀伤力更强比如目前死亡三四百万人。或者新冠治愈效果并不那么明显那么或许能冲击美国政体。

要注意虽然过去一年内有些名人因新冠去世,但是那些政府首脑,军方高级将领,政治人物却鲜有因为新冠而死的。这可以说明在目前医疗水平下,不计成本的情况下即使上了年纪的人群依然可以很高的治愈。这对于世界各国政府都是一个定心丸。

那么在目前情况下即便新冠感染人群过千万,但对于美国来说没有动摇政体,其军事实力没有削弱,经济形势没有变化。为什么需要纠错?


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

真正的纠错体制只有一个

水能载舟亦能覆舟


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

讲个故事。

1872年的时候,当时民主党和共和党的政策和今天是截然相反的,民主党搞种族歧视,共和党好得多。

当时的格兰特总统在共和党内不受欢迎。

1872年,路易斯安那州搞选举,民主党人约翰·麦克纳里得到了民主党和共和党内的反格兰特一帮人的支持。而州长亨利·沃莫斯就属于这一派,他支持约翰·麦克纳里。

而共和党其他人是支持威廉·皮特·凯洛格。

然后选举开始,沃莫斯负责了召集州选举委员会,此后委员会宣布民主党人约翰·麦克纳里是胜利者。凯洛格不服气,说民主党人企图镇压黑人投票,搞作弊。

立法机关就弹劾沃莫斯,以窃取选举为名把他免职了,按照法律规定,州长被弹劾,副州长接任,于是副州长平奇巴克就接任了州长位子。此后经过一系列的核查,联邦政府批准共和党人凯洛格担任州长,共和党人安东尼被任命为副州长,而不是民主党推出的副州长候选人贝恩。

是不是跟今天情况很像啊?

一个指责选举作弊什么的。

如果以今天的模式,应该是民主党人不服气,冲到州议会里面去闹。

但是这可是1872年,当年的美国人,还是比较武德充沛的。

所以他们做了一个什么事呢?

造反。

那个没当成州长的民主党人约翰·麦克纳里在新奥尔良搞了一个“残缺议会”机关,“准军事组织”白人联盟带了5000人攻打新奥尔良,和3500名警察和州民兵作战,最终以100人的代价拿下州议会和军械库,占领了三天。

州长凯洛格吓坏了,发电报给格兰特,说路易斯安纳造反啦,格兰特一看,这还了得,派联邦军队过来,结果联邦军队还没到,白人联盟就撤军了。

没有一个人被起诉。

州长凯洛格希望联邦军队把这帮没有经过议会同意就占领议会的人赶出去,然后这帮民主党人大摇大摆的又组织一个“候补立法会议”,这样就形成了一个路易斯安纳,两个政权。

所以说,你们所说的“一个美国怎么不能容纳两个总统”,总统我不知道,但是一个州真的是搞过两个州长的。

联邦军队驻扎在新奥尔良也不敢走,就一直呆着。

然后1876年大选,出现了美国历史上最大的一次选票纠纷(真巧啊),拉瑟福德·海斯一直到就职日前两天才被宣布为合法总统(巧的不能再巧了),而这个妥协的代价是什么?代价就是联邦军队必须从南方州撤出,海斯内阁必须任命一名南方民主党人,南方白人拥有“不受干预的情况下和黑人打交道的权力”。

其实想想那个年代,南方民主党想干什么就一目了然了:恢复种族歧视,果不其然,此后黑人几乎完全被剥夺了选举权。


说“美国的纠错制度为什么失灵了”,它上一次灵过?

它上一次更惨,上一次是直接打攻城战的。

要是按照过去的剧本,应该是特朗普宣布勤王,红脖子带着5000人打到华盛顿,压制了警察和民兵,然后联邦军队勤王,最后双方达成妥协,这才是过去的剧本。


user avatar   eidosper 网友的相关建议: 
      

你把清华大学的规章制度套到聊城大学,聊城大学就能变成清华吗?

你把聊城大学的规整制度套到清华大学,清华大学就能变为聊大么?


所有的机制都依赖人而起作用,人变了,机制就算不变又能如何呢?

都1202年了,怎么还有人迷信“制度决定论”?


根本原因:过去美国发生危机的时候都有足够的资源来解决问题,现在消耗的差不多了,所以捉襟见肘


你想象中的美国纠错:

现实中的美国纠错:

#include stdio.h

#define false true

#define true false


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

美国昔日的成功原因。从来就不是靠纠错。而是靠矛盾转嫁,靠吸别人的血,靠杀人,才得到的成功。

所谓的纠错只是一种弱者的托辞,也是奸诈者在杀人放火后用来掩盖自己杀人放火行经的美言。

美国建国,需要土地和空间,就杀3000万印第安人。

美国需要劳动力奴隶,犹太奴隶贩子就去非洲绑架与买卖人口,绑架数百万黑奴。

美国北方工业资产阶级需要南方种植园的市场,需要关税保护北方的工业产品,需要南方的自由劳动力,就打内战,杀南方人。南北战争时,北方将军,在美国南方屠了无数村,才换来了北方工业资产阶级想要的三样东西。

美国打墨西哥,强占西部南部大面积土地。

逃到美国的犹太沃伯格金融家族,投资希特勒东线杀苏联,西线打碎英镑国际货币体系,南线利用希特勒的屠杀和集中营把欧洲的犹太人集结,驱赶去巴勒斯坦,完成以色列复国。

《希特勒的三重使命》:

美国和苏联打冷战,不用解决自己的内部问题,不择手段把对手苏联搞死,然后捡苏联的尸体就能解决自己的内部矛盾,纠什么错?!不择手段,危机向外转嫁,向自己劳动人民转嫁,把对手干死,没有对手就制造对手然后把对手干死,自己就正确。———这才是美国的成功密码。美国冷战,靠苏联内部的犹太官僚资本寡头和美国的国际犹太金融财阀,里应外合,一举解体了苏联。暂时寄生于美国的国际犹太金融财阀低价收购前苏联资产;俄罗斯寡头直接转移苏联资产到美国或者离岸金融机构,然后苏联解体时,大量苏联的犹太精英跑到美国,谷歌老总和Facebook扎克伯格这些俄裔犹太人,也是冷战红利的一部分。

美国“养狗杀狗策略”,对冲政治投资萨达姆、卡扎菲、本拉登等,只要这些狗觉醒,奉行独立自主,然后就杀掉他们。其实,早期国际犹太金融财阀投资希特勒,和后来美国投资萨达姆、卡扎菲、本拉登,都是一个套路,都是“养狗杀狗策略”,希特勒把犹太投资人的任务完成了或者开始觉醒不听犹太投资人的话了,就投资别的势力再消灭希特勒。其实国际犹太金融财阀投资列宁,列宁后期觉醒,继任者斯大林觉醒,奉行独立自主;然后就投资希特勒及日本军国主义去消灭斯大林。

法西斯只是国际跨国金融财阀投资的一些政治创业者,法西斯这个词源自拉丁文“束棒”。束棒只是个工具,使用工具人的人才是恶魔,国际犹太金融财阀才是投资并使用束棒的人。然后这些金融财阀投资媒体和人文社科,给人类洗脑,让人类只骂束棒,不知道挥舞束棒的人才是恶魔。

就好比一个罪犯用菜刀砍死了人,但是人类只惩罚菜刀,没收菜刀销毁菜刀,而不枪毙用菜刀杀人的罪犯一样。

再次重申,纠什么错?!不择手段,危机转嫁,不停的杀人,不停的对冲政治投资代理人杀人,不停的控制媒体洗地和忽悠。才是美国的成功之本。

胜者英雄败者贼,那些口头上最反法西斯的人,却深深的爱着屠杀了3000万印第安人的美国法西斯。这些反法西斯的人,反而骨子里最认可的只有暴力、金钱和不择手段。因为他们爱美国,因为他们认可只要金融财阀投资法西斯并指挥法西斯杀人,金融财阀就是正义的。

所以,中国必须取胜。投降派必被历史车轮碾碎,逆民必被最残忍的惩罚。因为对于投降派和逆民,暴力是他们唯一听得懂的语言。

《多头对冲政治投资的基本方法》:

本人大量文章已被删除,更多文章请关注:微信公众号:teacherzhangfu


user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

美国纠错机制就是两党背后金主们谈判求和以及利益交换的过程。

什么是纠错,是先犯错后补牢,中国人自古就会,这个东西竟然被夸大称优点,如果够优秀,那就不要犯错。

首先看南北战争,盘踞在北方的共和党前身辉格党,由于坚持对南方动武,最后分裂重组为共和党,选出决定要对南方开战的林肯。

然后南北双方开战,最后大量美国人死亡,那么纠错机制的作用是什么,是阻止战争爆发吗?答案并不是,而是让战争继续,事后在说。

纠错机制在世界任何成熟政体上都会发生,中国每个朝代都发生过亡羊补牢的事情,但凡有脑子的整体,都会在事后进行总结。

所谓纠错不过就是事后一群利益受害者总结一下经验,而在美国,则是一群背后金主们总结利益得失,赶快作出防止下一次利益受损的法律,进行止损而已。

每一个议员背后都有金主,金主的利益就是议员的利益,一群金主在一起考虑的就是利益如何均衡,或者说如何分脏。

南北战争结束后颁发的《宅地法》一直被吹嘘为纠错机制的典范,可这其实不过是胜利的北方,为了巩固北方的优势进行的一次巩固。

1890年颁发的反垄断《谢尔曼法》,目的是反垄断吗?并不是,而是为了拆解洛克菲勒这样超级巨头,破坏对于政治的影响力,防止他破坏其他企业家和金融家的利益,给其他人让出路来。这是纠错机制吗?这是事后大多数利益受损者对于利益占有者的一次进攻而已。

一战颁发的《温斯洛法案》、《道威斯计划》、《杨格计划》,实质是共和党背后金主们,对于民主党在国际事务中未得到相应利益,最后为了保护共和党基本盘在德国基本利益,而进行一系列谈判后而通过的法案。

1935颁发《中立法案》实质是偏袒德国的,这就是对一战进行纠错的结果,那就是偏袒德国,然后通过一系列经济援助,帮助德国崛起,然后把欧洲推入战火之中。这其中美国给予了德国巨大而又无私的帮助,一战后的纠错是什么?

1945年连任四界的罗斯福死后,美国国内两党的金主们发现,竟然会出现一个连任四界的怪物,罗斯福不死就会凌驾两党之上。

出台法案禁止美国总统连任两任以上,这是恐惧,而不是纠错,因为罗斯福再任期间,把美国送到了世界第一霸主位置,这之前只是强国而不是霸主。可是罗斯福死后,两党的机制却是实打实的,就是恐惧罗斯福这样的优秀总统再次诞生。

美国纠错不过是国内一群人意淫而已,亡羊补牢这个东西单反成熟点政治家必须的素质而已,利益交换后的结果可能连纠错都做不到。


user avatar   kaingod 网友的相关建议: 
      

我说几句大家不爱听的,在我看来,美国的纠错机制尚在,而且这次来得格外及时。美国人选川普是在新冠之前,选拜登是在新冠之后。

试想新冠之前,川普的上台对于当时的美国经济发展是不是起到了正面作用?从很多国家手里都狠狠讹了一笔甚至多笔不假吧?对中国下狠手也不假吧?股市也是一路走高不假吧?

再说这次,新冠疫情给美国重创的时候,美国人意识到有些东西比经济更重要,然后川普就真的被投下台了,不管你再怎么不想承认,拜登团队处理疫情的能力必然要强于川普。

所以美国这纠错能力真的不得不让人觉得踩了狗屎运,美国人想发财的时候,就选上来一个懂怎么搞钱的总统。美国遇到危机了,就选上来一个可以收拾烂摊子的总统。这不叫纠错能力这叫什么?还有别给我说拜登老, 他再老但是因为他不像懂王全靠自己,他靠的是背后的班子,班子里会有人把他掌舵的。如果川普这次没有被选下去,美国的衰落会加速。

有些人可能会说,美国都在衰落了,你怎么还说它有纠错机制?拜托,衰落是老牌资本主义国家兴盛之后不可避免的宿命,纠错机制的存在可以让衰落的速度减慢,但是不能阻止衰落本身好吧?美国的纠错机制还真特么让美国滑落世界第一强国的速度慢了一些。


user avatar   auditore-ii 网友的相关建议: 
      

这里真的得服山高县。纠错不纠错不重要,重要的是干不干得成事。所谓美帝纠错能力强,也只是上升期掩盖了体制上什么都干不成的缺点,把干不成的事定义为错事,然后美其名曰纠错。现在可好,观海同志纠了灌木老朋友对外战争的“错”,建国同志纠了奥巴马医保的“错”,接下来振华同志又要纠建国同志修墙和产业保护的“错”。用人话来说,美帝zf就是二十年没有干成一件有头有尾的事。




        

相关话题

  美国的暴乱会以怎样的结局收尾? 
  如何评价特朗普要求欧洲国家按 2% GDP 出军费? 
  如何看待美国反华议员汤姆·科顿称:CNN 等四大美媒对中国态度温和,像中国的「保镖」? 
  36 岁华裔女性吴弭当选美国波士顿市长,打破波士顿白人男性市长历史,华裔在美政治参与意识是否正在觉醒? 
  如何评价弗吉尼亚州的民主党候选人的竞选广告? 
  美国首例新冠病毒患者使用未获批药 remdesivir(瑞德西韦)后大幅好转,它有望成为病毒克星吗? 
  美媒称特朗普政府放风,允许包括苹果在内的美企继续在华使用微信,你怎么看? 
  本科俄亥俄州立大学和马里兰大学选哪个好? 
  如何评价 Comedy Central 播出的「China isn't real(中国不是真的)」? 
  美国五角大楼首次审计结果「不合格」,库存技术存在诸多重大缺陷,说明了什么问题? 

前一个讨论
是不是很多外国人在秀自己血统,而中国人却很少提及血统?
下一个讨论
怎样看待穆迪上台以后印度的经济和工业化前景?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利