吴谢宇谈作案细节，称妈妈像死前林黛玉，杀她是「想让她解脱」，如何从心理学角度分析他的自我剖析？ 第1页

在心理咨询一线工作了十几年，简单说一点看法。

首先人大致分两类，一种有自我觉察能力，一种没有。

没有自我觉察能力的人，不管其智商多高，一般被三个盲目的核心动力所驱使：求认同，想控制，逃避死亡。

吴谢宇的每一句话，都不出这三个驱动力的范围。这说明他几乎没有自觉能力。

有兴趣的读者可以对照分析。

现在的网络环境戾气太重，打打杀杀的影视游戏小说太多。人在看这些东西爽的同时，也潜移默化种下了种子。所以受挫或受控的时候，容易起恶念。如果没有智慧和理性来化解、管理，积累多了，后果堪忧。

我遇到过一些恨父母的。父母和孩子，都有各自的责任。父母控制欲强，不允许孩子有相对的独立性。孩子也不知道如何平和地化解，往往以对立表达独立，形成了现象上的叛逆。

阿德勒认为，所有教育的目的，是为了培养自立。岸见一郎解释自立三要素：独立判断，独立选择和承担，跳出个人中心。这三者的核心，就是自觉。

吴谢宇的母亲已逝，不便多说。但类似的母亲还大把存在，不知道孩子从刚生下来100%的圈养，逐步要松手放养，反而可能小时候溺爱放养，青春期反而想圈养。完全违背了教育规律。

我对每一个来找我咨询的青少年，都诚恳建议，无论父母心态多么不成熟，自己要学会建立心理支持系统，学会心理断奶。对每个来访的青少年，也基本都推荐《被讨厌的勇气》。此书重点在于解决自卑情结，而自卑情结是所有问题的根源。

（补充几句：面对心理年龄幼稚的父母，首先能稳住自己，就是孝。不要以为什么都要听父母的才叫孝。该听的听，不该听的不必听。儒家的荀子还有特殊情况下从义不从父的告诫。二十四孝之首的大舜，结婚的时候没有和父母打招呼，不告而娶。但孟子赞成大舜这样做的对，因为打了招呼这个婚就结不成了。自己站稳，才能帮助父母站稳。）

我赞同傅佩荣教授的一句话：善，就是适当的距离。父母和子女之间的爱，也是如此。爱，是天生的，但需要用智慧来调节。不然，爱就会从花朵变成刀刃，互相伤害。

太阳离地球太近了，会把地球烤糊，太远了，地球又变成了冰球，都不适合生命的成长。

=======

无论法律怎么判决，他的母亲地下有知，想必还是不愿意让孩子跟着她去的吧。

从法律上来讲，吴谢宇的说法并没有为自己脱罪的可能性。

只有被害人存在过失的情况，法律上才会考虑减刑。

而吴谢宇的说法是妈妈对他很好，倒是跟媒体的猜测不一致。

他目前几乎是把所有的责任全部归于自己。家庭纠纷，引发的杀人案件，如果对方有任何过失，是最重要的减刑情节。对方有没有过失，现在几乎全凭吴谢宇说了算。吴谢宇本人一直在否认母亲有过失，一直在否认母亲对他有任何的不好或者行为失当。

以他的智商，逃了这么久，真想洗白脱罪，应该也会研究研究法律看看书，找点说辞吧。媒体编的现成的也有呢么不是。

这家子有精神病史，他估计也有。反正这家子感觉不大正常的样子，具体是什么情况，没接触过不好说。

也不好跟着媒体的只言片语瞎猜测。

等待法律的审判吧。

突然感觉会不会是想把自己塑造成精神病。。。。

回应评论：

我没有想太多，不过随便描述了一下情况和随便猜测了一句。也没什么意义。

一个弑母的人，无论如何，这辈子我也无法理解他的脑回路的。现在不管他说什么，我想大众也不会全部相信。他到底怎么想的，我们也无从得知了。

我只知道，哪怕是我的仇敌，我会希望他得到应有的惩罚，但是让我亲手杀了他，大概除了自己生命被威胁的极端情况，我也下不去手。

会杀死自己母亲的人，不管出于什么原因。我个人认为真是挺异于常人的，高智商高度理性的人可能会是非常偏执的，会是所谓的“精神病”？没学过变态心理学，不知道怎么定义。

部分养狗的人看老年狗已经活着很痛苦了，会选择给狗子安乐死。

吴谢宇觉得自己亲妈不如人家的老年病痛宠物狗，非得分尸才算解脱。

你品，你细品。

---

  yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

作为旁观者，我只想说一点：“千万别把吴谢宇认定为精神病！”

如果吴谢宇的辩护律师还算称职的话，要求做“精神鉴定”，这是必须的！

会不会认定吴谢宇是精神病，特别是他在作案的时候是否是“清醒”的，这个只能交给相关部门去认定了！

在这之前，希望媒体不要把吴谢宇“异化”！

至少在我这个旁观者看来，他绝对不是“精神病”！

从他的整个作案手段，包括准备，行凶，藏尸，潜逃！都证明他是一个心理素质极强，智商很高的杀人犯！

他会不会在最后时刻“化装精神病”，这还真不好说！

所以，个人建议，“媒体别乱带节奏！”是不是可以考虑等吴谢宇案最终审结再来讨论整个案件的来龙去脉呢？

以上是个人意见，仅供参考！

---

  san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

其实，这个说法主要问题在于“测”。

一个低调、安静的人，一旦吸引了你的注意力，然后你就会开始揣摩，推测。

由于这样的人外在释放信息不多，因此可供参考，或者推断的依据就特别少。这样推测起来，可能会得出很少的结论，你想知道的内容就显得更加不着边际，就显得“深不可测”。

当然，这里对此人的“测”有没有意义，另当别论。

大家都知道，“兵者诡道也”，真正要“测”的，可能由于种种原因，无论高调、低调，不仅让你迷惑不可测，甚至让你“测不准”，“测错了”。

历史上，这样的案例很多。包括美国的“星球大战计划”，前苏联的“战忽局”……耳熟能详的就好多。

这里我需要强调一下：

开篇我们说的这个问题主要在“测”。对于这句话，最主要的是“测”的必要性。

对于舆论涉及的相关人，有没有揣测的必要，作好自己的判断。不要为“测”而测，不要盲目追随舆论，做好自己。

---