恰恰相反,从我这个回答的评论区来看,真正看不清世界的是锅男,竟然还沉浸在19世纪初期旧秩序的道德迷梦中,幻想着自己是社会决定者和道德权威者,殊不知当锅男们对文科嗤之以鼻一个个选择做大国重器的时候,对观念、哲学、宗教充满不屑一顾的时候,他们作为新时代工蚁,那轻如鸿毛的零件命运早就注定了。
这个时代,女人比男人更有革命性,女人能众星捧月推出咪蒙、木汁、杨笠在公开场合来痛骂锅男,解构锅男的生存价值。在日益内卷的时代,敢抓住一切机会向锅男亮剑,切锅男的蛋糕:
她们抓住了锅男性压抑和生育焦虑的软肋,敢突破女人的伦理束缚做福利姬对锅男进行血淋淋的价格歧视,敢毫不在乎脸面地走婚、多重婚、讨要高价彩礼对锅男敲骨吸髓。而那些自诩国之栋梁、家之支柱的锅男到头来自己所有的价值还不如那个眼神纯真的康巴小伙的万分之一。而这些不过是惩罚罢了,对那些没有执迷不悟的锅男的惩罚!
我就喜欢看锅男被不停地打脸,只有这样,他们才能逐渐看清楚自己早已是被放入锅里的青蛙,他们所坚持的、所希望的、所在乎的不过是一场幻觉。
锅男没有未来,他们以为自己迎来的是亚楠的日出,实际上只是古神的送给他的另一场梦
是的,但同时男性也看不清世界本质了。中国男性和女性虽然身体生活在现代社会里,但是思想还被父母时代的农业社会思想束缚。
随着世界的飞速变化,一旦一个国家进入工业化和现代化,社会分工里面,女性越来越适应现代化的的前进脚步。
而男性由于基因特点,反而不适应现代社会分工。社会分工从学校开始,面对难度以及深度越来越大的现代教育,2020届高校学生中,女生占比52.04%,男生占比 47.96%,女生比男生高出4.08个百分点,呈现出"女多男少"的现状。
可是在人口比例里面,反而却是“女少男多”,女性人口比男性人口少3000万人。
而这个趋势还在加大,在进入社会后,女性在进入职场后,现代办公室里的多数工作,开始更大程度上偏向复杂而细致的工作,而这些工作大多数更适合女性工作。
所以女性已经摆脱了传统农业社会里的附属地位,传统农业社会里女性必须依附男性,才能在通过繁重的体力劳动获取生产资料的社会里生存。
中国男性和女性虽然身体生活在现代社会里,但是思想还被父母时代的农业社会思想束缚。者这种思维里面,女性必须依附家庭才能在社会里生存,而男性还是把女性当做家庭里的依附者,女性同时把自己角色深陷与其中。彩礼、房本更名等等,都是把自己当做附属品,定位于可买卖产品的地位。
而事实上,几乎所有女性在现代城市里,都可以通过工作,获得平等或优于男性的生活以及工作,但是大多数女性根本没有意识到社会的改变。
新一代人也是如此,家庭生活前,按照老一代人思路去结婚,最后家庭在新时代面前被击溃。离婚成了常见态,2019年结婚登记927.3万对,离婚登记470.1万对。
面对全新社会生存态势,大多数人还是按照农业社会思路去组织家庭,最后结果却是家庭分裂。
还有一个有意思的现象就是,所有叫喊女权的女性,却因为过度宣传女权,选择拒绝生育权 最后女权主义者全部没有后代,而留下后代的全都是哪些选择生育权的人。
???
为啥要吊死我?全国100幸福(基础50+忠诚电路10+同甘共苦5+以人为本元首5+双倍舒适20+唯物主义80%支持度10,正好100)它不香吗?双倍还溢出的宜居度不香吗?极端平等+同甘共苦不香吗?
别说暴政,我全国连个警察都没有,夜不闭户路不拾遗,甚至没有用影响力钦定过领导人,吊死了我,上哪找这么靠谱的player1去?
难道是我用控制台召唤两大天灾的事被昭告天下了?
今天的推送我觉得是所有去夜店蹦迪、电音节的人都应该看的一篇文章。
tututu先讲个真实发生过的故事:
主人公是个白纸男孩,我们就叫小白吧。
小白去蹦迪认识了朋友的朋友Yuki,Yuki是个留学生、老夜店玩咖,一看到小白跟个宝藏男孩一样,就疯狂的去倒追小白,两个人就在一起了。
在一起之后,Yuki就经常会去小白家里睡觉。
但因为Yuki在美国留学的时候喜欢飞叶子(大麻),每次事后就喜欢在小白家里自己卷上一根。
一次、两次、三次…小白实在受不来了,他是个小白纸啊,咋可能找个会飞叶子的女朋友啊?
两个人就吵架,小白说:“你以后不能碰这种东西了。”
Yuki就跟他说美国叶子合法之云云,两个人越吵越厉害,小白气坏了说我现在就报警叫警察抓你!
结果Yuki也是个岔道B,她说你报警就报警,我他妈现在就自己举报我自己。
警察就来了,一到现场,好,看到叶子了,给小白和Yuki验尿,小白没事,Yuki倒闭了,警察跟说Yuki得被关进去十四天,完了Yuki就进去了。
行政拘留十四天,第一次吸毒被抓都是这个处理结果。
接下来就到了这个故事最他妈精彩的部分了——
小白知道自己没事啊,就问警察叔叔说我要不先回家了?明天还得早起去上班呢。
警察叔叔笑了笑,就跟小白说你更走不了。
“吧哒”,一个手铐跟呼啦圈一样拷小白手上了,“您因为涉嫌容留他人吸毒,请配合调查。”
那一刻小白的心里真的是日了大狗了。
两个月后,法院判决结果出来了:
小白在三次明知女友在自己家吸毒的情况下,仍然容留她,为其提供吸毒场所,触犯了《中华人民共和国刑法》,判有期徒刑6个月,罚款5000元。
你是不是觉得这个故事在扯犊子?
你会觉得,WTF??小白连他妈碰都没碰,他简直太无辜了!
但对不起,这个故事就是现实中的判例:
而且判的合理合法,没有任何错误。
因为根据《中华人民共和国刑法》,容留他人吸毒的量刑标准就是三年以下有期徒刑,这个跟你吸不吸没有任何关系。
你说那我假如夜店认识了一个女生,我把她带回酒店满分,但她却要打气、飞叶子,我根本不碰这些东西,我就是在旁边守株待兔玩手机呢,我这也得被判刑么?
是的,如果缉毒警察突击进来,那你就拉闸了。
要是她还带了几个女生一起,是在你酒店房间高轰趴,那情节更严重,还得加刑。
你得被判半年,那个害你入狱的岔道B,没准被关了14天就出来了,还能去监狱探访你呢。
她还会隔着玻璃跟你说,兄弟你太惨了,我就是被关看守所里而已,环境还不错呢,你咋就进监狱了呢?等兄弟你出来之后我请你蹦迪好吧!
之所以要写这篇文章,是因为昨天朋友跟我吐槽了她以前一个蹭住的朋友,那个朋友就天天蹭住在她家里,她那个蹭住的朋友不仅每天带不同的男生回家,还玩东西。
我朋友给我吐槽的时候,她就根本不知道她已经触犯了刑法里“容留他人吸毒”这条罪名。
这也让我意识到,大部分的蹦迪选手也好、电音节Raver也好,其实都缺乏法律常识的,不知道有一条罪名是“容留他人吸毒”,总觉得“我不碰,就一点关系都没有”,真别等到自己被关半年,才后悔自己是个法盲。
我不知道这个数据是不是正确的:
但根据2019年国家禁毒办发布的中国毒品形势报告,登记在册的吸毒人员是214.8W名,这个群体其实鱼龙混杂,人们总觉得吸毒的都是黑社会、站街女,其实不是。
富二代、女艺人、留学生、网红、导演、金融…各行各业都有,所以如果你常去电音节和夜店,总会不可避免的接触到这类人。
这是很常出现的一种情况:
你知道对方吸毒,对方却不会像电影里一样教唆你吸毒,反而是在你好奇的时候严厉呵斥你,让你别碰这种东西。
而你自己也有一定的自制力、明辨是非的能力,不碰那些东西。
你会发现对方也并不像电影里描绘的那样精神错乱,反而温和有礼,跟你还很聊得来,而且人家还有正当工作,并且杰出优秀。
于是你们渐渐的变成了好友,你们会一起去电音节或夜店,之后你们还会一起在酒店的房间里轰趴、小酌。
他有时候还会来你的城市,你会直接让他住在你家里,因为你信的过他的人品。
他会在你的酒店房间、你家玩点东西什么的,当然每次你好奇的时候,他都让你别碰这些。
结果有一天恰好是电音节的时候,一个瘾君子被警察抓了,他又跟警察报出了很多他知道的名字,于是你朋友就被点了,警察来抓你朋友,直接敲开了你酒店房间的门。
一进门,你在沙发上玩手机喝酒上头呢,你朋友在那里玩东西。
最后的结果是什么呢?
你朋友被关14天,而且他是行政处罚,你得被关半年甚至更久,你这个叫刑事处罚。
所以我希望所有蹦迪选手、Raver都能记住这一点:
不管你碰不碰那些东西,请务必不要收留任何人在你家吸毒。
也别随便让吸毒的人来你家,你咋知道人家会不会因为你抢过他的小哥哥/小姐姐,所以故意接近你,去你家吸毒,自己举报自己,然后跟你来个同归于尽呢?
最后我想来理性的谈谈毒品和法律这个问题。
不可否认吸毒对于灵感创作、人生顿悟的帮助,比如许多画家、作家、音乐人都通过毒品创造了传世的佳作,比如柯尔律、济慈、勃朗宁、伯勒斯、梅勒、金斯堡、迪克、卡林、斯蒂芬金,甚至连白求恩都是经过一段毒品、糜烂的生活后,才寻找到了人生真正的意义。
但须知,世界上没有对错,所谓价值观即是多种利益之妥协,法律乃是社会契约所成,法律的本质目的在于维系社会的稳定,在大部分人生命权益的自由和小部人创作灵感的自由中进行取舍是困难的,这就像“电车难题”一样,从来不会有一个答案,每个人的答案都是主观的。
但如果我是立法者,我仍然会坚定的在毒品和枪支两件事上以重刑。
很多自由派会批评社会过于追求稳定,但须知一个人生在中国,他大可以在凌晨三点放心的出门,他不用担心自己乘坐的地铁会突然爆炸,更不用担心自己的办公室会突然遭到枪击,甚至连新冠流行你都会像没事人一样轻松。
但生在其他国家,你必须为这些事情担心,这个世界上没有能够兼顾到所有人、所有事的法律,没有尽善尽美的制度,任何一种法律和制度都是在各种问题上进行取舍得出一个答案而已。
很高兴认识你,我是tututu、一个从衡中考到上财之后不务正业的蹦迪博主,并莫名其妙写着写着就成了中国最大的蹦迪公众号,如果你想看更多有趣的蹦迪文章,请关注公众号 满分激光枪
这楼里有些人就离谱,强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理
记得刚出来的时候大家怎么说的吗?
“司机肯定图谋不轨/动手动脚,女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”
所有人都在怀疑司机
但就目前来看,司机被释放,显然是没有证据证明司机有犯罪行为,之前的怀疑被推翻
那现在大家又怀疑女生怎么就不行了?
可以怀疑司机,不能怀疑乘客?
可以怀疑活人,不能怀疑死人?
可以怀疑男人,不能怀疑女人?
另外,题目第二问建议取消掉,目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险,我们只是怀疑女生感受到潜在的危险,基于推断提出的问题很容易被带节奏