这要分情况了。
A.要是这人主张——
“要啥女权?女人就该相夫教子。”
“女权婊滚蛋,女的不肯生娃违反生物规律!”
“别跟我扯啥性别平权,女孩子就是逻辑不行,学不了理科。”
那么,拉黑这人绝对不会浪费你的黑名单名额。
B. 要是这人主张——
“反对田园女权,杜绝彩礼和嫁妆。”
“最烦迷蒙和抖音上那种求生欲视频,说是女权,实则女尊!”
“女犬大V死远点,都9102年了,男女平等,凭啥非得给女的买买买?!”
那么,这种“反女权主义者”有个别名——
一千坨巧克力里面有一坨屎,这是我刚接触到女权时的看法!
一千坨屎里面有一坨巧克力,这是我深入了解女权后的看法!
一坨东西,看起来像屎,闻起来像屎,吃起来也像屎,但是这东西自称巧克力,这是我现在的看法!
女权是一种违背历史潮流的社会发展进程,她否认两性存在的客观现实,把客观事实怪罪到是因为男性掌握权力女性地位低,这是一种错误的说法。男人和女人生理不一样,为什么女权主义者总是执着女性CEO、领导人、富翁、科学家的比例呢?这种比例本来是合理的,打破这种比例,强行男女一半一半就是不平等。女权主义者总是纠结就业歧视,老板选择用男人还是女人是老板得自由。女权主义者为什么只盯着高端工作,而从不关心军人、工人、消防员、司机、清洁工、隧道工这种要命的职业?从这点可以看出来女权主义的目标根本就不是平等,她们只是希望自己能获得好处。
在西方资本主义社会一直有左右两派。一种是右派,政治追求是:弱肉强食、种族现实、科学高于政治、现实高于理想、理性高于感性;一种是左派、政治追求是:人人平等、道德绑架、政治高于科学,理想高于现实、感性高于理性。女权主义政治诉求可以看出女权主义属于左派。我认为左派的观点已经完全违背人类历史发展了,这也是美英右派上台的主要原因。女权强调不切实际或者她们心中的男女平等,这样违背人类历史进程的东西不出毛病会怪呢。右派的观点是:人种、民族、个体,因为自然选择、人类进化优胜劣汰、达尔文进化论就会照成人与人之间的先天不平等,就好比人有高矮、美丑、智商、抵抗力、运动力、学习能力、出身的不同造成人与人之间客观现实的差距。然而女权主义提出的时候是否定两性客观的差异现实,要求男性应该多照顾自己一点来实现自己的口中“男女平等”违背了自然规律这样会侵犯别人合法权益而导致女权主义为什么会出现这么多诟病。
送给战友吧。
升官发财请走别处,贪生怕死莫入此门。
怕死不要反女权。
用比喻来形容吧
女权基本类似我们上学时候的那些小混混,它们总是靠人数取胜,抱团寻找落单的学生,把你围在一个角落,然后问你服不服
但凡聪明点的学生都知道躲着它们走,最好连眼神都别对上,不然对方很可能因为“谁让你戴帽子了”“谁让你的校服跟我撞衫了”等原因打你一顿并问你要好处
而反女权呢?特们就是一群洒子
都已经被围住了,都看到敌众我寡了,明明知道只要下个跪供点钱就保平安没事,却偏偏要擦着鼻血倔强地喊出来:——我 不 服!
意识形态要去极端化,最好的办法就是阵营内部自己清理门户。好比希特勒才是冲锋队的克星,共产党自己才镇得住极左。
任何一个精神正常的人也不能否认靠割裂两性,不能够促进女性权益的进步。
女权站出来,把割裂两性的极端女拳拍死,女权才能健康发展。
并且由于某些政治正确因素,这个事情还必须女性来干。
比如要不是有一大批女性也批判咪蒙,她恐怕理都不会理我们这些男人。
我作为一个男人,从十几岁起就觉得我应该支持女权。但是我现在不得不反女拳,显得威力很不够,这也没办法,属性无法克制。
要是猫和狗能说话,并且它们愿意的话,反击女拳也会比我犀利一点。
论文不会选题?选题掉进大坑?
学姐带你破题!
你有没有听过爱因斯坦的名言:
提出问题,往往比解决问题更重要
这句话放在论文选题当中,也同样适用
其实论文的选题,就是论文所要研究的问题和方向
正所谓,磨刀不误砍柴工,千万不要随便BD一个题目拿来就用
不贴合专业的题目,就像不合适的鞋子,磨的还不是你自己的脚?
咱们选好题目再写作,会让你整个大四,都比别人轻松一百倍
都2021年啦兄弟,你都想到的题目,基本上都被前辈大大们研究得透透的了
一个没有人写过的题目,你想想看是为啥?
通常有两种可能:
说实话...其实很多导师看咱们的论文,就像你看小学生作文
回想一下,你看小时候作文什么感觉?
所以咱们的水平,导师都很清楚,也很明白
一定要量力而行,千万不要写超出自己能力范围以外的题目
论文题目总被pass? 题目究竟要怎么定?
咱们来聊聊“论文选题经常出错的案例分析”~
搞定~ 我是 @思源学姐 这是我在知乎的第1篇回答
在这里!祝大家学富五车、才高八斗、饱读诗书、才华横溢.... ❤️