百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么各种理论已经不支持房价上涨,实际上房价还在继续涨? 第1页

     

user avatar   gnadil 网友的相关建议: 
      

因为它们比我懂,更比你懂


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

因为你没有看到正确的理论。

正确的理论只有一种,错误的理论各种各样。

没事多看看新闻联播,每天这么多好消息,为什么会不涨?你整天看那些拜登资助的负能量新闻,当然觉得房价不会涨。所以坚持看正能量新闻才能发财。


user avatar   xie-dan-9 网友的相关建议: 
      

估计是文科同学问这个问题,因为理科同学只会说理论错了。

你在比萨斜塔上扔两个球,各种重的落得快的都不支持轻球的速度。

理论,必须能够解释现象,才能成立。


user avatar   chen-ken-97 网友的相关建议: 
      

20年前,耐克还是个挺贵的玩意……


那时候的北京,东四那一家耐克专卖店,隔三差五打折,有追求的年轻人们就跟过年似的,想方设法总要去看看,生怕错过了“便宜”……


可是沈阳的专卖店呢……从来不打折!为啥?


因为那玩意当时在北京对好多人来说是“蹦一蹦够得着”的玩意,所以你“打个折”,没准原来一些“舍不得”的人就“咬咬牙”……说白了,降点价,真能多卖几件!


可对已经经历完了“改制”的大多数沈阳工薪家庭来说,千八百块一双鞋,那就是“疯了”!你降不降价,我也绝对,绝对,绝对不会买!!!那沈阳的专卖店当然不打折啦:不降价,买得起的人也照样买,降价了该买不起的还是买不起,我为啥要牺牲单件利润啊?


房价——2015年以后的房价,根本就已经把工薪阶层隔绝在市场之外了,只有“降维打击”才有希望——就是你一线挣钱,二线买房,二线挣钱,三线买房——除此以外,工薪阶层子弟的人口增加OR减少,就业OR失业,加薪OR降薪,结婚OR不婚,生子OR丁克,除了真折腾到“系统性风险”的阶段,对房价根本就没有影响,工薪阶层的子弟根本就不是房子的潜在客户群……


user avatar   wen-shui-61-89 网友的相关建议: 
      

因为你想买。


user avatar   yongming-78 网友的相关建议: 
      

因为疫情大放水啊,而且这个钱是扶植企业而不是发到个人的。

所以个人没变化,但是市场上的钱多了。


user avatar   wei-bo-29-76 网友的相关建议: 
      

因为下跌的房子你看不上,就这么简单。

知乎上很多人人认为20年房龄的房子是老破小,我一开始还与其争辩几句,后来我渐渐明白很多人都这么想,最后我只能说活该他被开发商坑了


user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

此数城也,

举九州之财帛子女而奉寥寥,

劳亿万之黎民百姓而夸积富,

犹寻木之遮天蔽日,

若饕餮之据地吸髓,

日积月累垂一甲子矣,

欲其地价平抑,可乎?

欲其民逸情睦,可乎?

欲其四方无怨,可乎?

而乃悻悻然曰:此何故也?

愚乎?娱乎?欲乎?


user avatar   long-ya-38 网友的相关建议: 
      

因为这些理论都是错误的,很简单的道理,也就是说以为不支持房价上涨的理论和房价关联并不大

三流专家看房价从供需入手,二流专家看房价从人口入手,一流专家看房价从土地财政、地方债、财政支出、货币量及通胀水平入手

所以请房价看空的理论大师回答以下几个问题:

1.地方债问题解决了吗?

2.哪些城市成功摆脱土地财政了?

3.财政供养的体制人员规模和薪酬福利医疗等待遇有缩水吗?

4.贫富差距实在扩大还是在缩小?

所以请房价看空的普通个人回答以下一个问题:

1.一轮轮的放水中,你喝到水了嘛?

尤其是本次疫情,我们国内采用了和欧美全民普发钱截然不同的方式,国内重点针对各类企业和工商个体支援的模式,这种方式与欧美国家方式区别的优劣您能分得清吗?

我很高兴我曾经的一篇回答在半年内,很多朋友给我私信幸亏看了我当时的分析:

但是我更希望普通大众能明白我们和XX群体的差距,多读些书、了解些经济学原理比啥都强。

以南京为例,多个楼盘开盘验资500W现金、800W现金比比皆是,购房者各显神通去拿号,我的朋友因为不知道奥体东某楼盘的规定,只带了400W现金竟然不让进去看样板房。都这种情况了,你还在自欺欺人中国房价是泡沫,都是杠杆来的,其实我没钱所以大家都没钱,这是魔怔了。

我的同阶级同胞啊,我该怎么说您呐~


user avatar   pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

社会科学的理论和数理科学的理论是不一样的!

数理科学的理论是可以证明的 社会科学的理论泽则无法证明,所以会有“派别”。

所以答案就是,很多经济学理论是错的!

还有一种可能:理论对,但你无法获得正确的数据,所以结果还是错的。




     

相关话题

  关于2016年房地产的疯狂,好多人都说要崩,不要做接盘侠,那我想知道,你们把自己的房子卖了吗? 
  如何评价《女博士在京辛酸买房记:同学想读博吗?先买个房吧》一文? 
  你是如何看待现在的房价? 
  如果男生的父母有为儿子付首付的义务,女生的父母有什么责任呢? 
  为什么2016年提出“房住不炒”以来,房价普遍还是上涨为主?未来还会继续上涨吗? 
  为什么没有人抱怨房租贵? 
  你怎么看 80 后夫妻用 3 个月工资在鹤岗全款买房一事?在大城市打拼,还是回家乡安家,你怎么选? 
  三四线城市房价纷纷破万,谁是接盘侠? 
  经济危机对于买不起房的人来说是好事还是坏事? 
  阜阳经济发展在安徽倒数,为什么房价第二高? 

前一个讨论
如何看待中国生育报告显示「全面二孩政策后反而出现生育断崖」,人口老龄化、少子化时代加速到来?
下一个讨论
你们觉得项羽和刘邦谁更是小人?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利