如何看待日本网友请愿删除大雄进静香浴室戏份？ 第1页

首先，知乎提问的描述是不完整的。我找到了日文源网站，这位网友实际上是提出了5点要求（大意，非准确翻译）：

1. 制作新的动画篇目时，不要加入偷窥洗澡的场景
2. 制作电影时，不要出现静香或其他女性不必要的裸露镜头
3. 在电视上播放既有的动画时，尽量避免出现偷窥洗澡的场景
4. 不可避免地播放偷窥场景时，标注这是一种不可容许的犯罪行为
5. 掀裙子、偷窥内裤等“性加害”行为也应进行处理（个人不太懂这方面的名词，文中均用“性加害”代替）

我简单总结一下，这位网友的焦点主要有两点：

1. 《哆啦A梦》中的裸露画面
2. 《哆啦A梦》中偷窥洗澡的场景

第一点没有太多可讲的。一个很有趣的地方是，这位网友在提到裸露镜头的时候特别强调了“电影”二字。为什么？可能就是因为现今的《哆啦A梦》TV动画的尺度已经够小了。相比漫画原作以及大家更熟悉、可能很多人小时候都看过的大山版动画中动辄裸露全身的的镜头来说，如今播出的水田版动画中静香洗澡基本就是露个肩膀，顶多露个背，洗澡水都是绿色不透明的。

而电影中其实也大多如此，印象中超过这个尺度的只有《新大雄的铁人兵团》中的莉露露和《新大雄的大魔境》中的静香。个人看来这两个镜头都没有什么性暗示的意味，尤其前者只能说是剧情需要。而从近些年的情况来看，电影基本保持了和TV版一样的尺度，以后估计也会保持这种低尺度的方针。因此在这一点上这位网友大可不必担心。

而第二点是这位网友最关注、也是网络上讨论最热烈的一点。作者在文中提出的主要理由是：在《哆啦A梦》这样的社会影响力很强的儿童向动画中，把这种行为作为不经意的恶作剧来描写的话，就会导致对性加害的轻视。

这句话听着其实很耳熟，因为隔三差五就会有类似的言论出现。这类观点的大体意思是，文艺作品中出现的违反道德和法律的行为会对孩子产生不良的影响。《哆啦A梦》也曾因为校园暴力等问题遭到家长的口诛笔伐，然而最后却都不了了之。为什么？因为没有足够的证据证明两者之间存在显著的相关性。说白了，这些观点仅仅是部分家长根据有限的信息在担忧孩子的心情下作出的推断，缺少关键性的证据支撑。

这种观点我觉得可以从多个方向反驳：

第一，我印象中从未听说过有人受《哆啦A梦》影响进行性犯罪，如果真的出现这种情况，以《哆啦A梦》的影响力估计会轰动全日本。而那些未到犯罪程度的性加害就更难找出联系了，非要说“潜移默化的影响”这种模糊且难以查证的概念的话恐怕“干净”的作品就没几个了。而且根据我个人的阅读体验和大多数网友的反映来看，孩子们看到这类情节时大多只是觉得有趣，或者是当成性启蒙来看待，在这位网友提出之前甚至都没有意识到这个问题。

第二，在我们夸赞《哆啦A梦》的教育意义时也必须明白，这部作品再怎么伟大、再怎么富有影响力，其本质仍然是娱乐性质的文艺作品。也就是说，《哆啦A梦》只是社会教育的一小部分，无法替代学校教育和家庭教育。我对日本社会现状不太了解，如果这种性加害是真实存在而且相当普遍的话，作为家长更应该做的其实是向孩子言传身教这一问题的严重性，并积极推动学校增加此方面的课程，而非将问题归结于一部漫画作品。

第三，藤子·F·不二雄本人是非常尊重女性且对此类行为持否定态度的。在《哆啦A梦》中，哆啦A梦经常就此问题向大雄说教，并且很多次大雄偷窥以后，迎接他的都是静香愤怒的拳头。如果我们相信孩子的判断能力，那么这些情节不但不会对他们产生负面影响，反而会让他们明白这样做是不对的。而且，文艺作品除了反映现实，还有一项重要的作用——承载幻想。如果孩子一时的邪念通过《哆啦A梦》中的这些情节得到了释放，或许就不会在现实中犯下过错，这也算得上一种积极意义。

我非常理解这位网友身为家长担心自己的孩子受到不良影响，也非常赞成社会应重视性加害以免更多女性受害，但将这个问题归咎于《哆啦A梦》中的偷窥情节恐怕有些牵强。我个人觉得，与其请愿让《哆啦A梦》动画制作方删除这些内容，不如呼吁让他们制作一集有关此话题的动画，相信这样的方案更容易让大众接受，也对孩子具有更为积极的影响。

最后，如果大家对静香这一角色的塑造感兴趣的话，不妨读一读本人的拙作：

相信大家可以从中看出藤子·F·不二雄对女性的态度以及《哆啦A梦》中更值得关注的那些思想。