凭什么要求医生有医德？ 第1页

“要求医生有医德”本身就是一种暴论。

不是说“医生讲不讲道德都无所谓”，而是因为“要求医生讲医德”没有任何实际效果。

因为：第一，成年人的道德水准基本定型，难以通过道德说教来提高。第二，人类的道德水平本就来参差不齐，无论是医生还是别的任何行业，指望某个群体的道德水平特别高根本就不可能。

正如某个答主举的离子：凭什么要求法官公正审判？凭什么要求司机不能酒驾？那问题来了，防止酒驾是靠道德教化？让法官公正判案是靠道德说教？这不是屁话吗？

那么，既然大家都知道提高某个行业的“道德”不能靠说教，只能靠制度保障，为什么很多人酷爱把“医德”挂在嘴边？

两种原因：第一，制度保障不到位，人们往往就把希望寄托在个人“道德”上，本质上是青天大老爷思维，典型的心理安慰，精神胜利法。第二，以“道德”为名义，行道德绑架之实，要求对方无条件牺牲个人满足自己，从骨子里说这也是制度上权责不明的表现。

如果一个医生干了坏事，我希望听到的评价不是“他道德败坏”，而是他“违反了某条规则”。正如对酒驾司机的评价不应该是“他不讲道德”，而是“他触犯了法律”。如若不然，听到人干了什么事第一反应诉诸道德，结果就是这样：

“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

因为中国还是人才太多，可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试，别说“双非985博士”，高小学历都能进国企，那时候进国企是真正的金饭碗，一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了，我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车，跟从零开始建设工业化比，只能叫低技术劳动密集型行业。