如何看待 英国海军明年初向西太平洋长期派遣航母打击群? 第1页

这种话我隔三差五的听英国人说。

也就听英国人说。

上次英国国防大臣加文·威廉姆森都说往中国派航母，自己搜搜，新闻还在，就去年说的。

我说都有一年了怎么还没消息，一看新闻，他被炒了。

然后任命了彭妮·莫当特当了国防大臣，这人估计大家都没听说过。女的，73年出生的。

由于英国政坛混乱，去年5月1日任命的国防大臣，7月24日再度被炒了。

换上了现在的本·华莱士。

英国现在脱欧问题搞得焦头烂额，别说国防大臣了，鲍里斯政权还能存在几天都是问题。

现在是脱欧派和反脱欧派都对他不满，马克龙在渔业协议上咄咄逼人，大英最大的敌人果然就是法国。

马上拜登要上台，啥政策现在还不知道，但是根据拜登的“不投资本国基础设施和工人前，不和任何国家签订贸易协议”的口号，大概率是主修国内。这时候英国的情况就非常尴尬。

鲍里斯和特朗普走的有点太近，拜登上台后鲍里斯是否还能执政下去是未知数。

到时候天翻地覆的一改，鬼知道明年是什么情况。

和欧盟谈判艰难，失去欧盟庇护，美国又不愿意签新的协议，英国现在已经转变成金融国家，现在得罪中国，怕不是要上天？

坚决声援日本人民，反对英美法等列强，继续霸占和欺凌日本。

同时，必须旗帜鲜明地扭曲认知，只要认知扭曲了，自圆其说了，就舒坦了。

这是必然会发生的事情，而且英国舰队会事实上成为美国第7舰队的第3航空作战特遣队。

反华现在已经是西方政界的主流，而其中美国又是反华的绝对主力，一旦脱离美国的支持，其他西方国家即使组队来东亚，也不过是送人头而已。

我们也不用再讨论什么英国未来会坚持自己的政治独立性这种狗屁说法，因为无论是政治还是经济还是军事，英国都将自己绑在了美国的身上。只有两点，英美是绝对不同调的，那就是英国人的感受和债务。中国现在的战略方向是努实国内各项基础，为可能的中美摊牌做准备。英国这种小心思，就由着它先跳一阵。

真要中美发生军事冲突了，打击美国航母可能会有政治顾虑，但打击英国航母是绝对没有心理压力和技术难度的。如果英国航母和美国航母同一编队，那就更不要想了，先拿英国人开刀。

来而不往非礼也。既然英国的海军来中国周边，建议中国组织一下航母核舰艇和登陆舰也到英国旁边转转，最好直接在英吉利海峡耀武扬威地通过。

这会不会引起欧洲的大紧张得不偿失呢？莫慌。接下来的操作是这样的。中国在英吉利海峡一带耀武扬威的同时，和法国德国意大利会谈。然后公开宣称出于对法德意三国的尊重中国将立刻无条件把海军召回。这样一来相当于中国主动推高了法德意三国的政治影响力，主动打压了英国在西方的地位。在欧洲人看来，麻烦是英国先挑起的，然后法德意把事给平了。我认为这是中国很好的分化兼统战之策。

美国要不要出兵？如果不去，当然对美国的形象很不利。可就算美国去了，照样对他形象很不利。因为中国照样不和美国谈，只和法国德国意大利谈。这样在欧洲人看来，美国都搞不定的事情法德意给搞定了，至少法德意的政客肯定很愿意这样宣传。

美国本来就兵力分配不足，现在中国主动搞事又打乱了美国的设想，增加美国规划的困难。

这次中国开了先例，以后可以常去英国。如果英国认怂暗中保证航母以后不来南海呢？中国可以不再派海军去英国。但中国可以公开在东南亚和日韩宣称：你看我把大英给驯服了，我再嘲讽侮辱他他也不敢来了。中国还可以跟印度宣讲一下，说英国很怂的你也可以去耀武扬威一番嘛，在旧主子面前耍威风可以大展民族士气哦，这比在我这里找场子容易啊。

放眼长远，我之前提过中国航母再多造几艘的话应该考虑常驻纽约和洛杉矶外海进行耀武扬威。这一次英吉利之旅就可以算是未来这一行动的预演。