如何看待澳大利亚总理要求中国道歉，理由是「中方伪造并发布澳大利亚士兵割喉儿童的宣传图」？ 第4页

我随手找到一篇澳大利亚军人割喉14岁阿富汗男孩的英文新闻：

不是到是不是fake news？是不是应该由联合国安理会里没参加阿富汗军事行动的国家牵头组织一个国际第三方调查团来核实、调查清楚呢？

经过几年的摸索，大家才发现 纸猫的G点不在损失钱，居然在这。

也就是一个漫画家一张图，居然引出纸猫总理对线。

丫经济制裁几轮嘴还硬着，没想被一张图全线溃退，推特都快守不住了。

来啊，站在道德高地批评我们也会，谁要我们有全世界最高的高原呢？

这件事很有趣，我帮外交部拟了一个回文模板，免费提供望采纳：

一、关于澳方就我方发布的“澳大利亚士兵割喉儿童的讽刺漫画图”存在异议一事我方做如下答复：

我方对相关事宜进行了深入调查，包括询问了漫画作家的创作原因、将漫画与澳大利亚士兵杀害阿富汗平民的真实影像进行对比，并将该漫画及澳大利亚士兵杀害阿富汗平民的真实影像发放到世界XX多个国家进行漫画是否扭曲了事实的调研，现将相关结果公布如下：

（一）我方走访了漫画作家乌合麒麟，其表示由于了解到澳大利亚士兵的野蛮行为，出于身为一个人类基本良知和社会公义，个人认为有必要通过漫画的形式将澳大利亚士兵的所作所为公之于众。关于该漫画引发了澳方关注一事，作者认为澳方应该在XXXXXX等方面进行反省，而不是对他的个人创作指手画脚。

我方向作者传达了此事可能引起两国争端的情况，作者表示完全无法理解。作者认为无论是创作漫画还是传播漫画都是他的个人自由，并未违反任何国内法律和国际法，作者反问澳方为什么要限制他的创作自由，是澳大利亚的法律不允许个人创作，还是澳大利亚认为自己本国的法律可以管辖外国的公民？作者觉得澳大利亚以举国之力对他的作品发表毫无理由的指责，已经影响了该作品的价值，对作者造成了名誉和经济的巨大损失。作者希望澳方就他的损失进行赔偿。

（二）我方对澳大利亚士兵杀害阿富汗平民的真实影像与漫画作品进行了比较。我方曾与澳方进行交涉，希望澳方提供可信的澳大利亚士兵杀害阿富汗平民的真实影像，但是澳方没有回应。我方只能从第三方消息人士及网络中获取澳大利亚士兵杀害阿富汗平民的影像。现将我方获取的相关影像公布如下，如有与真实情况不符之处望澳方能进行明确：

1 .XXX

http:// 2.XXX

……

100. XXX

101 . XXX

经过我方对比，漫画作者的创作是基于现实的，虽然采用了较为夸张的手法进行表述，但不应该认为是扭曲了事实。

比如作者对于被杀害平民的姿态进行了调整，现实中的平民是先被打翻在地，在毫无反抗能力的情况下被杀害的，而漫画中的平民则双手自由，表现为惊恐的动作。这种表现方法更加突出了被害平民的惊恐，但同时也掩饰了澳大利亚士兵在杀害平民之前更多的暴行，不能算扭曲了事实。

比如事实上澳大利亚士兵是使用热兵器杀害的阿富汗平民，漫画中改为了冷兵器，降低了此种行为的血腥度，美化了屠杀行为的暴力程度，不能算扭曲了事实。

再比如XXXXXX

（三）我方将真实影像与漫画投放到全世界XXX多个国家和地区，并就漫画是否扭曲了现实进行了广泛的调研，现将调研情况公布如下：

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

二、关于澳方指责我方干涉他国内政一事，我方做如下答复：

我方向来秉承和平共处五项原则，坚决反对任何国家干涉他国内政。与澳大利亚等国经常发表无中生有、扭曲事实的消息，长期习惯性干涉他国内政不同，我方外交部的一项重要工作就是审核我方的外交行为是否对他国内政进行了干涉。本次我方发表的“澳大利亚士兵割喉儿童的讽刺漫画图”为合理的信息交流，是经过了审核的合理行为。我方甚至并未在外交场合就此种反人类的恶劣事件对澳方提出过任何指责，也未就澳方如何处理此事指手画脚。

同时，我方认为有必要就澳方的要求澄清以下几点：

（一）关于何为“内政”问题。我方认为一国的内政应当是XXXXXXXX，而澳大利亚士兵杀害阿富汗平民一事至少涉及了两个不同的国家，不应属于内政范畴。

（二）我方注意到澳方并未承诺过不干涉他国内政。澳方能够认识到干涉他国内政是一种不好的行为，这是一种进步。己所不欲，勿施于人，我方希望澳方能转变行事风格，停止各种粗暴干涉他国内政的行为。

我方欣赏澳方承认该项屠杀事件确为澳大利亚士兵所为的勇气，也赞同澳方注重该国国际声誉的做法。我方同奥方在“不应干涉他国内政”、“反对针对平民的暴力”、“政府不应发布虚假外交信息”、“遵守《日内瓦公约》”等方面存在共识。希望同澳方一起督促澳大利亚士兵以及其他进入他国领土的外国士兵不再发生类似行为，共同为建设和平美好的国际社会为努力。

挺好的，成功把事儿闹大了。

这事儿闹得还不够大，最好能闹更大一些。

最好能闹大到 “国际社会”，让整个 “西方” 民众都参与进来，进而让 “西方国家” 的政府人士和主流媒体开始表达态度。

也建议每一个有追求 “获得更全面和广泛的信息” 的中国年轻人，起码能学会使用先进的上网方式和翻译工具，多多接触第一手资料：

看看这种确定而直白的反人类战争罪行，若犯罪者是盎撒国家，批判者是吾国吾民，“西方” 民众是如何诡辩的，“西方国家” 的政府人士是如何双标选边站的，“西方媒体” 是如何春秋笔法的，以及，繁体字人士和独轮运们是如何和你我不共戴天的。

“你” 才能真正知晓，平时 “你” 以为的那些所谓是在 “转移矛盾” 的人，到底是不是在危言耸听；平时 “你” 以为的那些所谓是在 “故意抹黑” 的人，到底是在抹黑，还是距离真实的黑还差得远。

只希望 “你” 能悠着点儿，时刻记得，斗争比拼的主要并不是口嗨度和怒气值，而依然是要靠由硬实力背书的长线战略和中短线战术操作来落地，以获得最终胜利。

于是，这种 “全球网络大赏” 的过程，在情绪层面，能起到将你内心尚存的那些逆民劣根性，以及对所谓 “文明世界” 的幼稚幻想清除干净的效果，就可以了。能更好更快更准地分辨出我们的同胞中那些骨子里殇跪而双标的贱货，也是好的。只是千万别看得多了，直接变成一个极端国家和民族主义者就好。毕竟我们的最终目标，是广场城楼左右的两句话，一句都不能少。如果未来我国也沦为一个盎撒反人类流氓国家，那不论我们有多富有，也算彻底失败了。

建议知乎上各位以后整活的时候可以考虑少写点美国笑话，多写点澳大利亚笑话。

毕竟前者多半是自己玩玩，后者可有概率得到官方回应。能享受一国总理的敌意对大多数人来说可是这辈子都很难得到的荣誉。

“请支持法西斯的站到右边。”

“请反对法西斯的站到左边。”

主持人忽然看到一只长得像驴又像马、两足直立的家伙站在中间一动不动，就问道：“这位先生，您是支持法西斯还是反对法西斯？”

那家伙说：“好难啊，我干法西斯的事情，还不想被人说，我特别不想被中国说，但我还想和中国做生意……”

主持人：“尊敬的低配法西斯纸猫帝国主义澳大利亚总理莫里森先生，请你到主席台上来。”

真是好笑，道歉？为什么要道歉，你做得，我就说不得吗？美国佬都没有这么霸道过，你算老几？

非交火状态中随意屠杀阿富汗平民，杀良冒功，杀人练胆，割两个未成年孩子的喉咙，“开展杀人比赛”，以“增进士兵的友谊”……纳粹、土匪、鬼子、还乡团、极端恐怖分子也不过如此吧，这是21世纪，不是19世纪。

就这行为，就足以让澳大利亚被钉在人类文明的耻辱柱上，受到国际社会的制裁和唾弃，不开除球籍就算轻的了。

我不知道澳大利亚总理、媒体的脸皮怎么就如此之厚，还能为这种反人类的事情洗地？还能为这种确凿无疑的法西斯罪行喊冤叫屈，还要中国道歉？这不是你们澳大利亚自己调查出来的丑闻么？我们重复一遍，就是“污蔑”？言论自由呢？公理和正义呢？

盎格鲁撒克逊强盗的脸面重要，还是阿富汗人民的生命重要？

他们认为自己杀的对，还不允许别人说。

我发现一个好的现象：国人在西方白人国家面前越来越自信了。

这事情如果发生在以前，第一是断不敢发这样的讽刺漫画；从官方到民间都很怕惹怒西方国家。第二是我们可能在面对西方稍微有一点质疑，就会自我反思，自我质疑，根本不会去质疑西方，更别说谴责他们。

还记得赵立坚今年发推质疑，疫情有可能是从由美军实验室爆发的推文了吗？被川普直接反驳，美国召见大使。

美国的反应很正常，在预期之内。

但微博上一些人的反应就很奇怪了。他们纷纷附和美国，对赵立坚冷嘲热讽和大肆谩骂。认为赵的怀疑没有任何理由，他们只差没说出来疫情就是中国造成的，他们认为美国会很快战胜疫情，赵的发言是在破坏中美关系。

还有疫情开始在国外爆发时，阿忆、主持人阿丘、赵普等人纷纷要求中国向世界道歉。认为是中国造成了疫情爆发。

一些作家、学者更是频频发文，认为药物、疫苗不重要，只有西方的“民主““自由”才能救疫情。所以中国要变革，要“宪政民主”。

结果大家看到了，以美国为首的西方国家疫情一波接一波。到现在为止也没有好转的迹象。美国的死亡人数都破25万，都快赶上美国在二战期间的死亡总数了。

回到澳大利亚，澳大利亚可是西方国家反华的“急先锋”。它一直坚持所谓的“独立调查”，要派国际调查队伍到中国“调查”新冠病毒起源。另外它在中国西部省份等问题上发布了太多的谣言、偏向性、臆测性的报道。

可是它从来没道歉过。

被中方反驳后，就用“言论自由”“新闻自由”给自己遮丑。

双标的太不要脸。

中国的理中客：